Xp
자동
NBA Maniazine
/ / / /
Xpert

보스턴 셀틱스 탐구생활 - 6편: 테이텀. 그리고 신인들

 
20
  3465
2017-07-26 23:16:25

 

숨가쁘게 달려왔습니다. 보스턴 셀틱스 탐구생활의 본문 마지막 편에 해당하는 6편입니다. 마지막 주제는 다른 주제들에 비해서 가벼운 이야기를 해볼까 합니다. 물론 쓰려는 내용은 테이텀에 대한 변호에 가깝긴 합니다만... 그리고 신인들에 대한 기대가 한창 높아져 있는 이 시점에서 어느 정도 가라앉히는(논쟁이 될 수도 있는) 글이 될 지도 모르겠습니다. 다른 편들에 비해서는 자료가 적은 편이라 논리정연하게 설명할 수 있을지 걱정스럽긴 합니다.

 

사족이 길었습니다. 이야기 시작하겠습니다.

 

펄츠가 아닌 테이텀을 선택한 이유 

모든 분들이 아시다시피 셀틱스는 이번 신인드래프트에서 1순위 지명권을 가지고 있었지만, 펄츠와의 워크아웃 이후 돌연 식서스와 픽 다운 트레이드를 단행하게 되는데요. 이 픽다운 트레이드 이후 에인지 단장은 다음과 같이 말했습니다.

"우리가 뽑으려는 선수는 1순위가 아닌 3순위 지명권을 가지고도 뽑을 수 있는 선수라고 생각했다."

 

그만큼 테이텀을 마음에 들어했다는 것인데요. 여기서 또 4편과 5편에서 나왔던 보스턴의 공격 다양성을 추구하는 기질을 엿볼 수가 있었습니다. 아래 표를 봐주세요.

 

일단 좋은 자료 출처를 제공해주신 빠른거북이 님께 이 글을 빌려서 감사말씀 드립니다.  사실 신인들의 슈팅 차트를 레퍼런스를 통해서는 알 수가 없었는데요. 빠른거북이 님께서 제공해주신 목드래프트 선수 참조자료를 통해서 해당 선수들의 슈팅 차트를 어렵게 입수할 수가 있었습니다. 다만 레퍼런스 자료같이 미들레인지(3피트~10피트, 10피트~16피트, 16피트~3점 라인 근처)를 세분화한 자료는 아니었는데요. 그래서 부득이하게 저 정도 범주에서만 구분함을 양해 부탁드립니다. 위의 슈팅 차트를 보시면 펄츠가 테이텀에 비해서 오히려 보스턴이 원하는 슈팅차트가 아니냐고 하실 수가 있는데요. 아래 표를 보시면 조금 변호할 수 있지 않을까 봅니다.

 

위의 표는 펄츠와 테이텀이 대학시절 리그에서 보여줬던 3점 야투율인데요. 보시다시피 펄츠의 3점 성공률이 상당히 괜찮습니다. 물론 대학의 3점 라인과 NBA 리그의 3점 라인을 직접 비교하는 것은 무리가 있습니다만, 당장 펄츠의 저 정도 3점 성공률을 기록한 슈터가 얼마 없습니다.(심지어 올시즌 커리의 3점보다도 더 높아요. 커리의 16-17시즌 3점 성공률 41.1%(이게 거의 커리의 커리어 로우라고 하니 새삼 느껴지는 커리의 위엄...)

 

여기서 원하는 것은 펄츠의 3점이 상당히 대학시절 기복은 있었지만 정확한 편이었다는 것이고요. 그런 것에 비해 3점 시도 비중이 낮다는 것을 지적하고 싶은 겁니다. 저 정도 야투율이었다면 3점 시도 비중을 조금더 늘릴 필요가 있지 않았느냐는 거죠. 당장 현 셀틱스 내에 펄츠의 41.3%를 넘어간 슈터는 단 한 명도 없었습니다. 그런 면에서 조금 덜 정확하더라도 3점슛 비중을 조금 더 가져간 테이텀을 높게 친 것이 아닌가 생각합니다.

 

여러분들의 신인들. 안녕하십니까? 

모든 분들이 테이텀에 대해서 가장 우려하는 부분 중 하나가 역시 '출전시간' 부분이지 않나 생각합니다. 당장 동부컨퍼런스 정규시즌 1위를 가져간 팀에 플레이오프에서 컨퍼런스 파이널까지 진출한 팀에 신인의 출전시간을 보장해 주기는 어렵지 않냐는 것이 많은 분들의 의견인데요. 일단 아래 표를 먼저 보시겠습니다.

 

위의 표는 이번 시즌 플레이오프에 진출한 팀들의 상대적으로 많은 출장시간을 부여받았던 신인들의 출전 시간을 정리한 표입니다. 일단 이번 시즌 신인왕을 차지했던 브로그던의 출전시간이 압도적으로 높다는 것을 확인할 수가 있네요. 그렇다면 보스턴의 올 시즌 신인이었던 제일런 브라운의 출전 시간이 어땠나를 주목해서 봐주시면 전체 16명 중에서 평균 출전시간은 5위, 경기 출전 수는 2위로 플레이오프 출전 팀들 중에서도 상당히 출장 시간을 잘 받았다는 것을 알 수가 있습니다.(물론 16년도 신인들의 전체적인 활약상이 좋지 못했다는 것도 감안해야 하고, 어디까지나 상대적으로 많이 받았다는 의미입니다. 절대적인 수치로 평균 출전시간 17분이면 절대 높다고만은 할 수 없는 수치이긴 하죠.)

 

 

 

여기서 그렇다면 의문이 생기는 것이 상대적으로 하위권 팀들에 속해있었던 신인들의 출전시간은 어떠했나를 살펴볼 필요가 있다고 봤는데요. 아래 표를 보시겠습니다.

 

다음은 16년도 드래프트에서 1순위에서 10순위 지명자까지의 명단과 이들의 평균 출전 시간을 기록한 표입니다. 1순위인 시몬스는 부상으로 시즌을 통째로 날렸으니 논외로 하고요. 하위권 팀들에 속해있었던 신인들인 잉그램, 벤더, 크리스 던, 힐드, 마퀴스 크리스 등이 해당 대상이 된다고 보시면 될 것 같습니다. 생각보다 상위권 팀에 속해있었던 브라운이나 머레이(자말 머레이)에 비해서 출전 시간이 압도적으로 높다고 하기는 힘든 수치인데요.(잉그램 제외) 이는 결국 출전 시간을 보장받으려면 상위 픽이나 팀의 상황과는 큰 연관이 없이 자신의 실력을 인정받아야 한다는 것을 의미합니다.

 

그렇다면 상대적으로 인재 풀이 더 좋았던 15년 드래프티들의 평균 출장시간은 어땠나 한번 보시겠습니다.

 

다음 표는 15년 드래프티들 중에서 나름대로 팀에서 위치가 확고한 선수들의 평균 출전 시간을 나타낸 표입니다. 많은 분들께서 데니스 스미스 주니어나 디애런 팍스 등이 첫 시즌부터 출전 시간을 30분 이상 받지 않을까 기대하신 것으로 아는데요. 위의 표를 보면 평균 출전 시간 30분 이상 받은 선수는 KAT와 오카포 밖에 없다는 것을 아실 수가 있으십니다. 그마저도 오카포는 그 다음 시즌부터는 출전 시간이 급속히 줄어 이제는 트레이드 매물로 올라온 상황인데요. 그만큼 신인들이 자신들의 출전 시간을 부여받는 것은 상위권 팀이나 하위권 팀이나 어려운 부분이라고 생각합니다.

 

상위권 팀에서 선수가 꼭 성장하지 못한 것은 아니다.

윗 문단과 연결되는 내용입니다. 많은 분들이 우려하시는 것이 출전시간을 상위권 팀에서는 신인들이 많이 부여받지 못할 것이고, 이에 따라 성장 속도가 더디지 않을까 걱정하십니다. 하지만, 그게 꼭 그렇지만은 않다는 것을 자료를 조사하면서 알게 되었는데요. 아래 표를 보시겠습니다.

 

다음 표는 올스타가 선발된 드래프티들 중에서 최근 5년 간의 사례를 정리(즉, 14-15시즌 이후에 드래프트 된 선수들 중에서 올스타에 선발된 선수가 없었다는 의미입니다.) 하고, 이 안에서 이 올스타 선수들이 데뷔 시즌부터 플레이오프에 나간 선수는 누구인지를 정리한 표입니다. 이 5년 간 올스타에 선발된 인원은 총 21명이고, 이 중 데뷔 시즌부터 플레이오프를 경험한 선수는 총 6명으로 확률은 28.6%입니다. 높은 확률은 아니지만, 그래도 이 정도 확률이면 전 결코 적은 확률은 아니라고 생각합니다. 게다가, 이 6명 중 3명이 테이텀과 같은 3번 포지션의 선수라는 것은 셀틱스 팬 입장에서 좀더 기대하게 하는 부분이기도 합니다. 더 놀라운 것은 아래 표인데요.

 

위의 표는 그렇다면 플레이오프에 진출했던 6명(하든, 티그, PG13, 레너드, 버틀러, D그린)과 실패했던 15인(즈루, 그리핀, 커리, 드로잔, 월, 커즌스, 헤이워드, IT, 탐슨, 어빙, 켐바, AD, 릴라드, 드러먼드, 아테토쿰보)이 그렇다면 차기 시즌에는 전년도 대비 얼마나 성적 향상을 보여주었나를 가중평균한 지표인데요. 재밌게도 플레이오프에 진출했던 6명 쪽이 2년차 시즌 성장폭이 더 컸다는 것을 알 수가 있습니다. 이는 플레이오프의 경험 등이 분명 신인들에 도움이 된다는 것을 의미하는데요.

 

추가적으로, 개인적인 생각을 좀더 덧붙이자면 상위픽에서 뽑혀오는 신인들은 대개 대학 시절 학교 팀의 성적도 좋고, 자신의 성적도 좋을 확률이 높을 겁니다. 그렇기에 신인들이 처음 프로에 데뷔했을 때 가장 힘들어하는 점이 '프로는 대학과 다르다' 라는 점인데요. 여기서 가장 힘들어하는 부분은 이기던 팀에서 뛰다가 많이 지는 팀으로 들어갔을 때의 패배 의식을 견디지 못하는 부분이라고 합니다. 이 패배의식을 떨쳐내야 신인들이 유리 천장을 깨고 성장할 수 있다고 저는 생각합니다.

 

저는 셀틱스의 리빌딩이 빨리 끝난 이유가 플레이오프에 생각보다 빨리 나갔기 때문이라고 봅니다. 팀 전력은 분명 탱킹 팀인데 여차저차해서 플레이오프에 나가게 된 것. 이것이 해당 선수단에 상당한 자신감을 주었다고 보는 입장인데요. 그런 면에서 테이텀이 보스턴에서 데뷔하게 된 것은 다른 신인들과는 달리 행운인 점도 있다고 생각합니다. 다른 신인들과 다르게 계속해서 이길 가능성이 높은 팀에서 데뷔하는 것이고, 이는 프로의 낯섦에 적응하는 데에도 도움이 되지 않을까 생각해 봅니다.

 

이것으로 보스턴 셀틱스 탐구생활의 본론을 끝마치겠습니다.

제 필력이 부족해서 많은 분들이 읽으시기에 지루해하지 않으셨을까 생각해봅니다. 그 점에 대해서 정말 죄송하다는 말씀 드리고요.

 

마지막 7편은 에필로그로써 이 보스턴 셀틱스 탐구생활을 기획하게 된 기획의도와 셀틱스에 대한 제 생각을 붓 가는대로 써볼 생각입니다.(당연히 매니아진에는 못 쓸것 같습니다. 엔톡에 쓸 것 같아요^^;)

 

긴 글 읽어주셔서 대단히 감사합니다 

 

9
Comments
2017-07-26 23:40:34

정말 대단하십니다. 총 7편의 대장정이라니 그저 놀라울 따름입니다. 좋은 글 정말 재밌게 잘 보았습니다. 마지막 7편 에필로그도 기대하는 마음으로 기다리고 있겠습니다.^^

WR
1
2017-07-26 23:47:14

좋은 말씀 정말 감사합니다^^
여기에는 펄츠를 뭔가 안좋은 선수같이 써놓은 듯 해서(3점 잘 넣으면서 왜 안던지니? 라는 논조니까요;;) 이 글 보실 불꽃앤써님을 비롯한 필리 팬분들께 죄송스럽습니다.
개인적으로 전 펄츠가 정말 잘되었으면 하고 펄츠가 필리에 간 것이 내적 외적으로 아주 잘 된 일이지 않나 보고 있습니다. 필리는 다른 리빌딩 팀들인 레이커스나 선즈, 킹스와는 다르게 보여준 전적이 있는 팀이고 리빌딩이 어느정도 완성단계에 올라있는 팀이라 생각하기 때문인데요. 그런 면에서 대학 때보다 좀더 많이 이기면서 자신감도 붙지 않을까요. 그리고 정말 젊은 팀인 필리인데 젊은 팀은 한번 불붙으면 정말 못말리니까요^^

마지막 7편은 자료 활용은 하나도 없이 순수 100퍼센트 제 의견만 개진해 볼 계획입니다. 6편까지와는 다르게 상당히 주관적인 글이 될 것 같아서 많이 조심스럽습니다만, 최대한 정제해서 쓰도록 노력하겠습니다.

다시 한번 펄츠가 잘 풀려서 필리의 리빌딩에 화룡점정을 찍어주는 선수가 되기를 기대합니다

1
2017-07-27 00:19:55

펄츠를 나쁘게 보신다는 인상은 전혀 받지 못했습니다. 오히려 필리에 대한 덕담 정말 감사합니다.^^

다만 펄츠의 3점 시도에 대해 조금만 말씀드리면 실제로 펄츠가 대학시절 컨디션이 나쁠때에는 3점을 상당히 자제하는 모습을 보여주곤 했습니다.

대학 시즌 중반에 9경기 동안 심각한 슈팅 슬럼프에 빠진 적이 있었는데, 이 때 3점 야투율이 29.7%였습니다.

이 때 슈팅 횟수를 줄이고, 림어택 비율을 높이면서 팀을 이끄는 모습을 보여주었죠(동기간 2점 야투율 53.7%).

아무래도 약팀의 원맨 에이스였기 때문에 무리한 시도를 자제하는 경향을 보인 것이 아닌가 생각합니다.

사실 기복이 심했던 기간에도 캐치 앤 샷이라면 시도해볼만 했을텐데, 당시 워싱턴은 스페이싱이 안되던 팀 중 하나였기에 펄츠의 슈팅에 오프 드리블 점퍼 비중이 높았던 것도 슈팅 시도를 자제한 이유 중 하나였을 겁니다.^^

WR
1
2017-07-27 00:33:05

역시 저같은 스탯찌질이가 범하는 전형적인 오류가 있었군요
아무래도 모든 분들이 평가하는 것처럼 펄츠가 테이텀보다 한 티어 위로 평가받는 것은 분명했기에 억지스럽게라도 끼워맞출 수 밖에 없었던 것 같습니다.

좋은 정보제공 감사드립니다

2017-07-27 00:37:22

아닙니다.이것도 제 의견일 뿐일걸요. 오히려 좋게 봐주셔서 제가 감사한 마음입니다.

2017-07-27 02:13:26

테이텀이 출전시간 보장이 힘들어서 팀을 잘못 걸린거 같다 라고 까지 하는 분을 주변에서 볼정도로 테이텀에 대한 재능대비 출전시간 걱정을 하시는 분들이 많이 계신걸로 아는데요, 사실 저는 개인적으로 테이텀이 정말 팀을 제대로 만난게 아닌가 합니다.
일단 튜터로 있는선수기 동포지션의(전 테이텀은 반든시 3번에서 뛰어야된다고 생각해서) 고든 헤이워드 입니다. 일단 플레이스타일 자체가 다재다능하고, 굳은 일도 마다하지 않는 정신과, 기본적인 멘탈도 겡장히 건실한 선수죠. 심지어 올스타이기 까지한 이선수가 튜터로 있고, 전술적으로는 감독이 리그최고의 전략가중 하나인 브래드 스티븐스 감독이고 팀 자체가 상위권의 컨탠더 팀들중 하나기 때문에, 위닝 멘탈리티를 착실하게 쌓고, 말씀하신대로 상위권 루키들이 지략으로 얻어내긴 사실 상 힘든 플레이오프 진출을 사실 싱 보스턴은 확실하게 보장되는 팀이니, 큰무대에서의 경험도 쌓여서 큰성장을 하게 될 것이라고 봅니다. 일단 플레이스타일이 제가 굉장히 좋아하는 유형이라 기대가 큽니다. 언젠가는 클리퍼스나 썬더로 읍읍

WR
2017-07-27 09:52:19

썬더는 PG13 재계약 하면 되지 않을까요?

Updated at 2017-07-27 19:48:13

좋은 글 잘 보았습니다 테이텀이 좋은 선수인건 알겠지만...

솔직히 앞으로 셀틱스는 조쉬잭슨을 뽑지않을 걸 많이 후회하게 될거라고 생각해요

물론 프론트에 무례를 범하고, 또 대놓고 가기싫어한 선수를 거른 심정은 이해는 갑니다만

썸머리그를 보면서 왜 잭슨을 많은 팀들이 1픽으로까지 점지하였는지 알겠더군요

테이텀이 당장은 더 완성된 선수이고 올시즌 당장 팀의 전력에 보탬(백업정도)이 되겠지만

그러기엔 제가 보았을때 조쉬잭슨의 재능과 실링은 거르면 안될 크기였어요 

WR
2017-07-27 20:04:36

일단 좋은 말씀 감사드립니다
다만 전 조금 생각이 다른 것이 앞 편에서도 말씀드렸지만 셀틱스의 선수들에 기대하는 것은 코트 어느 곳에서나 득점을 할 수 있어야 한다는 것이고, 그것이 고르게 분포되어 있어야 합니다.
그런 면에서 잭슨의 슈팅 차트는 셀틱스가 원하는 선수 유형과는 거리가 멉니다.
3번이나 4번을 봐야 하는 선수가 지나치게 3피트 이내에서의 슈팅이 많습니다.(거의 60퍼센트네요. 이 정도의 3피트 이내 슛 비중 가져가는 선수 셀틱스 내에서 아미르, 젤러밖에 없었습니다. 즉, 정통 센터들만 이렇게 던졌다는 뜻이죠.)
반면 셀틱스 입장에서 상당히 중요시여기는 슈팅 구역인 미들레인지는 빈도도 적고 확률까지도 좋지 못합니다(30퍼센트 내외네요.)
잭슨의 수비 기여도 등은 차치하더라도 최대한 공격쪽 문제를 해결하고자 하는 셀틱스 입장에서는 잭슨은 그다지 구미에 맞는 선수가 아니었을거라 생각합니다.

dengsw
44
3577
24-04-26
bosmia
92
7092
24-04-25
minphx
41
4362
24-04-25
nyk
66
5656
24-04-23
nykphi
33
3744
24-04-21
miaphi
42
7732
24-04-18
bos
80
10230
24-04-16
min
84
15295
24-04-16
atlbkn
41
6834
24-04-13
por
69
16738
24-04-12
hou
33
12201
24-04-08
orl
43
8142
24-04-10
dalsac
48
8565
24-04-05
dal
57
20331
24-04-04
gswind
89
11452
24-04-02
hou
62
11177
24-03-23
bos
126
31479
24-03-18
atlgsw
91
23126
24-03-18
bosden
59
7900
24-03-16
den
125
26348
24-03-14
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK