Xp
NBA       
Xp
  
KBL       
Xp
  
Mania Community. Your Favorite.
NBA Maniazine
[숫자로 보는 NBA] 타임아웃, 어떤 감독이 잘 부르나?
 
1
23
  1936
2020-01-21 21:49:57

원래 I LOVE NBA에 글을 올리다, 더 많은 사람들한테 피드백 받았으면 하여 글 올리게 되었습니다. 

본문 링크:  | https://m.cafe.daum.net/…

 소개: [안녕하세요 고등학교에 다니고 있으며 취미로 농구를 보며 기록들을 분석하고 있습니다.

농구에도, 데이터 처리에도 모두 미흡한 부분이 있을지라 부족한 부분이 많습니다. 

재미있게 봐주셨으면 감사하겠습니다~^^.]

  

 

타임아웃은 감독이 경기의 흐름을 끊고 전략을 전달할 수 있는 기회입니다.

타임아웃을 부르는 상황, 타임아웃에서 전달하는 내용은 감독의 중요 역량 중 하나가 될 것입니다.

그래서 각 팀별로 작전 타임을 부른 다음 수비와 공격이 어느정도 성공을 하였는지를 수치화 해보았습니다.


<방법> 

이번 주제는 별다른 이론이나 방법을 쓰지 않고 단순 작업으로 진행하였다.

NBA reference는 모든 경기를 play by play로 정리된 데이터가 있다.

이 정보가 좋은 것은 항상 일정한 형식에 맞추어 써져 있다(예를 들어 '하든'이 10ft'에서 슛을 '성공'시켰다.)

지난 시즌의 모든 경기들에 대한 이 정보를 모두 가져왔다. 

텍스트 분석을 위해 타임아웃을 부른 팀과 시간을 기록한 후 

그 전에 있었던 2포제션에 있어서 공격의 성공 실패의 여부, 그 후 5번의 공격에서 성공과 실패의 여부를 기록했다. 

그렇게 얻는 기록에서 전체 경기에서의 공격 성공 확률로 보정을 해주었다. 

수비에 대해서도 같은 방법으로 진행하였다.


<분석 결과>



<작전타임 이후 수비 성공률, 상대의 공격 성공률이 낮을 수록 수비 성공률이 높다.>




<작전타임 이후 공격 성공률>


 

실제로 대부분의 팀들이 타임 아웃 후에 공격 성공률이 증가했으며 상대방의 득점 확률은 감소했다.

그 중에서도 특징적인 팀들을 뽑아 보았다. 


#1. 휴스턴(감독: Mike D'Antoni)

먼저 공격 상황을 보자. 휴스턴은 OKC와 더불어서 공격 성공률이이 작전타임이 끝난 후에 감소하는 팀이다. 하지만 성공률이 크게 떨어지지 않고 다른 팀들이 타임아웃을 부른 이후의 성공률과 엇비슷하게 유지된다는 점에서 미리 공격 효율이 감소하는 것을 막는다고도 볼 수 있다. 

이것은 너무 댄토니 감독을 높이 평가하는 것이며 수비 상황을 보면 더 잘 해석이 된다. 휴스턴은 상대의 득점 성공률이 크게 증가하기 전에 흐름을 끊어 준다. 따라서 타임아웃 이후에 수비 성공이 다른 팀 만큼 높지는 않지만 상대가 분위기를 탈 수 있는 여지를 줄여준다. 그러기에 공격색이 뚜렷한 휴스턴이 타임아웃을 수비 효율 향상을 위해 사용하는 경우가 많기 때문에 공격쪽에서 특이한 경향이 나타나는 것이다. 


#2 샌안토니오(감독: Gregg Popovich)

명장이라 평가받는 포포비치의 작전타임은 어떨까? 여담으로 분석 과정에서 총 2번의 오류가 났다. 두 번 다 스퍼스 경기로 포포비치가 경기 시작 후 한 포제션이 끝나고 바로 타임아웃을 부르는 바람에 에러가 발생한 것이다. 

그만큼 확신에 차서 타임아웃을 부른다. 그럼에도 불구하고 그의 타임아웃은 상당히 정석적이다.

수비와 공격 모두 팀의 성공률이 가장 떨어지는 시점에서 타임아웃을 부른다.

그리고 공격은 타임아웃 후의 한 포제션 다음에는 리그 8등, 다음에는 6등으로 성공률이 올라가며

수비는 리그 5등->8등으로 성공률이 올라가는 것을 보았을 때 정석적으로 팀의 가장 성공률이 낮을 때 타임아웃을 불러 효율을 끌어올리는 감독이라 볼 수 있다. 


#3 토론토(감독: Nick Nurse)

토론토도 휴스턴과 마찬가지로 그래프의 변화가 크지 않고 중간에 분포해있다. 그럼에도 휴스턴과는 약간 다른 모습이다. 먼저 토론토는 타임아웃 이후 공격의 성공률이 상당히 높아진다. 

물론 대부분의 팀이 그렇듯 토론토도 수비 문제로 타임아웃을 많이 부르지만 타임아웃 이후 공격 성공률이 압도적으로 1등이다.

공격의 그래프 또한 성공률이 살짝 떨어진 상태에서 흐름을 끊고 끌어올리는 모습을 보였다. 

수비 역시 휴스턴과 마찬가지로 상대의 기세가 오르려는 순간 바로 끊어 성공률을 높이는 모습을 보였다. 


#4. 보스턴(감독:Brad Stevens), 마이애미(감독: Erik Spoelstra)

이 두 팀들의 감독은 수비 상황에 있어서 놀라운 효과을 보여주었다. 

타임아웃을 부르는 시간은 평범하지만 이후 수비 성공률을 다른 팀과 확연히 차이나게 낮추었다.

그 후 포제션에서도 수비 성공률이 각각 리그 4,5위를 차지하며 작전타임에 수비에 대한 피드백이 훌륭히 이루어졌다고 볼 수 있다. 단, 보스턴의 경우 공격 성공률이 다음 세 포지션 동안 낮은 편이며 마이애미도 성공률을 평균 이하였다. 


#5. 클블(감독: John Beilein)

클리브랜드는 리그 경향으로 보았을 때 수비 성공률이 떨어질 때 타임아웃을 부르지 않고 

공격에서 문제가 발생하였을 때 타임아웃을 부르는 경향일 높다.

리그 평균적으로 수비에 문제가 생겼을 때 타임아웃을 부르는 경우가 많은데

클블의 경우 반대로 부르고 있다.  


다음부턴 단편적인 내용이다. 

#5. 인디에나(감독:Nate McMillan)

인디에나는 공격의 성공률이 높다가 떨어진 이후에 바로 타임아웃을 부른다. 

타임아웃 전후 수비 성공률이 변화가 크지 않은 것으로 클블과 마찬가지로

공격 흐름에 따라 타임아웃을 자주 부른다고 볼 수 있다. 

 

#6. 밀워키(감독:M. Budenholzer)

밀워키의 수비 성공 변화를 보면 타임아웃 이후에도 성공률이 그다지 높지 않을 뿐 아니라 첫번째 수비 이후 다음 수비의 성공률이 제일 떨어지는 팀이다. 다시 말해 수비 상황에서 타임아웃의 효과가 길게 가지 않는다. 

#7. 유타(감독: Quin Snyder)

유타는 공격 성공률이 타임아웃 이후 가장 크게 증가하며 이후 4포제션 동안 공격의 성공률이 크게 증가한다. 유타의 경우 공격 상황에서 타임아웃의 효과가 길고 매우 좋다


 

 

더불어 간단히 랭킹을 정하자면 다음과 같다.

1. 공격서 타임아웃 효과가 가장 좋은 팀: 1위(유타) 2위(샌안)...29위(OKC), 30위(휴스턴)

2. 수비서 타임아웃 효과가 가장 좋은 팀: 1위(마이애미) 2위(보스턴)...29위(토론토), 30위(미네소타)

3, 공격서 타임아웃을 성공률이 가장 떨어질 때 부르는 팀: 1위(샌안) 2위(클블)...29위(OKC), 30위(휴스턴)

4, 수비서 타임아웃을 성공률이 가장 떨어질 때 부르는 팀: 1위(샌안) 2위(미네소타)...29위(클블), 30위(휴스턴)

 

 

이렇게 분석한 내용입니다. 과도한 분석, 틀린 분석이 있을 수도 있지만 재미로 봐주세요^^

앞으로도 스탯 분석으로 더욱 더 도움이 되는 글 많이 남기겠습니다.


10
Comments
1
1
2020-01-21 22:02:03

괜히 폽할배가 아니네요~

1
2020-01-21 23:06:31

괜히 폽감독이 아닌...

1
2
2020-01-22 10:31:08

흐름의 연속선상에서 타임아웃이전과 이후 몇 번의 포제션을 넣은 관찰 흥미로웠습니다.

잘 읽었어요. 

 

참고로 타임아웃직후 한 번 공격/수비  성공율은 공식집계가 있어서 첨부하자면 

PPP(타임아웃이후 포제션당 득점값)

 

순위는 

1위 벅스 2위 휴스턴 3위 히트 4위 위저드 5위 댈러스

30위 골스 29위 뉴올 28위 브루클린 27위 클블 26위 불스 로 나옵니다.

 

반대로 타임아웃 수비율은

1위 히트 2위 벅스 3위 식서스 4위 브루크린 5위 휴스턴

30위 클블 29위 닉스 28위 댈러스 27위 덴버 26위 워싱턴

 

 

1
2020-01-22 12:41:06

 폽 할배보다 고등학생인데 이런 자료 만들어온 작성자가 bbb

1
2020-01-22 13:56:47

좋은 분석글 감사합니다.

그런데 데이터는 이번 시즌 데이터 인가요?

스퍼스가 이렇게 높게 위치할 팀이 아닌데 의외네요.

특히 작전 타임 후 공격 성공률이 높아진게 이상합니다.

최근에 좋아지긴 했지만 Big 3가 있던 때에 비해서 새로운 선수들이 많이 들어오면서,

특히나 이번 시즌에는 작전 타임 후 오히려 실책을 범한 경우가 많아진 것 같았거든요.

어제 피닉스와의 경기 막판에도 그랬고,

최근 애틀란타와의 경기에서의 작전 타임 후 마지막 공격도 실패했구요.

글에 작전 타임 후 다섯 번 공격을 보셨다고 했으니까 이런 경우는 분석에 포함이 안되었으려나요?

여하튼 다시 한 번 감사합니다.

1
2020-01-22 18:20:48

본문 시작쯤에 지난시즌 데이터라고 언급하셨네요

1
2020-01-23 03:31:17

앗! 그러네요.

역시... 이번 시즌 스퍼스가 그럴리가요. 

알려주셔서 감사합니다. 

1
2020-01-22 18:22:17

좋은 분석 잘 봤습니다. 학생때부터 이렇게 통계적인 분석을 시도한다니 대단하게 생각되면서 저는 직장인씩되어서 뭐하고 있나 하는 자괴감이..

1
2020-01-23 00:19:47

흥미로운 분석글 잘 읽었습니다.

1
2020-01-23 09:27:53

 한국교육시스템은 이런 재능을 키우질 못하죠 미국으로 가세요

28
1
1315
02:10
9
1
564
20-02-23
21
1
1759
20-02-23
10
1
475
20-02-22
30
1
2375
20-02-21
75
1
7245
20-02-20
21
1
2754
20-02-19
31
1
2829
20-02-19
11
1
1041
20-02-18
37
1
3664
20-02-17
32
1
4356
20-02-17
80
1
4828
20-02-17
27
1
5381
20-02-16
16
1
1105
20-02-14
82
1
4900
20-02-14
46
1
6483
20-02-14
31
1
1840
20-02-13
24
1
2498
20-02-13
63
1
7982
20-02-13
38
1
1943
20-02-13
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건