커즌스 세크에서 2억달러 재계약썰이 돌던데 가능성이 있나요

Comments

2017-01-09 21:26:05

네 이번에 CBA가 바뀌면서 신인계약을 그 팀에서 마치고 + 4년동안 MVP1회나 올느바팀, 수비왕 2회였나 아무튼 조건 충족하면 10년차 이상 맥시멈선수가 받던 35% 맥시멈이 가능해집니다. 기존은 30%였고요

2017-01-09 21:27:30

밀레니엄 킹스가 끝난뒤 최고 스타니까요 아무래도...

변변찮은 신인 커즌스 하나 빼고 거의 못키워서 코어로 삼지 못한 킹스 프런트 능력 생각해보면

커즌스를 위해서 엄청난 오퍼도 날리고 그를 위해 선수들도 영입하려고 노력은 할 거라고 생각합니다

커즌스가 받아들이냐 아니냐 문제지

2017-01-09 21:31:07

연간 400밀이면 4억달러입니다
40밀이 맞겠네요

2017-01-10 06:46:56

아이고 죄송합니다 잘못썻네요;

2017-01-09 21:35:41

킹스도 FA들이 선호하는 지역은 아닌만큼 고민이 많을겁니다.
(밀레니엄킹스시절에는 그멤버를 잘도 모았지요.)

Updated at 2017-01-09 21:39:31

킹스는 커즌스한테 저 돈 줄 수밖에 없을 겁니다. 저 팀이 애틀처럼 코어 보내고도 요리조리 팀 전력 유지할 정도로 프론트가 똑똑했으면 진작에 플옵을 가도 두어번을 갔을거예요... 미련해보이지만 커즌스 맥시멈 주는게 킹스 프론트로서는 가장 현명한 선택입니다.

2017-01-09 21:43:43

근데 현 CBA 룰에서 저게 가능한 금액인가요?

2017-01-09 22:03:10

다음번 CBA에서 DVE라는 새로운 맥시멈 룰이 생겨서 가능할것 같긴 합니다.
최대 캡의 35%라니..

2017-01-09 22:58:38

오늘 경기보니 잘하긴 하는데 후반으로 갈수록 무리한 공격도 많고,

뭣보다 너무 심판판정에 불만이 많아요..

그럼에도 불구하고 외곽에서 해결해줄 선수 한명만 있다면 (예전 미들턴?)

좋은팀 만들수 있을거 같아요..

Updated at 2017-01-10 00:26:42

커즌스는 압도적인 기량을 가진것에 비해 너무 비효율적이고 무리한 플레이를 자주 범하는게 너무 아쉽더군요. 커즌스가 흔들릴때 게임을 리드해줄 S급 선수를 더 영입하지 못한다면 팀성적도 지금보다 더 나아지지 않을듯 싶고, 돈은 돈대로 나갈것 같은데요. 만약 S급 탤런트를 영입하지 못한다면 과감하게 커즌스 트레이드하는걸 고민해봐야 하지 않을까 싶네요.