오늘 뉴욕닉스와 제레미 린.

7159

Updated at 2012-02-07 17:13:57

-뉴욕 경기는 라이브로 풀로 본것은 올 시즌 처음입니다.시즌 전체로 봐도 2번째이니, 닉스의 특성에

대해선 잘 모른다고 보셔도 됩니다.그 점 미리 양해바랍니다.

1.제레미 린

처음 봤습니다.

가장 큰 특징이,드리블 맥동점의 높낮이가 굉장히 불규칙 합니다.탕탕 팅기며 얼핏 높아 보이는데,

돌파를 시행할땐 짧게 낮게 치며,스텝과 함께 지그재그로 돌파를 하더군요.당연히 돌파가

위력적이고 픽을 끼면서도 직선이 아니라 퍼지면서 불규칙한 공간을 파고드는 유형이더군요.

(데론윌리엄스처럼 특유의 손목스냅으로 스텝과 상체의 분리된 리듬으로 앵클브레이킹하는것과는

다르게,오히려 공 던져놓고 드리블하는 웨이드와 지그재그 밟는 내쉬의 퓨전형에 가까운 린입니다)

다만,맥동점이 불규칙하니 볼핸들링도 위험한 타입입니다.자기가 자기 픽을 끼면서도 볼이 흐를수

있고,돌파후의 패스도 높낮이가 안맞아 받는이가 고생할수가 있겠더군요.차라리 그래서 바운드가

아니라 랍패스로 맥동점의 높이에서 확 올려줘버리는 패스질이 훨씬 좋기 때문에 ,코트밸런스가

혼돈상태일떄 훨씬 위력적일수가 있어 보입니다.

즉 정돈된 2:2에서의 패턴플레이는 아직 더 지켜봐야할듯 합니다.

하지만,2:2에서 롤링해들어가는 파트너가 제프리스라는 극악 파트너였음에도 결과가 괜찮았단 점에

서 흥미를 끕니다.실제로 챈들러가 파트너일때 훨씬 보기가 좋았으니까요

아마레나 멜로와의 플레이가 기대가 됩니다.

오늘 유타가 당장 어제 경기활약탓인지, 점퍼가 없는 것을 간파하고 2:2 상황에서 내내 스위칭이

아니라 바로 린을 압박해버렸죠.그래서 경기내내 린은 2:1이나 다름없는 압박상황이었음에도

좋은 스탯을 찍어줬습니다.이 점이 MSG의 압박감까지 고려한다면 더욱 고무적입니다.

다만,풀업이라든지 미드레인지가 기대가 어렵고, 3점도 릴리스까지 시간도 걸리고 낮은 타점이 앞으로 쏠리기 때문에 이 친구는 어떻게든 코트가 번잡한 상황에서의 자유도에 기대거나 2:2에서의 플레이를 주패턴으로 기대해야겠더군요.

수비는 매우 인상적이었습니다.자기가 점해야할 공간을 정확히 눈으로 , 다리로 쫒아갑니다.

손도 디나이에 소흘함이 없더군요.수비만으로도 닉스 백코트진에 기여할수 있을 듯 합니다.

오프더볼 디펜스는 쫒아감 측면에선 흡족한데, 좀 더 지켜봐야할것 같고, 온더볼은 핸드체킹과

픽사이를 뚫는 상체의 유연함이 괜찮더군요.

여튼 몇 경기 더 지켜볼 흥미가 충분히 느껴졌습니다.

2.어지러웠던 코트밸런스

오늘 유타와 뉴욕은 코트에 있는 선수들 모두가 혼란스러웠습니다.매치업 상대가 자기들이

짜온 경기전 플랜과 심히 달랐던 유타도 당황스러웠고,긴 시간을 뛸 줄 몰랐던 백업멤버위주의

뉴욕도 당황했습니다.

그래서 경기내내 코트가 어지러웠습니다.

이런 상황에서 키를 쥔 제레미린을 경기 내내 스위치가 아니라, 헷지를 넘어선 더블팀으로

좌측으로 몰아세운 유타 수비플랜은 좋았습니다만, 닉스 선수들이 전체적으로 위기 흐름에서 잘

벗어남으로 인해 흐름자체가 기세를 타버려서 경기가 닉스쪽으로 갔습니다.

노박의 초반버닝,제프리스의 그 답지않은 몇번의 피니쉬,챈들러의 멋진 마무리등.

어지러운 코트밸런스였지만 경기가 참 재미있었습니다.

3.제프리스와 챈들러

제프리스야 공격적 재능이 전무하지만, 수비하나만으로 워싱턴 화력부대시절을 감당하던 선수

였는데 오늘 그 활약이 대단했습니다.오랫만에 책임강이 큰 경기에, 제대로 불타올랐습니다.

특유의 피니쉬 상황에서의 스텝이 꼬이는것과,기름손도 여전했지만, 오늘 만큼은 그래도 메이드를

어쨌든 해주었습니다.가끔씩 오는 그런 날.

하지만 수비는 간만에 보았는데,여전했습니다.가녀린 프레임을 십분 활용하여 틈사이를 비집고

자리를 선점해서 차징유도하고,녹슬지않은 손을 이용한 부지런한 체킹은 그대로더군요.

하지만 수비도 정적인 상황에서의 수비는 여전히 미약했고(이 선수는 서서 하는 수비는 다 안됩니다.

수비리바운드도 박스아웃해서 정석적으로 걷어낼 힘이 전혀없기에,그냥 경합속에서 팀리바운드에

보탬이 되는 타입이죠.공격에서의 링커처럼 수비도 링커역할일때 빛이 납니다)그렇기에 오늘같은

활약은 늘 바라면 안되겠죠.

챈들러는 어째 점점 발전을 합니다.지난 시즌을 통으로 못보기도 했지만, 픽서는 실력이나 픽이후

움직임이 훌륭한 클래스더군요.폴과 뛸때부터 좀 개안하는듯 했는데, 올 시즌 1경기이지만

대단하더군요.예전에 샌안의 오베르투처럼 무리없이 픽서는 실력이 군계일학이었습니다.

수비야 늘 좋았으니까요.

이 게시물은 ┏Penetration┓님에 의해 2012-02-07 18:31:58에 'NBA-Talk' 게시판으로 부터 이동되었습니다.

Comments

2012-02-07 17:04:46

오늘 린의 활약 간단 요약: 제프리스를 아마레로 만들었고.. 노박을 카멜로 앤써니로 만들었다..

바른손(Positive)님은 아직 프로필 이미지를 등록하지 않으셨습니다.

2012-02-07 17:06:27

네, 어지러운 상황이 일조했지만, 적절한 비유입니다.

중요한건,다른 닉스 가드들과 빅2(아마레,멜로)가 온코트일때, 어떻게 패턴플레이로

녹여내느냐가 이 선수의 주전/비주전을 가를듯 합니다.

2012-02-07 17:09:58

그런데 제레미 린 원래 골든스테이트에서 뛰다가 방출되었던 선수 아닌가요?? 제가 잘못 알고있는게 아닌가 해서 여쭙니다..

맞든 아니든간에, 동양계 가드가 NBA에서 이런 모습을 보여줄수 있다니!!!

2012-02-07 17:14:21

저도 그렇게 알고 있습니다.

Updated at 2012-02-07 19:41:39

리그 최상급(?)의 3-4-5번을 보유하고서도 닉스 가드들이 얼마나 무능(?)했는지를 보여주는 단적인 예라고 봅니다.

토니는 진작에 포기했고 셤퍼트도 주전 1번으로 쓰기는 무리라고 생각이 드네요.

(비비가 이 정도까지 잉여가 될줄은 몰랐지만요.)

P.S : 그런데 단점도 너무 극명한 선수라 닉스의 주전1번 찾기는 계속될듯...

┏Penetration┓님은 아직 프로필 이미지를 등록하지 않으셨습니다.

2012-02-07 17:24:25

맥동점이란 말이 정확히 모르겠는데 풀어서 설명해주시면 좋을 것 같습니다 . 대충 야구에서 투수들이 공을 놓는 지점을 의미하는 릴리스 포인트랑 비슷한 맥락으로 해석하면 될까요?

Updated at 2012-02-07 22:41:41

아 페네님 제가 일상에서 쓰는 표현을 여과없이 써버려서 혼란을 드린것 같네요

脈動은 딴뜻은 아니고 그냥 드리블 리듬이 "통통통"뛸때 그냥 리듬을 표현하고자 제가 쓴 표현입니다.

일반적으로 "통-통-통"으로 바운스시킨다면 린같은 선수는 "통통통통통"치다가도 "통~~~통"

이렇게 리듬이 불규칙한 타입이란 뜻을 표현하고 싶었습니다.

린의 패스가, 그래서인지 강하게 바운스 시키고 올라오는 리듬의 볼을, 그대로 그 강도를 살려 가슴위로 휙 던져올려버리는패스가 질이 좋더라구요.(랍패스같은계통)

2012-02-07 18:51:07

맥박과 비교해서 부정맥 드리블이라는 표현을 쓰고 싶으셨던게 아닐까 싶습니다

2012-02-07 22:42:37

아 이 표현이 좀 더 이해가 쉽겠네요.리듬이 불규칙한 바운스를 가지는 드리블이란 뜻에서

부정맥 드리블도 괜찮네요.

2012-02-07 22:48:08

부정맥 드리블을 하는 선수로는 어떤 선수들이 있을까요?

Updated at 2012-02-07 22:55:44

제가 이 표현을 쓴 이유에 근접하는

드리블 리듬이 패스타이밍으로 불규칙한 리듬으로 이어지는 차원에서는

마크잭슨의 바운스패스나 랍패스가 가장 비슷한 유형으로 생각했습니다.

마크잭슨의 패스는 대체로 좋은 패스가 예상치못한 타이밍에 휙 올려버리거나

바운드로 보내버리는 쪽에서 많이 나왔죠.

드리블 치고,바닥찍고 올라오는 그 리듬을 살려 불규칙하게 이용하는 패스가 좋았던 선수중 대표적이라 생각합니다.

2012-02-07 22:55:02

마크잭슨을 본적이 없어서

현역선수중에는 없을까요

2012-02-07 22:57:28

현역

제가 작년 시즌 통째로 안봐서 머릿속을 좀 되감아 보겠습니다.

선뜻 안떠오르네요,린보면선 마크 잭슨이 드리블하다 패스하는 이미지가 탁 떠올라서 글에서 그리 쓴거구요.

현역중에 되감아보자 보자

2012-02-07 22:50:43

부정맥

2012-02-07 17:55:54

잘 읽었습니다. 공감이 가고 이해가는 부분이 많군요~ 특히나 전체적으로 닉스 선수들이 위기 흐름에서 적시에(노박 3점, 차징 유도 등등) 벗어난 것이 승리를 가져간 것에 꽤나 공감합니다. 그래서인지 쉽게 리드를 뺏기지도 않았고요. 흐름을 시종일관 깨지 않았지요. 보통 평소에 덜 주목받던 선수가 본인이 하고 싶은 모든 롤을 부여 받기가 쉽지 않고 부여 받았다 하더라도 자멸 하는 경우가 있는데 린은 그 기회를 자신이 할 수 있는 것을 모두 쏟아 부으며 능력의 맥시멈에 근사한 값을 선보이지 않았나 합니다. 이 점을 높게 평가하여 이에 준하는 스탯과 활약을 못 보이더라도 자신의 장점을 앞으로 꾸준히 자신감 있게 선보여만 준다면 팀에 큰 도움이 되지 않을까 합니다.

2012-02-07 22:43:57

네 흐름이 유타로 넘어갈듯했든 상황에서,선수들의 플레이가 그 흐름이 넘어가는것을 잘 막았습니다.

오늘 경기는 여러모로 '팀 닉스'에도 도움이 되었으리라 생각합니다.

2012-02-07 18:29:29

저도 잘 읽었습니다.

특히 제레미린의 드리블에 대해서 심히 공감합니다.

2012-02-07 22:46:03

몇 경기 더 지켜보면,적응할지 간파당해 위기에 처할지 알 수 있겠죠.

2012-02-07 18:52:51

공격도 공격이지만 수비가 인상적이었습니다. 말씀하신 것처럼 스크린을 피해가는 동작도 좋고, 시선-손-다리가 함께 움직이면서 꾸준히 수비 페이스를 유지하더군요. 풀게임을 본 게 몇 차례 되지 않아서 정확하게는 모르겠지만 관심있게 지켜볼 만한 선수임에는 틀림없는 것 같습니다. ^^

2012-02-07 22:46:56

포가님 오랫만입니다

네,시선을 체력이 고갈된 막판에도 놓치질 않더군요.오늘 공격 퍼포먼스보다 수비가 전 사실 더 마음에 들었습니다

2012-02-09 11:11:49

이렇게 격렬한 인사를 해주시다니;;; 그럼 저도 인사를...

Kevin Durantula님은 아직 프로필 이미지를 등록하지 않으셨습니다.

2012-02-07 19:38:16

웨이브 위기까지 갔던 선수인데도, 플레이가 여유롭더군요. 특히 돌파시 마무리 직전에 상대가 예상치못하게 여유로운 스텝을 밟는것이 참 인상적이었습니다. 검증까진 한 두 경기 더 지켜봐야 하겠죠.

2012-02-07 22:47:35

네 돌파 마무리 상황에서 한 번 더 스텝에 변화를 주는 집중력이 참 좋았습니다.

검증이 더 필요하단 점도 저도 동의합니다.

2012-02-07 22:51:47

린의 활약은 정말 고무적입니다.

분명히 하바드 때의 활약을 생각해보면 NBA에서 기회가 없어 아쉽긴 했지요.

하지만 더 활약을 할수록 상대팀들이 스카우팅을 심하게 할테니 이제부터 시작이겠지요?

2012-02-07 22:58:32

네 이제부터가 시작입니다

Updated at 2012-02-07 23:06:02

멜로, 마레, 챈들러가 부상으로 이탈하지않는다는 전제하에서

상당한 경쟁력을 가질거라고 생각합니다.

오히려 걱정되는 부분은 듀혼도 겪은 체.력.문.제.

(넷츠전 38분, 재즈전 45분 뛰었습니다...-_-;; 댄토니의 주전포가 혹사는 여전하군요. )

비비나 배런의 도움이 절실합니다. T-T

2012-02-08 11:43:03

린 숨 몰아쉴떄 참 짠하더군요.

2012-02-08 08:15:47

골스에서 막장테크 탈 때만 해도 이런 퍼포먼스는 생각도 못했는데 정말 의외네요.

2012-02-08 22:08:43

현지에서 봤는데 저는 개인적으로 패스가 아주 좋다는 생각은 별로..물론 후보선수 레벨이라면 괜찮았고요
오히려 과감한 돌파와 슛이 괜찮아보였습니다
3쿼터부터 관중들이 MVP를 외치자 더욱 과감?해지다가 무리한 플레이도 좀 보였구요
뉴욕타임즈에서도 지적했든 턴오버가 많긴하더라구요
출장시간이 갑자기 늘어서 그랬는지
MSG에서 MVP라고 불리면 누구나 그럴듯

2012-02-09 13:31:16

부럽네요, 직관이라니 흑.

2:2에서 픽을 이용하는 실력이 매우 지능적이기 때문에, 패스도 아마레나 챈들러가 파트너라면

분명 더 좋은 모습으로 보이리라 생각합니다.

일단 챈들러나 아마레랑 랍패스로 폴 to 그리핀 까진 아니라도 쇼타임도 종종 나올것 같아요

2012-02-09 14:55:07

저도 그날 갔었는데...저랑 다른 생각을 하시는군요.

기본적으로 패스센스가 있다고 느꼈습니다.

그날 분위기가 뉴저지전 이후라 그런지 사람들이 제레미 대한 기대치가 대박이였던것 같아요

멜로까지 빠지는 바람에 정말 제레미밖에 안보였죠.

2012-02-11 16:37:52

패스센스는 좋습니다.하지만 드리블탓에 패스가 안정적으로 보이진 않을수 있죠.

이 친구 현재 나온 어시스트가 바운드 패스가 4경기동안 거의 두어번도 될까입니다.

좋은 a패스는 대부분 2:2이후 머리위로 넘겨주는 패스류였죠.

이 부분에 대해 푸쉬가 들어올때 어찌 대처할지를 봐야겠습니다.

2012-02-10 22:45:56

드리블이 딱딱해 보입니다. 아시아권 선수들 생각하면 상당히 좋은 기술이긴 한데 폭이 좁고 무릎이나 아래쪽 움직임이 뻣뻣해서 레이업 할때 보면 투스텝으로 버겁게 침투되는 경우가 많습니다. 갇히면 거의 점프패스 해야될것 같고 슛터치도 드리블과 비슷한 느낌이 나더군요.

2012-02-11 16:35:50

네,드리블이 딱딱합니다.

리드미컬한 바운딩과 달리, 이 바운딩의 리듬을 정밀하게 활용은 힘들것 같습니다.이 경우는 대부분 언급하신대로 타고난 유연성과 다른 신체역학의 합산물이기 때문에 기술로 커버할수 있는 것이 아니죠.

갇히게 하거나,거리두고,트랩을 몰게하는 대처법이 팀디펜스로 분명 나올것입니다.그 때 어쩌나 봐야할것 같습니다.

슛터치도 손목과 손바닥이 공을 긁는 느낌이 좀 부족하더군요.

그래도 이 정도면 만족합니다.

2012-02-10 23:12:31

NBA를 그저 재미있다고만 생각하며 지켜보는..

농구를 좋아하지만, 농구를 보는 눈은 한없이 부족한 사람입니다.

굉장히 농구를 전문가적인(?!) 시선으로 보시는 안목을 갖고 계신 것 같아서

개인적으로 존경스럽고 또 부럽습니다.

게다가 그 분석도 읽다 보면 음~하고 자연스레 공감이 가구요..

저에게는 왜 님 같은 농구를 볼 줄 아는 시선이 없는가가 참 아쉽습니다.

앞으로 님이 올려주시는 글 많이 읽고 많이 배우겠습니다. 좋은 글 감사합니다.

2012-02-11 16:36:27

과찬이십니다.농구보는눈은 저는 큰그림을 전혀 못보기 때문에,선수 개개인에게 포커스를

맞추어 보는 버릇때문에 글이 이런 느낌으로 나오는것뿐입니다.