퓨어가드와 플레이메이커에 대한 향수

스탁턴도 슛이 좋았죠,론도는 돌파랑 운동능력이 좋고요
그런거 나쁜데 리딩만 너무너무 잘하면 루비오...근데 장신에 환상적인 리딩실력을 가져서 버티지 대다수의 리딩만 수준의 가드는 리그 못 옵니다

루비오요!

뛰어난 공격 옵션을 갖췄다고 해서 플레이메이킹이 안되는 건 아닙니다. 커리만 봐도, 커리의 직접적인 어시스트 수치가 높은 것은 아니지만 골스 내에서 커리 파생 옵션이 어마어마하죠. 혹시 부족한 공격력을 리딩으로 메꾸는 유형의 선수를 원하시는게 아닌지...

우리나라 사람들이 다소 퓨어1번에 대한 로망이 큰거같아요. 튼튼한 기본기에 칼날같은 a패스 같은...
그런데 슛없는 퓨어1번이 어떻게 되는지는 루비오가 잘 보여주고 있다고 생각해요. 수비 리딩 패스 모두 최상급이지만 그놈의 득점력이 ㅜ 루비오가 골밑능력만 론도급이었어도 훨씬 더 컸을텐데.
이제 더이상 그런스타일이 먹히지 않으니 잘 보이지않고 도태된다고 생각해요. 뭐... 앞으론 아마 지금의 폴이 퓨어1번의 기준이 되겠죠. 리딩좋고 잘 쏘고 패스좋고 키핑력도 좋고 플로터같은 개인공격기술도 있는.

폴은 퓨어 1번이라기엔 그냥 완벽한 1번... 

또 누군가 나타나겠죠

축구의 플레이메이커도 한때 유행이었습니다. 축구라는 스포츠 처음부터 존재하던 롤은 아니었구요. 이기기위해서 전술이 있고 포지션 파괴도 있는건데, 너무 한가지 시각으로 스포츠를 보는게 아닌가 생각도 듭니다. 취향은 물론 존중하지만요.

지역방어가 허용되면 슛 없는 핸들러는 도태될 수 밖에 없죠.
멀찍이 떨어져서 돌파와 패스 공간 선점하면 끝인걸요.
그리고 매직이나 오스카 로벗슨, 스탁턴 같은 역대급 포가들은 다 득점력이 좋았습니다.
결국 애시당초부터 선수 개개인의 개성과 룰에 맞는 최적점을 찾아내려는 리그 트렌드가 있었을 뿐이지 퓨어포가 같은건 없었거나 한 시대의 경향에 불과했던겁니다.
본고장인 미국에서도 아예 논란이 안되는 문제예요.
개인적으론 오해와 논란을 부르기 십상인 퓨어포가보단 차라리 리딩가드 같은 다른 용어가 적합해 보입니다.

키드도 전성기에 퓨어라기엔 트리플더블 머신이였죠

정통 포인트가드라 말하기엔 굉장한 무리가 있을 듯 보이지만, 로즈가 데뷔시즌이나 데뷔 후 한두시즌 정도는 공격능력을 가지고 있으면서도 팀원이 자신보다 더 좋은 위치에 있는 경우 망설이지 않고 주는 일명 선패스마인드를 가진 선수라 들었습니다. 자신만의 방법으로 팀을 살려내는 리딩을 가진 선수라는 평도 들었구요.. 지금은 팀이 원하는 형태에 맞춰 활약하고 있는 로즈이지만 최소한 데뷔 후 한두시즌 정도의 시기에 있는 로즈는 같은 맥락으로 정통 포인트가드라고 볼 수도 있는데, 이글을 보시고 계시는 여러분들의 생각이나 글을 쓰고 있는 제 생각이나 로즈는 절대 정통이 아닌 것 같은데요. 도대체 '왜' 그런걸까요?? 그 왜를 정말이지 모르겠습니다..