Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

반즈, 에질리를 놓치고 업그레이드 가능할까?

 
  3325
Updated at 2016-06-28 04:37:40

골스의 샐캡 상황은 굉장히 복잡한 상태입니다. FA로 풀리는 선수도 많고 그 중엔 RFA도 많습니다. 제이슨 탐슨 방출로 생긴 0.95밀의 데드캡도 있는 상황이구요. 자세한 사항은 아래 사이트에서 확인할 있습니다. 

http://www.spotrac.com/nba/golden-state-warriors/cap/

간단히 정리해보면 
탐슨, 그린, 보것, 커리, 이궈달라, 리빙스턴, 루니, 맥카우까지 해서 현재 계약된 선수는 8명 75.4밀 입니다. 여기에 제이슨 탐슨의 잔류 연봉과 빈 로스터에 대한 샐캡이 잡히면 78.5밀이 됩니다. 여기서 반즈, 이젤리 뿐 아니라 스페이츠 (7.2밀), 바보사 (3.25밀), 이안 클락 (1.2밀), 맥아두 (1.2밀), 러쉬 (0.98밀)에 대한 캡룸이 빠진 것입니다. 즉, 이 선수 모두들 버드 권한이 사라진다는 뜻이죠. 

결국 현재 최대로 가질 수 있는 샐캡은 약 15.5밀이라는 것이죠. 문제는 듀란트 외에도 노릴만한 바툼, 화싸, 심지어 비욤보 마저도 예상 연봉이 저 샐캡보다 높다는 것입니다. 준대형 FA 영입을 위해서는 결국 보것을 트레이드 해서 28밀의 샐캡을 확보해야 한다는 결론이 나오겠죠. 

만약 보것을 트레이드 한 이후에 듀란트를 잡을 수 있으면 분명 플러스 요인일 것입니다. 하지만 듀란트와 계약을 하고 나면 1.6밀의 샐캡 만이 남습니다. 그 이후에는 2.9밀짜리 룸미드레벨 익셉션과 미니멈 계약만이 가능합니다. 

진짜 고민거리는 듀란트를 잡지 못할 경우일 것입니다. 대안으로 바툼이 거론되고 있지만 바툼의 맥시멈 몸값은 듀란트와 같은 금액입니다. 바툼이 정말 맥시멈을 원할지는 미지수이지만 형성되는 시장 가격은 4년 100밀+로 전망되고 있습니다. 즉, 첫해 연봉이 약 23.5밀로 남는 샐캡은 4.5밀 입니다. 

이 경우 라인업은 커리-탐슨-바툼-이기-그린 라인업이고 남는 백업은 리빙스턴과 루니, 맥카우가 되죠. 물론 클락, 맥아두, 러쉬의 QO를 유지해서 다른 팀에서 오퍼시트를 받아오면 매칭할 수는 있겠지만 센터의 공백은 불가피해 보입니다. 

화싸를 맥시멈으로 영입할 경우 첫 해 연봉은 22밀로 남는 샐캡은 6밀이고 
비욤보를 좀더 싸게 17밀의 시작가로 영입한다면 11밀의 샐캡이 남습니다. 

여러 경우의 수에 있어서 아무리 생각해봐도 듀란트가 아니라면 정말 73승을 거둔 라인업에서 업그레이드인가 하는 의문이 많이 듭니다. 3번을 보강하면 센터가 약해지고, 골밑을 강화하고 이기를 3번 주전으로 올린다해도 3, 5번 백업이 부실해질 수 있습니다. 저는 듀란트의 잔류 가능성이 높다고 보기에 듀란트를 놓친다면 반즈 에질리를 잡고 핵심 백업을 버드 권한으로 잡는 것이 가장 최선의 방안이라는 결론으로 많이 이어지는 것 같습니다. 다른 분들도 여러 의견을 나눠주시면 감사하겠습니다. 
32
Comments
2016-06-28 04:06:57

골스는 이번 오프시즌이 정말 딜레마겠네요.

반즈,에질리를 잡자니 돈값을 제대로 해줄지 의문이고, 그렇다고 그냥 내보내자니 대체할만한
해결책이 뚜렷하게 없고... 정말 난감하겠군요.
WR
2016-06-28 04:12:44

반즈는 파이널때 워낙 까여서 그렇지 꽤나 매력적인 선수입니다. 나이도 젊고 3할대 후반의 준수한 외곽슛 능력과 스몰라인업에서 4번을 수비할 수 있는 모습까지 보여주면서 요즘 유행하는 스몰라인업에서 여러모로 쓸모가 많은 선수이긴 한 것 같습니다. 3점 능력만 놓고 본다면 바툼에도 절대 뒤지지 않구요. 파이널에서 워낙 슛이 안들어가서 골스의 고민이 깊어지는 것 같은데 이번 여름의 선택이 정말 중요하게 보여집니다. 

2016-06-28 04:11:14

듀란트를 못잡는다면

반즈 에질리 성장을 기대해야될 것 같네요...

WR
2016-06-28 04:14:27

여러 선택지가 있지만 제 생각에는 결국 돌고 돌아 반즈와 에질리를 잡는 것이 가장 현실적이고 안정적인 선택이 될 수 있을 것 같습니다. 

2016-06-28 04:19:49

반즈가 그래서 천운을 타고 난 거죠.


반즈가 아마 버드룰 대상자인가 해서

맥시멈 계약을 한다 해도 샐러리캡 초과가 가능한 상황일 것입니다.


그렇기에 반즈를 버리고 다른 경우의 수를 둔다는 것은 거의 대부분 전력 약화를 초래할 가능성이 크고

심지어 다른 선수의 영입마저 실패할 경우 더이상 우승권 전력 유지는 불가능하다고 생각합니다.


골스는 울며 겨자먹기로 어쩔수 없이 반즈를 잡아야만 하는 상황인 것이죠.

반즈를 고정으로 두고 남는 샐러리캡 상황과 여유분으로 에질리 대체자원을 찾아보는게 현실적인 것 같습니다.


반즈는 전생에 나라를 구했는지 샐러리캡 증가와 골스의 상황 둘다 맞아떨어지면서 돈벼락 맞을 자리에 앉았지만...

파이널에서의 부진으로 거의 확고하다시피했던 재계약을 스스로 위태롭게 만든 측면이 변수로 작용할듯 싶습니다.


하지만 반즈를 버리고 다른 대안을 찾는것은 거의 대부분.. 심지어 듀란트가 골스에 합류한다 해도 전력 약화가 확실시 되기에 반즈에게 절대적으로 유리한 상황이라고 생각합니다.


골스는 이번 파이널에서 우승에 실패했기에 전력 강화를 꾀해도 부족한 판에 전력 누수를 최소한으로 줄여야 하는 팀 사정이 안타깝습니다.

WR
2016-06-28 04:25:17

좋은 의견 감사합니다. 제가 생각하기에도 여유있는 쪽은 반즈인 것 같습니다. 게다가 올림픽 팀에도 합류하게 되었으니 말이죠. 


반즈의 캡홀드는 9.7밀입니다. 말씀하신대로 버드 권한을 가지고 있기 때문에 샐캡에 구애를 받지 않고 오퍼시트를 받기 전까지는 9.7밀까지만 잡히게 됩니다. 그러면 남는 금액은 5.8밀 정도인데 백업을 포기하는 대신 보것을 트레이드 해서 17-18밀 가량의 센터를 잡거나 아니면 이젤리를 포함해서 버드 권한을 가진 기존 백업 선수들과 재계약에 충실하는 것이 현실적인 방향인 것 같습니다. 그래도 골스는 워낙 기존 백업진들이 좋아서 전력 누수만 최소화해도 큰 성과이지 않을까 생각이 됩니다. 
2016-06-28 04:28:16

골스 같은팀은 로스터 유지하는 보수적인 무브를 하는게 좋다고 봅니다.
유지만하고 컨디션 관리만 잘해도 우승확률이 최고로 높은팀이니깐요.
듀란트 바툼이 뛰어난 선수지만, 실제농구는 비디오게임이랑 다르죠.
커.탐.그 와의 호흡은 또다른 문제입니다.
제가 단장이면 울며겨자먹기 느낌이 나도 계속 로스터 유지하는 쪽으로 갈겁니다.

WR
2016-06-28 04:45:39

말씀하신대로 지난해 우승팀이자 올해도 우승 끝자락까지 갔던 팀이니 좀 더 내실을 다지면서 어린 선수들의 성장을 지켜보는 게 안정적이면서도 현명한 판단이 될 가능성이 높을 것 같습니다. 

Updated at 2016-06-28 05:19:04

오늘자 워리어스 관련 기사를 보니, 워리어스는 듀란트와 미팅을 하면서도 반즈의 행보를 계속 주시할 것 같다. 만약 다른 팀에서 반즈나 에질리에게 오퍼를 해서 그들이 싸인을 한다면 3일안에 워리어스가 매치하면 되는데, 만약 반즈가 오퍼시트에 싸인을 한다면 7/7부터 가능하며, 워리어스에게는 그 후로 3일이라는 시간을 가질 수 있고, 그쯤에서는 듀란트의 거취를 알 수 있기에, 반즈가 받는 오퍼에 대해서 매치를 할지 안할지 결정할 수 있고요. 바툼과도 링크되어있지만, 결국 듀란트 or 반즈가 될 것이라고 합니다. 반즈가 RFA기 때문에 듀란트만 쫓다가 반즈까지 놓치는 일은 없을 것 같다고도 하구요.


그리고 에질리는 사실 플옵전만해도 보것의 대체자로 워리어스가 잡을 의향은 있었지만.. 놔줄 가능성이 크고.. 특히나 이번에 에질리의 학교 후배 같은 포지션인 존스를 드랩한 이유도 에질리를 잡지 않기 위해서라는 얘기가 많습니다. 그리고 현지 각종미디어에서도 반즈을 잡을 것인가 말것인가라는 얘기가 많지만.. 에질리 관한 얘기는 전혀 없는 것도 그렇구요.

듀란트는 OKC에 남을 확률이 크기 때문에, 저는 반즈를 잡고 갈 가능성이 크다고 생각해요.


WR
2016-06-28 04:44:03

자세한 소식 감사합니다. 저도 전해주신 골스가 생각하는 그림이 가장 합당하다고 여겨지긴 하네요. 바툼과의 루머가 뜨길래 약간 갸우뚱 하긴 했었습니다. 제가 좀 보수적이긴 한데 루키 센터를 백업으로 가기엔 우승을 노리는 팀으로서 불안하기에 에질리도 왠지 오퍼시트를 받아오기 전에 적당한 가격에 재계약 하려고 하지 않을까 하는 생각도 드네요. 

Updated at 2016-06-28 05:17:15

반즈를 잡았을 때 베테랑이 싸게오는거 아니면 남은 5-6밀로 에질리이상의 센터를 구하기가 어려울텐데 워낙 똥을 거하게 싸서 그런지 말이 없나보네요.. 개인적으로 저도 반즈를 잡았다는 가정하에 8-10밀 요정도범위안에 가능하면 에질리 잡는것도 괜찮을 것 같다는 생각이 듭니다. 플옵때 모습생각하면 그것도 많긴 하지만요..

2016-06-28 04:43:58

다른분들은 모르겠지만 저같은 경우엔 시즌중반에 64M짜리 계약 거절한거랑 이번시즌 플옵 활약이랑 대비해봤을때 뭔가.. 상당히 좀 괘씸하단 느낌이 들엇네요


지극히 개인적인 소망으론 그냥 반즈는 그냥 내쳤으면 해요
WR
2016-06-28 04:48:23

플옵 특히 파이널에서의 모습은 정말 골스 팬들에겐 뒷목잡게 할만한 모습이었죠. 저는 그래도 앞으로 2년간 올라갈 샐캡을 생각하면 4년 64밀은 조금 낮지 않았나 생각합니다. 차라리 조금 더 올려서 4년 80밀 이하로만 계약했어도 성공하지 않았나 생각합니다. 이젠 맥스 오퍼 받아오면 4년 94밀까지 올라갈 가능성까지 생겨버렸네요. 

Updated at 2016-06-28 04:54:40

이글을 보면서 <span style="font-size: 10pt; line-height: 2;">언더캡상태일때 mle랑 BAE를 사용한다면 그걸 포함해서 계산한다는 </span><span style="font-size: 13.3333px; line-height: 26.6667px;">새로운 사실을 알아갑니다. 그동안 싸질렀던 뻘 댓글이 기억나네요(샌안관련)<img src="https://cdn.mania.kr/nbamania/g2//cheditor5/icons/em/102.gif" style="vertical-align: middle;"></span><div><span style="font-size: 13.3333px; line-height: 26.6667px;">듀란트를 영입할 수 있다면 노려보는게 팀 입장에서는 좋겠지만</span></div><div><span style="font-size: 13.3333px; line-height: 26.6667px;">재계약 가능성이 높은 듀란트를 설득시켜야하며 살짝 페이컷 해줘야 보것을 트레이드해도 리빙스턴을 남길 수 있는.. 난이도가 많이 높죠..  </span></div><div><span style="font-size: 13.3333px; line-height: 26.6667px;">거기다 괜히 듀란트나 바툼같은 타 fa만을 바라보다 실패하고 반즈도 크게 지르는 팀이 나오면 많이 난감해지는 상황이 발생할 수 있겠구요.</span></div><div>듀란트와의 미팅에서 확신을 가지지 못하면 반즈재계약쪽으로 빠르게 전환했으면 좋겠네요.</div><div>이번에 샐러리여유분이 많은 팀이 꽤 있기 때문에 질질끌면 지난시즌 칸터처럼 쎄게 지를 팀이 나올 거라 봅니다.</div><div><span style="font-size: 13.3333px; line-height: 26.6667px;">오퍼시트에 매치하는 것보다 그냥 재계약하는 형식으로하고 에질리는 금액가봐면서 판단하고 나머지 여유분으로 벤치멤버들을 영입하는 쪽이 아무래도 안전하겠죠. 듀란트는 너무 하이리스크 하이리턴인..</span><span style="font-size: 13.3333px; line-height: 26.6667px;"> </span></div><div>그래도 성공한다면 전력은 더 높아질 수 있을 것 같습니다. <span style="font-size: 13.3333px; line-height: 26.6667px;"></span></div><div>마이애미 빅3 결성때에는 절반이 미니엄이였으니깐요.<span style="font-size: 10pt; line-height: 2;"> </span></div>

WR
2016-06-28 04:53:12

중간에 말씀하신 빠른 방향 전환이 골스에겐 중요할 듯 합니다. 그리고 다른 팀이 반즈에게 맥시멈을 지르기 전에 계약할 수 있으면 더 금상첨화일 듯 하구요. 좋은 의견 감사합니다. 

Updated at 2016-06-28 05:49:21

일단 보것은 무조건 지켜야 합니다. 에즐리와 반즈가 나가더라도, 업그레이드가 가능하다고 저는 생각합니다.  샐러리와 선수 능력을 감안하면, 파우 가솔이 가장 적합하죠. 나이가 들어서 수비는 아쉽지만 파우 가솔은 스페이스를 창출할 점퍼와 페인트존 득점력이 괜찮고 보것처럼 패스 게임이 가능한 선수입니다.


결론은 보것을 지키면서, 파우 가솔이 얻는 것이 현재 골든스테이트에 가장 좋은 길이라고 생각합니다.
2016-06-28 06:53:50

파우 가솔이 백업으로 만족할까요?

현재 그의 기량으로 볼 때 백업으로 뛸 선수가 아닌데 말이죠. 더구나 우승 반지도 이미 있어서 우승 가능성으로 유인할 수 있는 상황도 못 되고.

2016-06-28 13:06:08

백업이라면 백업이라고 할 수는 있겠지만 보것이 많은 시간을 못 뛰는 것을 감안하여


단순히 출전시간으로만 놓고봤을때는 백업 그 이상의 포지션이라고 생각됩니다!


2016-06-28 13:09:37

커리어 내내 스타팅으로 나왔던 선수가 뚜렷한 명분도 없이 벤치에서 나오라고 하면 좋아할 선수 별로 없죠. 가솔을 벤치로 보낼 수 있는 명분이 골스에게는 없습니다.

2016-06-28 08:44:25

개인적으로 둘다 있으나마나한 존재라 생각해서 누굴 데려오든 옆그레이드는 될거같네요

반즈는 노마크 3점말곤 뭘할수 있는지 의문이고 부상 후 에질리는.. 뭘 잘하죠?

그리고 반즈도 최소 16m 이상 요구할테고 에질리도 15m 소리가 있던데 어차피 이정도돈을 얘네한테 쓰느니 다른선수 찾는게 낫겠네요

WR
2016-06-28 10:36:48

반즈의 경우 파이널에서 수 많은 오픈 3점을 놓쳐서 그렇지 정규시즌 동안엔 큰 주축 멤버이긴 했습니다. 말씀하신 3점 외에도 컷인과 돌파 위주의 헤집는 역할도 해주고 수비에선 4번 수비도 많이 맡아서 해주었습니다. 물론 골스도 샐캡이 여유가 있으면 다른쪽에 눈을 많이 돌리겠지만 샐캡이 현재로서는 최대 15밀 정도라 외부 수혈도 쉽지 않은 상태이고 하더라도 작년만큼 좋은 스쿼드의 백업을 유지하기 힘든 것이 가장 큰 딜레마가 아닐까 생각합니다. 

2016-06-28 08:49:56

클블팬인데요
이번 파이널 보것이 부상당하지 않았으면
골스가 우승했다고 봤어요 그만큼 골스는
좋은팀입니다 멤버 그대로 가고 반즈를 어르고
달래서 15밀 정도로 잡아야할거 같아요
그리고 에질리는 확실히 없는게 낫다싶어요
그리고 보것 서브자리 해줄 빅맨이 필요해보입니다 골스가 그외에 큰변화는 필요없어 보입니다

WR
Updated at 2016-06-28 10:22:18

문제는 반즈를 잡으면 그런 서브 역할을 해줄 선수 영입도 쉽지 않기 때문인 것 같습니다. 반즈의 캡룸이 10밀이 조금 안되서 6밀이 차 안되는 가격으로 백업 빅맨을 찾아야 하는데 일단 이 과제가 쉽지 않아 보입니다. 기본적으로 "반즈를 잡는다 = 5밀 이상의 새 FA영입은 힘들다"라고 봐야 할 것 같습니다.

2016-06-28 08:54:14

저는 이 기회에 반즈를 싼 가격에 계약 하면 좋을 것 같은데.. 반즈에게 높은 돈을 지불하려는 팀이 나올까요??

WR
2016-06-28 10:25:49

저는 분명 있을거라고 봅니다. 듀란트를 제외하곤 바툼, 파슨스와 함께 3번 FA 중에서 가장 탑 티어라고 볼 수 있겠죠. 그 아래로 뎅과, 터너, 베이즈모어, 제프 그린 등이 있을 수 있겠죠. 반즈의 가장 큰 장점은 어린다는 것, 큰 부상이 없었고 위에 언급된 선수들 중 가장 슈팅 능력이 좋은 점 그리고 요즘 트렌드인 스몰라인업에서 요긴하게 쓸 수 있다는 점이겠죠. 기본적으로 바툼은 4년 100+밀, 파슨스도 4년 80+밀을 원하것이기 때문에 분명 반즈에게도 4년 80밀 정도는 쉽게 오퍼하는 팀들이 많이 나올 것이라고 봅니다. 

2016-06-28 09:21:17

반즈는 금액 다운을 자진한다면 모르겠지만..에즐리는 내보내는게 맞다고 생각해요.

WR
2016-06-28 10:27:59

근데 에즐리도 그냥 내보내기엔 이번에 30픽으로 뽑은 신인 선수가 당장 보것의 백업을 해야해서 백업 센터가 너무 약해지는 경향이 있긴 합니다. 미드레벨이나 미니멈으로 구하기 가장 어려운 포지션이 센터인것도 고려해야 할 것 같구요. 위에 다른 댓글에 남기긴 했지만 샐캡 상 반즈를 잡는다는 것 자체가 5밀 이상의 FA를 얻기 힘들다는 것으로 이어지게 되거든요. 

2016-06-28 10:02:03

올려주신 글을보니 현 골스 상황에서는 기존의 선수들을 잡는게 가장 접근하기쉬운 방법이 아닐까 생각합니다. 듀란트는 출혈이 심하다고 가정하여 배제한다면 바툼역시도 힘들려나요? 개인적으로는 바툼이 골스에 더 어울릴법한선수같은데 이선수를 잡게된다면 골스가 출혈이 심할려나요?

WR
2016-06-28 10:32:29

일단 기존의 선수들을 그대로 다 잡기만 해도 대 성공일 것입니다. 하지만 분명 백업 선수들 중 최소 1-2명은 떠나게 될 것 같습니다. 바툼 또한 듀란트와 같은 맥시멈 금액 (4년 113밀) 입니다. 물론 바툼이 맥스를 안 받을 가능성도 있지만 그래도 4년 100밀 정도는 형성될 것이라는 것이 많은 이들의 예상이기도 합니다. 바툼을 받으려면 보것이 무조건 떠나야 하고 센터의 공백은 불가피해 보입니다. 


현재 골스의 딜레마는 3번이나 5번을 FA로 수혈하면 추가 영입의 길이 막혀 나머지 한쪽 포지션이 급격히 약화된다는 점일 듯 합니다. 듀란트 정도라면야 당장 센터의 공백은 무시하고라도 영입하겠지만 나머지 선수들은 정말 반스-보것에서 업그레이드냐는 물음이 따라 붙을 수 밖에 없을 것 같습니다. 

현재로서는 유일하게 두 표지션을 유지하는 방법은 반스와 에질리와 재계약하는 방법 밖에는 뾰족한 수는 없어 보입니다. 
2016-06-28 10:36:32

말씀을 듣고보니 영입은 출혈이 크네요 바툼도 상당히 크네요 사실 듀란트에 비해서 바툼은 어렵지않게 잡을수도 있지않을까 생각했는데.. 아니군요  전 보것을 개인적으로 싫어합니다 제가 싫어하는유형의 선수라서 싫어하지만 골스에는 꼭 필요한 센터라고생각하는데 보것을 보내야한다면 골스는 더이상 플러스가 아닐것도 같네요.. 역시 재계약이 가장 출혈없이 유지할수있는 수단인가보군요 말씀감사합니다.

WR
2016-06-28 10:47:18

바툼도 다른 때면 이정도까지 되지 않을 수도 있는데 듀란트를 제외한 가장 좋은 3번 자원이라 자연스럽게 몸값도 뛰는 것 같습니다 (워낙 샐캡도 크게 올랐구요). 기본적으로 상위권 팀들의 대표 스윙맨들 (르브론, 카와이, 듀란트, 폴 조지, 카멜로 등등)이 워낙 공격에서 뛰어나다보니 3번이 상대적으로 약한 상위권 팀들은 듀란트의 대안으로 바툼에게 상당히 공격적으로 투자하지 않을까 하는 예상입니다. 당장 애틀, 샬롯, 댈러스, 클립, 멤피스, 워싱턴, 뉴올 등등이 주전 3번이 공백 상태라고 볼 수 있을 것 같습니다. 

2016-06-28 12:48:06

반즈나 에질리가 없어도 골스는 여전히 우승후보일것이라고 봅니다

그렇다고 비워둘 수는 없구요

선수들이 전혀 없진 않습니다

제럴드 핸더슨같은 선수에게 반즈룰을 맡겨도 비슷하거나 오히려 앞선에서 압박하는 수비는 더 나을 수도 있습니다

물론 핸더슨의 경우엔 추가 빅맨영입은 있어야겠죠

대안들은 찾으면 나오기 마련입니다

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK