1
NBA Multimedia
Xp
자동
NBA Maniazine
/ / / /
Xpert

역대 MVP 수상자들로 보는 리그 추세의 변화

 
9
  4074
2011-03-29 20:34:26

역대 수상자(총 55명)

6회 카림 압둘자바
5회 마이클 조던, 빌 러셀
4회 윌트 체임벌린
3회 모제스 말론, 래리 버드, 매직 존슨
2회 칼 말론, 팀 던컨, 스티브 내쉬, 르브론 제임스, 밥 페팃
1회 밥 쿠지, 오스카 로벗슨, 웨스 언셀드, 윌리스 리드, 데이브 코웬스, 밥 맥아두, 빌 월튼, 줄리어스 어빙, 찰스 바클리, 하킴 올라주원, 데이빗 로빈슨, 샤킬 오닐, 앨런 아이버슨, 케빈 가넷, 덕 노비츠키, 코비 브라이언트

평균 나이 27.4세
최연소 수상자: 68-69 웨스 언셀드 22세
최고령 수상자: 98-99 칼 말론 35세

※만약 올해 로즈가 MVP 를 수상한다면 웨스 언셀드의 기록을 깨게 됩니다.

배출 팀
11회: LA 레이커스
10회: 보스턴 셀틱스
7회: 필라델피아 세븐티식서스(워리어스)
5회: 시카고 불스
3회: 피닉스 선즈, 샌안토니오 스퍼스, 휴스턴 로켓츠
2회: 유타 째즈, 클리블랜드 캐벌리어스, 애틀랜타(세인트루이스) 혹스
1회: 새크라멘토 킹스(신시내티 로열스), 워싱턴 위저즈(볼티모어 불릿츠), 뉴욕 닉스, LA 클리퍼스(버팔로 브레이브스), 포틀랜드 트레일블레이저스, 미네소타 팀버울브즈, 댈러스 매버릭스

※괄호 안은 해당 선수가 MVP 를 받았던 시즌의 팀명입니다. 전통의 강호, LAL 과 보스턴이 도합 21회로 압도적인 수치를 보여주고 있고, 필라델피아, 시카고가 뒤를 따르네요. 참고로 시카고의 5회는 모두 그분의 것입니다.

배출 포지션
C: 19회
PF: 15회
SF: 6회 - 버드 3회, 어빙 1회, 르브론 2회
SG: 7회 - 조던 5회, 코비 1회, 앤써 1회
PG: 7회 - 매직 3회, 내쉬 2회, 빅오 1회, 밥 쿠지 1회

다시 분류해 본다면 센터와 파워 포워드, 즉 빅맨 쪽에서 33회를 차지할 만큼 농구는 빅맨놀음이라는 것을 보여주고 있습니다.
반면에 스윙맨과 가드 진영쪽은 다 합해도 19회로 적습니다. 스몰포워드 포지션은 6회로 가장 적고 그나마도 작년과 재작년 르브론의 연속 수상이 없었다면 4회네요. 워낙에 좀 애매한 포지션이기에 정말로 뛰어난 올어라운드함을 보여주지 않으면 MVP 를 수상할 정도로는 힘들기 때문이 아닌가 생각합니다.

이런 추세를 시대별로 다시 분류해봤습니다.

50~60년대
C: 11PF: 2, SF: 0, SG: 0, PG: 2

※빌 러셀과 윌트 체임벌린이 거의 다 해먹던 시기입니다. PG 진영에서 밥 쿠지와 오스카 로벗슨이 한번씩 수상했네요.

70년대
C: 6PF: 4, SF: 0, SG: 0, PG: 0

※70년대는 카림의 시대라고 해도 될 만큼 카림 압둘자바의 화려한 경력이 돋보이는 시기입니다. 그의 커리어 6회의 MVP 는 모두 70년대에 이룬 업적이며, 첫 수상이 70-71 시즌, 마지막 수상이 79-80 시즌일 정도로 완벽하게 10년동안 리그를 지배하는 모습을 보여주었습니다.

80년대
C: 0, PF: 2, SF: 4, SG: 1, PG: 3

※센터의 시대였던 70년대까지와는 다르게 센터 포지션에서 한 명의 MVP도 배출되지 않는 현상이 연출됩니다. 80년대 초반에는 모제스 말론과 래리 버드가 MVP 를 싹쓸이했고, 이후에는 매직이 등장했으며, 조던이 첫 MVP를 수상합니다. 본격적으로 빅맨진 이외에서 리그 최고의 선수가 나오기 시작한 시기라고 봅니다.

90년대
C: 3, PF: 3, SF: 0, SG: 4, PG: 0

※흔히 4대 센터로 기억되는 센터들의 시대입니다. 4대 센터 중 유잉을 제외한 하킴, 로빈슨, 오닐이 각각 한 번씩 MVP를 수상했지만, 이러한 센터들의 시대임에도 조던이 센터들의 수상 횟수를 모두 합한 3번보다 더 많은 4번의 MVP 를 차지하며 90년대는 센터의 시대가 아니라 조던의 시대라고 재정의하고 있네요. 조던의 라이벌이었던 칼 말론과 찰스 바클리도 PF 진영에 MVP를 보탭니다.

00년대
C:0, PF: 4, SF: 2, SG: 2, PG: 2

※80년대 이후 다시 센터 포지션에서 수상자가 없습니다. 던컨, 노비츠키, 가넷 등 엘리트 파포들의 전성시대임과 동시에 아이버슨, 코비, 르브론 등 조던의 아이들인 스윙맨 진영의 강세가 돋보입니다. 그 와중에 내쉬가 센세이셔널한 백투백 MVP 를 따내며 PG 진영에 MVP 횟수를 늘립니다. 


전체적으로 보았을 때, 센터의 시대였던 리그 초기에 비해서 타 포지션에서의 수상이 점차적으로 늘고 있는 모습이 보입니다. 리그의 룰이나 추세 자체가 빅맨 중심, 빅맨에게 압도적으로 유리한 상태에서 점차 모든 포지션이 비슷한 비중을 지니는 쪽으로 변해가고 있기 때문이라고 생각됩니다. 농구라는 스포츠의 특성상 사이즈가 클수록, 골대에서 가까울 수록 유리함에는 변함이 없지만, 그 유리함의 정도는 점차 줄어가고 있다고 봅니다.

올해 MVP 경합을 벌이고 있는 선수들만 보더라도 센터를 비롯한 빅맨진에 비해 다른 포지션의 선수들이 더 많다는 것도 이러한 주장에 힘을 보태 주고 있다고 보구요.

현 리그의 추세로 본다면 향후 한동안은 스윙맨의 강세가 유지될 것 같고, 올시즌 로즈를 비롯한 많은 PG 유망주들로 인해 PG 진영도 어느 정도는 탄력을 받을 것으로 보입니다. 반면 줄곧 강세를 보였던 빅맨진영은 좀 주춤한데 센터에서 하워드 정도 외에는 향후 수 년간 MVP 에 도전할 정도의 실력을 갖춘 선수는 보이지 않는 것 같습니다. 00년대를 주름잡았던 명 PF 들도 노쇠화하며 후계자가 딱히 보이지 않는 상황이구요.
이 게시물은 운영진에 의해 2011-03-29 21:21:42'NBA-Talk' 게시판으로 부터 이동되었습니다.
22
Comments
2011-03-29 20:49:28
깔끔하게 잘 정리 하셨네요. 이번 시즌 로즈의 mvp가 점점 현실화 되고 있는 것 같아 정말 기쁩니다.
WR
2011-03-29 21:03:37

아직 방심하긴 이릅니다만 로즈가 받으면 정말 좋겠네요. 

2011-03-29 20:53:15

깔끔하네요. ㅜㅜ 저도 그런 깔끔한 정리 알려주시면 안됄까요?ㅎ

WR
2011-03-29 21:04:01

감사합니다 

2011-03-29 20:55:56
그리핀이 3년 동안 꾸준하게 성장해준다면
MVP 레이스에 강력한 도전자가 될 수도 있을 것 같네요
팀 성적이 가장 큰 걸림돌이긴 합니다만
WR
2011-03-29 21:04:45

그리핀은 올시즌부터 벌써 잉여삘이 나고 있어서.. 

고든이랑 같이 팀성적을 끌어올리면 MVP 레이스에도 도전할 수 있을 듯 합니다.
2011-03-29 21:01:45
모제스 말론은 파포보단 센터쪽에 가깝지 않나요???
그냥 빅맨.. 이라고 해야하려나요?
WR
2011-03-29 21:06:27

센터로 보는 경우가 많습니다만 C-F 의 경우는 대부분 PF 로 분류해봤습니다. 다 센터로 넣다 보니 센터가 너무 압도적으로 많아서.. 

2011-03-29 21:10:16
센터포지션의 위엄... 인가요
WR
2011-03-29 21:12:04

전설의 3센터 분들이 MVP 를 너무 쓸어가셔서 말이죠.. 셋이 합쳐 15번.. 

2011-03-29 21:02:27
슈가 포지션에서 그분 답형 덕후 밖에 MVP가 없다는거 처음알았네요;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 
개인적으론 올해 로즈가 언셀드의 기록을 갈아치울것 같군요
WR
2011-03-29 21:07:52

제리 웨스트옹도 파엠뿐이고, 웨이드도 파엠 뿐이죠.

그분 없었음 슈가 포지션도 참 암울.. 
2011-03-29 21:23:41
흠냐... 추천드리고 리플 달려고 했는데 갑자기 글이 사라져서 깜놀했네요;;
좋은 정리 감사드립니다. 그나저나 이런 추세로 계속 nba가 이어진다면 센터포지션에서
mvp받기는 더더욱 힘들어지겠네요. 지금도 하워드를 제외하면 이렇다할 포스를 보이는
선수가 없으니...
WR
2011-03-29 22:44:05

좋은 센터가 나오기 어려운 분위기가 지속되기 때문에 더욱 좋은 센터가 나오기 어려울 것 같습니다.

센터의 롤 자체가 예전과 많이 달라졌고, 직접적인 에이스로 활약하는 센터가 많이 줄어들었구요. 이러한 리그의 추세가 이어진다면 젊은 선수들이 센터를 지원하는 경우가 더 줄고, 따라서 제대로 된 센터 교육을 받기도 더 힘들어질 듯 합니다.
하지만 불변의 진리는 농구는 높은 곳에 있는 바스켓에 공을 넣는 스포츠라는 점이고, 따라서 크고 기술 좋은 센터는 어떤 시대에든 먹힌다는 점이라고 생각하기에 센터 포지션의 미래에 대해서 부정적이지는 않네요.
2011-03-29 21:50:05
챔벌린, 러셀, 카림은 그저...
50~60년대 둘이 해먹은 것도 그렇지만 70년대 6회 수상은 할말이 없네요.
리그 MVP를 보니 리그의 트렌드가 확연히 보이네요. 한동안은 1~3번이 강세를 보이는 가운데, 빅맨 중에서는 하워드, 그리핀 정도가 분발을 하는 형태가 이어지지 않을까 싶네요.
WR
2011-03-29 22:44:33

전설의 3센터와 그분은 언터쳐블이죠 

2011-03-30 00:20:08

리그의 트렌드라고 해야 할지 그분들의 위엄이라고 해야 할지 사실 좀 헷갈리긴 하네요.

2011-03-30 00:52:53
 우오옷! 엄청나게 깔끔하고 알기쉽고 보기좋은 정리네요^^ 추천한방 꾸~욱!
 
아무리 생각해도 코비와 샥의 기량과 커리어를 가지고도 1번씩 밖에 수상하지 못했을 만큼
NBA에서 MVP가 되기란..... 정말 어렵구나 라는 생각이 드네요
반면에 마사장님은 5번 밖에(?) 받지 않았다는 표현을 해도 될것만 같은 기분이구요.
그리고 역시 우리 잉여형님은 그 재미(?)있는 농구 스타일로 두번이나 받았으니 역시 실력은
 
또한 내쉬옹의 백투백으로 그나마 최근에 PG 포지션에서 MVP가 나왔다는 것이 !
 
앞으로 하워드, 로즈, 르브론, 듀란트 같은 젊은이들이 좋은 성적과 커리어를 이어갈때
과연  C,PG,SF,SF의 포지션에 있는 이들 중 누가 MVP를 가장 많이 차지할 수 있을지도 궁금하네요
 
젊은이 리스트에 신형 휴먼하일라이트 PF 그리핀을 넣을까 말까 고민하다가 이제 루키이고
클립스의 성적이  .......... 클리퍼스 팬 분들 죄송해요 ...........
 
앞으로도 리그에서 멋진 활약을 보여주며 NBA의 인기를 이끌어가줄 간판 MVP들의 활약이 계속되길
 
2011-03-30 16:05:23

그분은 지금 뛰어도 30-20은 하실 것 같군요.

2011-03-31 10:01:12
2000년대가 그나마
포지션별로 골고루 분배되어있는데
센터가 한명도 없군요
 
던컨-가넷-르브론-코비-내쉬 (노비,아이버슨)
 
아;;; 아름다운 라인업...
2011-04-05 17:11:52

과거에는 공격과 수비가 센터 중심이였죠. 체력문제로 파워포인트가 센터를 수비하는 경우가 있기는 했지만 대부분 센터끼리 매치업되었습니다.


덕분 게임은 인기가 없었죠. 그나마 조던이 있어서 리그는 흥행을 합니다. 문제는 조던이 은퇴하면서 리그 인기가 엄청 떨어져 버렸습니다. 이 시절 파이널 시청율이 엄청 저조했었죠. 사무국은 리그 인기를 위해 센터 중심의 농구로는 돌아가지 않을 것이기에 앞으로도 한동안은 센터 포지션에서 MVP가 나오기는 힘들어 지는 구도가 될 듯 합니다.


2011-04-25 17:57:37

과거에는 센터가 싹쓸이 할수밖에 없는 구조였고. 시대였죠. 오스카 로벗슨이 좀 손해를 많이 본 케이스구요.

bosmia
53
3133
24-04-29
cleorl
39
3402
24-04-28
cleorl
36
3705
24-04-27
dengsw
53
5664
24-04-26
bosmia
97
7757
24-04-25
minphx
44
4721
24-04-25
nyk
67
5938
24-04-23
nykphi
34
3813
24-04-21
miaphi
43
7768
24-04-18
bos
81
10341
24-04-16
min
84
15368
24-04-16
atlbkn
41
6881
24-04-13
por
69
16821
24-04-12
hou
33
12216
24-04-08
orl
43
8207
24-04-10
dalsac
48
8604
24-04-05
dal
57
20369
24-04-04
gswind
89
11508
24-04-02
hou
62
11189
24-03-23
bos
126
31526
24-03-18
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK