클리블랜드 행보가 비상식적이라고 생각하는 이유

음.. 이건 확실히 문제가 있네요.. 하필 탐슨이 르브론과 같은 에이전트이고..

이정도까지 전력보강을 했으면 헤이우드를 그냥 방출해도 르브론이 용납해줄거 같기도 합니다.

클블로선 헤이우드를 방출하는게 그나마 최선의 방법이겠죠.

글 잘 봤습니다

결정권자가 우승하려는 마음을 가장 우선시하면 상식이 될수 있을꺼 같아요

일단 1~2년 안에 몸집을 불려서 도전할 꺼 같습니다
사치세에 대해서 정확히 모르지만
앞으로 징벌적 사치세까지 감당하기 이전에 우승을 위해 달릴꺼 같구요
그러나 징벌적 사치세 낼때까지 우승을 못 하는 상황에 몰린다면 어떨지 알수가 없네요

우승권에서 머물면서 영광을 얻었던 구단과는 상이한 클리블랜드(구단주)이라면 상식적인 판단의 범위가 몹시 넓어져 버렸나 봅니다

구체적인 샐러리를 보니 클리브랜드의 로스터가 얼마나 비싼지 눈에 확 들어오네요. 정말 이번 시즌은 반드시 우승을 해야할텐데요.

구단주가 클블 살 때 부터 농구로 돈 벌 생각은 없던 사람인데 르브론 떠난 암흑의 4년을 겪으면서 악이랑 똘끼가 더 심해졌죠. 재미있는건 그 시기에 본인의 자산도 꽤 많이 늘리면서 총알은 더 두둑해진 상황이구요. 비상식적인 상황이지만 댄길버트라는 구단주의 성향을 생각하면 예상도 가능한 상황이라 생각하구요.
이렇게 흘러가는거 보면 댄길버트는 르브론과 우승 둘 중 뭐에 대해 더 집착하는지 헷갈리기도 합니다.

보통 우승권팀들은 빅2나 빅3에 맥시멈이나 그에 가까운 계약 그리고 한두명의 미드레벨계약 그외 신인계약과 반지를 모으러 오는 베테랑미니멈급 계약으로 이루어 지는데 현재 클블은 맥시멈 르브론, 어빙, 러브에 맥시멈급 탐슨, 10밀 가까운 바레장, 9밀 셤퍼트 등 올시즌 준우승으로 인해 연봉이 생각보다 상향된거 같고 중복자원이긴 하지만 우승에 필요한 자원이라 연봉지출이 좀 많은 폅입니다 작년시즌 주전들 부상에도 불구하고 준우승해서 올시즌 가장 강력한 우승후보이긴한데 샌안의 전력보강으로 파이널승부가 알수없게 되어서 헤이우드를 그냥 처리하는것보다 트레이드를 통해 전력보강을 노리는거 같습니다 지금 르브론이 오면서 리빌딩팀이었던 클블이 가장 강력한 우승후보팀이 됐고 올시즌 준우승을 하면서 기대치가 상당히 높아졌습니다 또한 클리블랜드지역의 오랜 메이저스포츠 우승갈증을 풀어줄 적기이고 이런 상황에서 현전력을 약화시키기에는 무리고 샐러리가 폭발적으로 증가해버렸습니다 일단 우승한번의 가치가 높아진 상황이고 올해 이렇게 질렀는데 우승을 못한다면 후유증이 굉장히 클거 같습니다

어차피 일년이니까 헤이우드를 벤치로 바꾸고 남은 fa 다잡을 것 같습니다. 일년만 내면 되니까 그런점도 있을수 있고 올해 파이널에서의 패배가 확실히 구단주에게 메세지가 된 것같습니다. 더투터운 뎁스의 팀을 만들어야 한다고요. 산왕의 보강을 통해 자극도 받앗을 것이구요. 올해 무브들을 보면 비상식적이라도 일년만 참고 올인인 것 같습니다. 그리고 구단주가 1년만 70밀 정도 손해본다고 머뭇거릴 거 같은 사람도 아니고요.

르브론 제임스가 작년에 클리블랜드로 리턴하면서 클리블랜드 구단 가치가 두배로 뛴다고 이야기하는 기사가 있더군요. 515밀리언에서 1빌리언으로 말이죠. 증가된 구단가치에 비하면 이번 사치세가 큰돈은 아닐수도 있겠다는 생각이 드는군요. 게다가 내년 내후년 TV중계권 갱신으로 사치세라인이 100밀 수준으로 증가하니까 이후 사치세가 격감할 것이고 이는 장기적으로 보면 이득일 수 있습니다.  그리고 향후 5년정도 꾸준히 플옵까지 돈을 벌 수 있고 이 기간동안 로열티한 농구팬을 다수 확보하여 르브론 에라 이후에도 꾸준히 수익을 낼 수 있겠죠. 아래는 관련 기사주소입니다.

http://theweek.com/speedreads/450158/lebron-james-just-doubled-value-cleveland-cavaliers

http://bleacherreport.com/articles/2127492-lebron-james-increases-cavaliers-valuation-to-over-1-billion

샐캡이 오르는게 2년뒤죠?

저대로 간다면 2년동안 대략 1억불 이상 손해란 얘긴데

우승하면 손해를 봐도 더 큰 영광을 얻겠지만 만약 우승을 못한다면

엄청난 타격을 받겠네요.

정말 올인느낌이..

페이컷하면 편법으로 사치세 회피한다고 뭐라고 하고

이젠 페이컷안하고 구단주가 사치세 내겠다고 하니 사치세낸다고 뭐라고하고..

도대체 르브론팬은 어느장단에 맞춰야할지;

구단의 재무구조는 일반인이 쉽게 파악하기힘들고,

(다시 말해 어느구멍으로 돈이 들어오고 어느구멍으로 나가는지 자세히 알수없다는것)

영업이익만으로 일정한 기준을 정해서 이 이상 지출하게되면 비상식이다 라고 논하는거자체가

말이 안되는거죠.

빅마켓구단주도 사치세 절대안내는 짠돌이도 있으며(레인스도프) 중소규모마켓에서

꾸준하게 사치세를 내오는 대인배(큐반)도 있고,

구단의 투자여부와 투자량은 전적으로 구단주의 개인자산상태와 성향에 크게 좌우되었던것이

하루이틀도 아닌데 중소규모의 구단주가 사치세를 크게 부담한다고 그게 왜 비상식인건지 잘 모르겠네요. 

구단은 구단주개인이 소유하고 있는형태죠. 배당이익 타먹는 주주가 아닙니다.

즉 영업이익으로 사치세의 상식여부를 논한다는건

부동산으로 임차수입이 연 100만원정도 나는 부동산의 소유주가

400~500만원을 들여 부동산 증축이나 개보수등을 했는데 이것이 비상식적이다 말하는것과 똑같아요.

00년대중반에 비하면 현재 NBA는 MLB를 넘어섰다고 할정도로 성장했고

해외에서도 인기도 꾸준히 늘어나고있는등 파이가 많이 커졌습니다.

이번 중계권 계약으로인한 샐캡폭등도 있고 곧있으면 빅딜(유니폼 광고허가)도 있을예정입니다.

시장에 돈이 많이 풀렸는데 절대적으로 재능이 부족한 상황이죠.

이런상황에서 재능을 포기할지 이익을 포기할지 그것은 구단주가 합리적으로 선택할문제지

상식/비상식으로 논할 문제는 아니라고 봅니다.

길버트 입장에서는 쥐꼬리 만한 돈 벌어야 무슨 의미야.. 현질 좀 해서 우승한번 해보자. 이거겠죠.
저번시즌 파이널에서 아쉽게 졌고, 러브가 있었다면? 탐슨은 꼭 남아야지. 같은 생각을 했을겁니다.

우리가 보기엔 100밀이 어마어마한 돈이겠지만, 보통의 통큰 구단주는 우리의 시뮬레이션게임과 같다고 생각합니다.
특히나 길버트는 어마어마한 자산가이며 그의 자산은 우리가 평생 만지는 돈이랑 비교도 안될만큼 큽니다.
100밀 사치세라고 해봤자 우리가 라면 끓여먹을거 소고기 한번 사먹자 이거랑 같은 의미일 겁니다.

그리고 지금 100밀 더 써도 나중에 100밀이상 남겨 먹으면 그만이니깐요.

브루클린은 그것티 잘 안되었고, 클블 정도면 좋은 결과가 나오지 않을까 생각합니다.

클블이 우승하고 기사단의 가치가 올라가고 나중에 되팔면 고작 100밀 못남기겠습니까..??

몇 가지 반박을 해봅니다.
첫째로 계산하신 사치세는 10.5밀의 헤이우드 샐러리를 넣은 것인데 헤이우드를 저 샐러리로 데려갈 이유가 없을테니 팀 샐러리는 104밀로 줄어들테고 사치세도 54밀이 될 것입니다. 물론 미니멈 계약등이 붙으면 조금 더 오르겠지만 사치세가 95밀까지 갈지는 좀 더 지켜볼 필요가 있습니다.

수익성에 대해서 이야기 해보면 2012 CBA가 개정되기 전에는 많은 팀들이 적자를 볼때였습니다. 그래서 구단측이 가져가는 BRI부분이 5%가까이 커졌고 레이커스의 블랙버스터 딜 등 여러 TV계약 등이 갱신되면서 revenue sharing으로 구단들이 얻는 수익도 이전에 비해 많이 커졌습니다. 그래서 이제는 브루클린 외에는 모든 팀들이 흑자인 상태이구요. 그렇기 때문에 르브론 1기때의 클블의 수익성과 최근의 마이애미의 수익성을 단순 비교하기 힘들다고 볼 수 있습니다.

더불어 클블은 최근에 TV계약을 다시 맺으면서 연간 약 10밀 이상의 추가 수익을 기대할 수 있게 된점도 고려해볼 수 있을테구요. 브루클린의 경우를 보더라도 엄청난 사치세를 물게되었지만 팀 가치는 그거에 10배 넘게 올랐으니 좋은 투자라고 불려도 무방할 듯 합니다. 게다가 2년 안에 팀 샐러리 100밀 시대에 들어서게 되고 클블이 그것을 한 해 더 일찍 가다보니 올 해 사치세 폭탄을 맞게 되었지만 비상식적인 운영이라고 불릴 정도는 아니라고 생각하고 좋은 투자였는지 아닌지는 좀 더 지켜봐야겠죠.

좋은 분석 잘 봤습니다.

분명히 한시즌에 100밀에 가까운 사치세를 부담한다는건

모든 것은 우승에 달려있다... 이군요.

사치세 내는 구단주 입장을 선수가 걱정해야 하나요?사치세 내기 싫으면 지금 로스터 유지 안하면 되지 않을가요? 옆에서 보는 사람들에겐 비상식 이지만 길버트 입장은 상식이니 이 로스터를 운용하고 사치세 내는게 아닐까 싶네요

영업이익은 아마 포브스 자료를 참고하신 것 같은데

개인적으로 포브스 자료는 믿지 않습니다.

마이애미의 예만 봐도, 구단주가 직접 2012, 13, 14 이 세 시즌에 적자 났다고 했지만

포브스 자료에서는 이익으로 나오죠.

물론 이건 operating income과 net income의 차이 때문일 수도 있지만요

길버트가 바보도 아니고, 앞으로도 계속 손해가 볼 일이라면 당연히 안할거라 봅니다. 다 감당할 수 있을 정도로 돈이 나오는 곳이 있겠죠.

이렇게 까지 했는데도 르브론이 계속 준우승만 수집한다면 길버트가 나서서 르브론을 트레이드 시켜버리겠네요

잘 봤습니다.
지금 클블의 행보를 상식적이나 아니냐로 따지면 비상식적인 건 분명하다고 봅니다.
1000억에 달하는 손실을 일부러 내는 식의 운영은 누가봐도 상식적인 건 아니죠.
다만 그들 나름의 이유가 있는 것도 분명하죠.
클블 구단주 입장에선 어찌보면 우승보다도 르브런 잔류가 더욱 절대적인 과제인데, 그러려면 우승권 전력을 유지해야 하니까 어쩔 수가 없는거죠.
거기에 구단주가 나서서 우승을 위해선 사치세도 무섭지 않다는 식의 발언을 했으니 지금의 행보가 더욱 이해가 가네요.
분명 상식적이진 않으나 이해는 간다....는게 제 결론입니다.

만약 헤이우드랑 바레장이 조존슨으로 바뀐다면 사치세 100밀 넘어가겠네요

자신의 기준에 맞춰서 타인의 행동에 상식과 비상식을 나누는 것만큼 위험한 것은 없다고 봅니다.

그렇기에 이 글도 합리성을 바탕으로 쓰여졌지만 위험한 글이라 봅니다.

극단적으로 사치세만으로 1억달러 즉 한화로 1000억을 지불한다고 해도 길버트의 자산은 40억달러 한화로 4조입니다. 자신의 재산의 40분의 1을 사치세로 내는건데 정말큰 금액은 맞아요. 그런데 바꿔서 보면 40분의 1은 2.5%이기도 해요.

재산이 1억 있는 사람이 250만원 내는 셈이죠. 물론 이렇게 단순 비교해서는 안되지만 자신의 자산의 2.5%를 투자하여서 어떠한 영광을 더 누릴 수 있다면 어떤 사람이라면 그렇게 행동할 수 있겠죠. 그것을 보고 상식이다 비상식이다 하기는 힘들죠.

더해서 이걸 앞으로 쭉 유지해야 한다면 큰 문제가 되겠지만 한시즌만 버티면 그야말로확 달라지는데요. 지금의 탐슨 계약도 2년만 지나면 꿀계약이 되는 겁니다. 길버트는 그런것을 모두 감안하는 것이죠. 2년뒤면 탐슨의 계약은 지금의 연 10m 수준인데 연 10m 수준이라면 탐슨급의 건강한 빅맨 그것도 이제 20대 중반이 된 빅맨에게는 싼 가격이죠. 당장에 시즌별로 출장이 퐁당퐁당하는 브룩 로페즈도 20m이며 82년생인 챈들러가 14m을 받으며 86년생 아식이 12m에 장기계약하는 상황이니까요.

우승을 할수 있는 기회가 왔으니 투자를 하는것을 비정상적 행보라고 단정짓는것은 위험한 생각 일수 있다는 생각이 드네요. 브루클린처럼 우승과 돈을 다 날리는것도 아니고 다음시즌 우승을 노릴 전력이라면 투자라고 할수 있겠죠. 우승 할수 있는 기회가 많이 오는것도 아니고 기회가 왔을때 과감한 투자를 하는것이 비정상적 행보라고 보기 어려울꺼 같습니다. 이건 다른팀한테도 마찬가지라고 봅니다.

정확한 분석 감사합니다.

항상 좋은글 감사합니다. 본문의 내용엔 적극동감합니다..비정상..

솔직히 다른건 모르겠고 르브론의 1+1계약은 맘에 안드는건 사실입니다.
물론 실력은 충분하고 자신감은 있으니 구단주를 쥐고 흔들 수는 있겠지요.
하지만 다른 분들이 말하는 르브론이 자기식구들 챙기기는 아니라고 보구요 구단주 압박이라고 밖에 안보이네요.
과거에 코비가 선수보강해주지 않으면 떠나겠다고 구단주를 압박했던거보다 더 하면더했지 덜하진 않다고봅니다.
제 생각엔 구단주는 마지못해 하고 있지 않나하는 생각이드네요.
보강하지 않아 만약 르브론이 떠난다면 팬들에게 죽을만큼 욕먹을거같으니 차라리 사치세를 내자 하는 생각일지도 모르죠.
(물론 이건 제 개인적인 생각이며 르브론과 길버트 구단주와는 아무런 상관이 없음을 알려드립니다.)

넷츠 구단주도 벤치멤버로도만 리그에서 경쟁력 있을거 같다는 팀을 만들었고 엄청난 샐러리를 부담했지만 레이커스 판타스틱 4처럼 기대 이하의 결과를 내고 샐러리 감축에 들어간거죠. 만약 시즌 전 예상처럼 컨텐더에서 계속 오갔으면 샐러리 감축이라는 지금의 방향이 바뀌었을수도 있구요. 오히려 그때에 비하면 합리적인 투자에 가깝죠. 몇몇 멤버가 없이도 파이널에서 긍정적인 결과를 끌어냈는데 여기서 더 투자한다면? 2009년 캐브스가 컨텐더에 오른 이 후 길버트의 목표는 계속해서 승리에 대한 갈구였고 지금은 정말 놓치기 싫다는 의지라고 보입니다. 르브론의 압박이다 뭐다 하지만 지금 나오는 루머 다 제하더라도 르브론이 어디 가더라도 지금 캐브스 이상의 우승확률을 가진 팀도 없고(연봉을 포기하지 않는 이상), 실제로 조존슨 루머라던지 이런게 현실화 안 되도 결국 르브론은 캐브스로 갈거로 보입니다. 사실 여기서 이적해도 우승확률로나 고향팀을 떠나는거나 본인 입장에서 손해될게 없고, 그 증거가 그 어떤 팀도 르브론에 대한 리쿠르트를 별로 안했다는걸로 보여지구요.