골스 시스템을 벗어난 탐슨과 그린...

흥미로운 글이네요

기록지만 놓고 봤을땐 정말 다른 선수들 같네요.

아래에 매니아님들의 내공이 담긴 분석글이 나오겠죵

골스는 시스템이 엄청난거였구나... 싶네요. 

다른 동료들과 함께 낯선 상대들을 만나는 건 생각보다 어려운 일인 것 같습니다. 설령 그 다른 동료가 더 뛰어나더라도요.

이번 올림픽은 그들에게 큰 자극이 될 듯 합니다.

탐슨은 14년도 월드컵에서는 23분 28초 출전 12.7점 야투 52.3% 3점 41.5% 자유투 50.0% 2.2리바 2.1어시를 기록했었죠.

골스 시스템에서 벗어나면 못한다고 보기보다는 그냥 기복왕이 찾아왔다고 보는게 차라리 더 맞는 표현일 듯 싶네요

탐슨은 원래 기복도 있고 이번 올림픽은 특히 못하는거라 봅니다. 탐슨 스탈은 어느팀가도 중용받을스탈이죠.
그린에 대해서는 동감입니다. 골스시스템에 많은 도움을 받고 있다고봐요.

전 당연하게 생각되는게 73승 찍고 파이널 7차전까지가서 패배한 다음에 국제대회를 나갔는데 거기 7차전에서 사실상 위닝샷을 꽂은애가 같이 뛰고 있으니 멘탈이 정상적이고 기복이 안온다면 더 신기했을거 같아요.

커감독: (뿌듯)

그냥 둘 다 체력저하가 가장 큰 문제가 아닐까요?

원래 탐슨 같은 3점슈터는 커리의 존재 유무만으로도 본인의 슛찬스와 성공률에 엄청난 영향을 받습니다. 2014년 후반이면 커리가 MVP 급으로 도약하기 직전인데, 탐슨이 처음으로 커리의 도움을 받지 않고  출전한 국제대회에서 이렇게 부진하면 절대 좋게 평가를 해줄수가 없죠. 기복이 심한것도 능력의 일부분이고, 탐슨이  원래 자체적으로 득점을 만들어 내는 능력이 좋은 선수도 아니죠.

일시적인 부진으로 보입니다. 그린은 피바룰에서 약해지는 타입 같기도 하구요.

탐슨은 아무래고 빡빡한 스케줄+기복이 원인이라고 봐야겠죠..(어쩌면 몰텐공도..)

그린은 '골스의 시스템' 밖이기 때문이라기보다, 국대 시스템에 안맞을수 밖에 없는 조각이기 때문이라고 생각합니다. 공수 양면에서 조직력을 바탕으로 한 농구에 최적화 되어 있는 선순데 지금 대표팀은 조직력도 아쉽고, 전술이라고 할만한 것도 딱히 없는 정도죠. 그린보다 좋은 피지컬을 갖추고 개인기가 뛰어난 선수들도 고전하는 마당에 그린이 보여줄 수 있는게 많지 않은게 당연해 보이네요.

탐슨은 어느 팀에 가도 잘할 선수라고 생각합니다. 오히려 골스에선 커리때문에 묻힌 감이 있을정도... 지금은 그냥 좀 기복이구요. 

2014년 당시 미국이 상대한 팀들입니다.

그린은 여러가지 이유가 있어보입니다.

애초에 국대에서 에이스말고 열심히뛰어야하는 동기자체가 좀 떨어지지 않나 싶네요 톰슨이나 그린이나 열심히 안해도 이기는데요뭐... 어차피 한두명터지면 이기는 겜이죠. 지난번겜은 톰슨이 그역할을 한거구요

그냥 심플하게
탐슨은 이유가 뭐든 그냥 부진하고
있고 그린은 롤자체가
롤플레이어고 그린스타일루
경기를 지배하기엔 출장시간과 롤이
너무 적죠.

답정너로밖엔 안보이네요

저도 탐슨은 그냥 일시적인 부진에 가까운 거 같아요.

당연히 시스템의 수혜를 어느정도 입는 선수들이라고 보지만,

빅3도 아니고 빅12를 만들었는데 모두 대활약할 수 있겠습니까?

탐슨은 부진하다가 이제 슛감을 터트린 거고, 나머지 벤치출장하는 선수들 스탯은 모두 당연히 형편없습니다.

2012 커리나 2014 로즈등 대표팀에서 전혀 네임벨루에 미치지 못했죠.
그냥저냥 벤치가드였을뿐.

환경적 요인에 선수에게 영향이 크다는건 사실이지만 대표팀 경기를 보고 "소속팀 시스템을 벗어나면 평범" 으로 결정짓는다면 매 대회마다 로스터의 절반이상은 똑같은 소리를 들어야 합니다.

데이터랑 경기를 같이 보시면 아시겠지만 탐슨은 지금 정상컨디션이 아니라 보는게 맞습니다. 시스템과 상관없이 당연히 넣어야 할 와이드 오픈 슛들도 놓치고 있고 자유투도 좋지 않더군요. 수비도 지난 시즌 보여준 모습과는 거리가 멉니다.    

그린은 원래 지금 미국 국대가 하는 영웅농구, 재능농구와는 맞지 않는 조각입니다. 그런면에서 확실히 골스시스템의 수혜자라 해도 변명거리는 많지 않을거 같습니다. 물론 본인이 그 시스템의 핵심중 하나긴하지만서도요

탐슨이야 평소에도 기복이 있어서 쿨타임 채워야 폭발하는 유형인데 지금 보면 제 컨디션도 아닌것 같고...그야말로 부진하다라는게 정확한 표현이것 같구요. 그린은 단시간에 파괴력있는 플레이를 보여주는 유형이 아닌데 지금 드림팀에서 그가 맡은 시간이나 역할을 보면 자신이 잘하는 플레이를 다소 할 수 없는 환경이긴함. 거의 금메달 따기 위해서 본인이 굳이 많이 못나오고 자기가 잘하는 플레이를 마음껏 하지 못하더라도 뛰려고 하는 그런 느낌...전술이나 주변 선수들간의 조합이나 여러모로 자신이 희생할 부분에 대해서 과감히 받아들이는 쪽 같네요...그것이 설사 저조한 개인성적으로 이어지더라도 말이죠...그리고 그린이 골스 시스템의 수혜자라는것도 웃긴게 그 시스템의 핵이 커리와 그린 아니던가요?? 둘 중에 한명이라도 없이 골스가 경기를 치른다면 가시적으로도 경기력이 떨어질 거라고 생각하기때문에 수혜자라는 논리는 뭔가 어떻게 보면 웃기는 부분이죠...마치 축구로 비유하자면 예전 바르샤가 정점에 있을 떄 메시 사비 인혜 선수들을 번갈아가면서 ~빨이라고 하던것처럼 골스라는 강력한 팀이 나타나고 새로운 시스템으로 지배하고 있을 때 그 선수들의 활약을 팀 시스템의 도움으로 치환하여 각 개인의 능력을 평가절하할 때 사용하던 것 처럼 말이죠. 골스 시스템이 잘 돌아가는데 핵심은 커리와 그린이라는 사실은 명확하고 그들의 활약에 따라 동료선수들이 더 큰 혜택을 받을 수 있는 구조인데(물론 커리와그린도 동료선수들의 도움을 통해서 더 좋은 활약을 펼칠수 있고)..더군다나 40분 가까이 소화하면서 거의 모든 골스 경기동안 코트위에서 가장 오랫동안 뛰면서 영향을 발휘하는 유형의 선수에게 겨우 11분 뛰는 경기들을 가지고 평가하기에는 그 선수를 평가하기에는 애매한 부분은있다고 봅니다. 하지만 그린이 지금보다 더 적극적으로 분발해서 좋은 모습을 펼쳐줘야 할 필요성은 있어보입니다.

이분이 말하고자 하는건 골스 시스템도 아니고 결국은 커리가 없기때문에 못하는거다 라는거네요.

'갓커리가 있어야 할 자리에 어빙이라는 쩌리가 있으니 우리 탐슨이 공던질맛 나겠냐'를 돌려 말하시는것 같은데..

그린은 어느정도 예상한 모습이네요

그린은 작년 파이널 서장훈이 해설 했던 멘트가 적절하다고 보면 될것 같습니다.

이정도면 제재 받아야 되는거 아닌가요?

이건 의견 교환을 위한 글이 아닌데요. 다른 의견은 모두 무시하고 자기 할 말만 하고 계십니다.

탐슨은 프랑스전을 제외하면 그린보다도 효율성이 더 떨어지네요 심각한 수준이네요