던컨의 시대가 있었나요?

늘 던컨의 시대였습니다. 그래서 농구팬으로서 행복했구요

바람처럼 스쳐가는~

던컨이 지배한적은 없었고 그냥 선배 선수로써 립서비스정도인듯하네요

알박기식 우승이 던컨의 시대를 곳곳에 표시해놨죠

가령 제가 르브론한테 "이제 곧 너의 시대가 될거야" 이런 말을 할 자격이 없는건가요? 저는 시대를 지배한 선수가 아닌 일개팬인데요...

던컨의 시대가 없었다...??

우승이 몇번인데

98년부터 20여년 가까운 샌 안토니오의리그 및 플옵 성적만 한번 가볍게 훑어보아도 답이 나올듯 합니다.

근 십수년간 어마어마한 기록을낸
샌안에서 핵심멤버로 팀을 이끌어 온것만 봐도 충분히 저런말 하고 들을 자격있지않을까요

데뷔하고 첫 우승부터, 일단은 2014년까지라고 해도

크게 틀린 말은 아닐겁니다.

제가 기준이 너무 높았군요. 샤크 정도 지배 한다는 느낌은 없어서...

우승은 많이 했는데 아무래도 백투백이 없고,

항상 리그 최강팀 중 하나 였지만, 뭔가 리그를 지배 하고 있다는 생각까지는 안들었네요.

쿨럭 쿨럭 ㅡㅡ;; 던컨의 시대라..

그 제가 요 몇줄 전에 던컨을 회상하며 라는 글을 썼었는데.

닉스/킹스팬인 제가 타팀의 선수를 회상하며 글을 쓴다는게.

어마어마한 임팩트가 있었기 때문에 글을 쓴건데요... ^^

1997년에 데뷔한 던컨의 내역을 좀 간추려 보자면

감히 말씀드리자면 던컨, 샤크 데뷔 후부터 2005년까지 NBA를 던컨의 시대 + 샤크의 시대.. 라고 봐도

무방할 것 같습니다.

정말 충격적이네요. 던컨은 샤크와 코비와 함께 00년대를 NBA를 지배했던 지배자 입니다. 플옵에서 백투백 MVP내쉬, LA레이커스의 샤크 그리고 댈라스의 노비츠키를 모두 이긴 선수입니다. 심지어 르브론이 처음 파이널 올랐을때 4:0으로 스왑시킨 팀이 던컨의 샌안입니다.

엷은 색으로 넓게 영역 표시를 해 놓은 던컨

그 개그맨 참 소심하네요  

시대가 있건없건 개인차라고 해도

파이널에서 이긴팀의 기둥이 할 수 있는 말 아닐까요?

설령 던컨이 아니더라도 어떤 선수라도 르브론의 시대가 올거라고 말해줄 수 있다고 보는데요.

미국 4대 스포츠 통틀어 최대승률이 샌안토니오 일껍니다. 정규리그만 따지면 샌안의 시대는 맞는듯... 단 파이널 우승이 퐁당퐁당이라...

근데 저 말이

역대 최고 승률 팀을 이끌면서 다섯번이나 우승한 리더가 아무렴 새파란 후배한테 저런 말 하나 못하나요?

5번의 우승, 3번의 파이널 MVP, 두번의 시즌 MVP를 받은 선수가 지배했다고 할 수 없는 수준인지요.
거기에 스퍼스의 첫우승을 일궈낸 1999년부터 2007년까지 8년동안 4번의 우승을 차지했습니다.그리고 그 중심엔 항상 던컨이 있었구요.

2003-2007년까진 던컨의 시대라고 봐요.

던컨이 이 글을 봤나봅니다.

97년부터 지난주까지

던컨 까는 글이 요새 왜 이리 올라오나요?

03 05 07우승인가요? 03-07은 충분히 지배했네요.

메테오!!!!!!!!!!!!!

지지난 시즌 우승은 시간도 걸렸고 예전보다 노쇠했으니 그렇다고 쳐도,

99/03/05/07 우승한 던컨의 위상은 실로 대단했습니다. 특히 03/05/07은...

요새 수비력 논란 글이 떠오르면서

던컨에 대한 논란도 늘어나고 있군요.

전미 4대 프로스포츠(야구, 미식축구, 농구, 하키) 통틀어 역대 최고의 승률을 기록하고 있는 팀

그 팀의 승률에 가장 절대적인 역할을 한 선수이자 상징이며

NBA 데뷔 이래 '단 한번도' 컨텐더 팀에서 빠지지 않았던 팀의 프랜차이즈 스타...

이견없이 리그 역사상 가장 위대한 파워포워드로 뽑히는 선수인데, 충분히 지배했죠.

근 2-3년 던컨의 임팩트가 낮아서 그런 지 궁금해하시는 분들이 많은 기분이 듭니다.

시대가 변하긴 했네요 확실히.

030507

던형..이 지배자가 아니면 누가 지배자인가요..
물론 막 플옵에서 40~50점씩 때려박진 않아도..
2000년 초중반대에 샌안 우승의 기둥이었으니 충분히 지배자라고 부를만하죠.
거기다 지배자들의 필수소양인 쪼잔함도 있죠..팀원들 불러다가 서바이벌게임
하자고 해놓고 자기만 좋은 총 쓰고 상대방에겐 영점도 안맞춰진 총을 주는..사기꾼..

던컨이란 선수는 플레이 자체도 그렇게 임팩트 있는 선수가 아닙니다.
커리처럼 엄청난 삼전성공률을 보이며 환호를 받거나
르브론처럼 중전차로 빌밀고들어며 터프하고 화려하게 플레이하거나
그러지 않죠. 단지 던컨은 베이직 마스터. 화려함은 없지만 본인 맡은 일은
다 해주는 선수죠. 백투백이 없다, 화려하지 않다가 던컨의 선수 평가의 기준이라면
하나 더 생각해보시면 됩니다. 단순하게 한 팀이 20년 가까이 우승후보에 머무르는게 얼마나
힘든일이고 그 팀의 코어가 누구인지.

개인적인 생각으로 던컨은 매직/버드/르브론보다 위대한 커리어를 쌓았다고 생각합니다.

확실히 샤크나 르브론급의 지배력은 없었죠. 그 아랫단계 지배력으로 기간은 더길게 가져갔다고 생각합니다.

조던 이후에 샤크, 르브론 둘만 지배자였다고 보네요

던컨이 확실히 매니아 내에서 고평가 되고 있다는 건 던컨 극렬팬으로써도 동감합니다. 하지만 명실공히 99~03년 까지는 던컨의 시대였다고 봅니다. 물론 던컨이 조던이나 샤크처럼 리그를 재패했다고 볼 수는 없으나 명실공히 이 기간 동안 2번의 우승과 두번의 파엠, 2번연속 시즌 MVP이라는 성과를 남겼습니다. 솔직히 이정도면 던컨의 시대로 봐도 무방하지 않나요? 물론 다른 올타임 괴수들에 비해 상당히 짧은 기간이고 임팩트도 부족하지만 적어도 이기간 NBA최강자로 군림한건 부정하기 힘들다고 봅니다.

전 비록 히트가 샌안을 넘고 우승을했을때도 던컨이
전성기 보쉬를 상대로 압도하는 모습을 보고 아직도 우리는 던컨 시대에 있구나 라고 느꼈습니다
그게 불과 3년 전이네여

조던 은퇴 이후에 우승을 5번 했고 팀의 완벽한 중심으로 그 이후 우승들에서도 팀전술의 share가 아주 높은 코어로 늘 뛰었습니다. 
던컨보다 나은 선수가 NBA역사를 통털어서 몇명이나 있나요?
스퍼스의 시스템농구를 극찬 하기전에 시스템농구가 누구에 의하여 어떻게 돌아가는지 먼저 생각해보시면
절대 던컨의 시대에 대한 의구심을 가지지 못하실겁니다

연속 우승이 없어서 임팩트가 부족할 뿐 03~07까지는 던컨의 시대가 맞습니다. 추가로 조던 은퇴 후 00~02까지가 샼, 08~10까지가 코비의 시대였죠. 00년대는 샼-던-코 순으로 시대가 흘렀다고 봅니다. 그리고 아시다시피 10년대 들어서는 줄곧 르브론의 시대에 있고요.

예전에 젤 싫어하던게 던컨의 뻣뻣막대기 덩크와 45도 백보드샷이었을정도로 멋없는데 잘해서 보면서 짜증났는데(느바는 화려함이라 생각했기에) 농구를 알아가고 직접 해보고 공부도 해보고 보는눈이 조금씩 넓어질수록 던컨은 진짜 괴물입니다. 흔한말로 농구9단? 이런 느낌...데뷔 후 2007년까진 샼과 그의 시대였고 그후로도 꾸준하죠. 진짜 농구라는 운동을 알고 하는 선수입니다.

커리어 내내 던컨의 시대였죠.

97~2014까지 던컨의 시대였다고 생각합니다.

90년대 00년대 10년대에 우승을 한 선수니 JYP말만따르면 레전드죠 사롸잉네

저도 원래 샌안, 던컨팬에 가까웠다가 이번 시즌 마무리를 계기로 던컨 안티들이 말하던 매냐 던컨 고평가라는게 이렇게 심한거였구나 라고 알게됐는데 그건 그거고 지나치게 공격하면 이렇게 역풍 붑니다.

던컨이라는 큰 era 안에 여러 era가 있는거죠

http://m.blog.naver.com/jakup23/220587107711
한번 읽어보시면 좋을꺼 같아서 올립니다. 데뷔때부터 리그를 지배해온 선수가 이런질문을 받는다는사실이 참 세월이 많이 흘렀고 세대가 변했구나 하는걸 느끼네요. 얼마전 20살에게 임창정 영화배우아니예요? 버즈가 훨신 유명하잖아요 들은 충격이후 세대차이를 뼈저리게느끼게하는 글이었습니다.

던컨 그 자체가 곧 nba의 지배자였습니다. 물론 겉으로만 보이는 화려함과 임팩트만을 중요시하시는 분들에게는 그렇지 아니하겠지만 nba를 정말로 사랑하고 진중하게 그 속을 들여다 볼 수 있는 분들은 다들 던컨에게 엄지를 추켜세울겁니다.

이래서 백투백 우승을 해야...

백투백만 못했지 격년차 우승으로 3핏했던 던컨 아닙니까

요즘들어 부쩍 이런 글이 많이 올라오네요. 

어느 정도의 임팩트가 있어야 시대의 지배자라고 불리우는지 궁금합니다.

지배자, s급, 원맨우승 이런 말을 만드는 사람들이 문제라고 생각합니다.

임펙트가 없어보이죠.
머 같은 2점이다용~ 의 느낌정도?

만약 던컨의 시대가 없었다고 한다면.....

기준에 따라다르겠지만 던컨정도면 05년정도는 리그 최고 선수중 하나였고 우승도 수회 일궈냈는데 관점에 따라 충분히 던컨의 시대라 할만하겠죠.

이런 생각도 있긴있네요 개개인의 평가나 생각은 다르다는걸 또 한번느끼네요
던컨이 시대의 지배자가 아니라고 생각한적이 요근래 한번도 의심한적이 없어서 조금 낯서네요
던컨이 없었으면 지금의 5번우승 및 샌안은 없다고 생각하는 일인입니다.

사실 저 링크에서 지배자라는 단어는 찾기가 어려운데 던컨이 고평가다라고 단정지을 필요가 있나 싶네요;;