커리 커리어가 이번시즌 우승을 하게 되면 높이 평가될만한 점이..

그 누구도 골스구단이 엄청나게 운영을 잘한다는걸 부정하지 않아요. 이 얘기는 계속해서 나온 것이구요.. 그렇지만 구단이 아무리
계획을 잘 짜도 경기를 직접하는건 선수인데 또 무조건 공을 구단 프런트측에만 돌리는건 좀 아닌거 같아요

우승쫓아 옮겨다닌다고 욕먹는 르브론만 봐도 드랩위주의 선수구성이었던 클블1기나 트레이드위주의 선수구성이었던 히트, 클블2기나 실력과 리더십면에서 차이가 없습니다. 어떤 방법이 되었던 우수한 선수만 데려오면 알아서 잘했을 겁니다. 그건 커리도 마찬가지고요. 그나마 트레이드는 스타선수의 입김이 작용하기라도 하지 드랩잘하는 건 전적으로 프론트진의 역할이죠. 

그러니까 드랲을 하고 선수단 구성을 하는건 프런트진의 역량이란거 인정하는데요. 하지만 하시는 말씀이 프랜차이저 우승은 그냥 프런트만을 칭찬해야하는 것마냥 말씀하셔서 그렇습니다. 골스팀과 커리도 칭찬받아 마땅하다는 것이지요. 꼭 말씀이 르브론은 프런트를 잘못만나 프랜차이저 우승을 못한 것이고 커리는 프런트잘만난것이 우승의 유일한 이유인마냥 말씀을 하시네요.

非프랜차이저 우승에 선수의 기여만 있는게 아니라 프런트진의 기여가 있는 것처럼

네 그렇게 생각합니다. 유일한 이유는 아니라도 가장 큰 이유는 된다고 생각합니다. 르브론과 커리의 능력차이보단 클블과 골스 프론트진의 능력차이가 훨씬 클 것 같은데요? 클블과 골스의 드랩과 트레이드 결과를 되짚어보면 답이 나올 것 같습니다만... 

능력차이는 아니지만 프랜차이즈가 팬들의 절대적인 지지와 사랑을 받는 것은 구단에 대한 그 스타의 사랑과 믿음이 있기 때문이죠. 그 결과가 어쨋든 간에요. 커리도 골스 처음 시작이 항상 순조로웠던 것은 아닙니다.

팬들이 프랜차이즈 우승을 더 선호하는 심정은 저도 이해합니다. 그러나 선수의 능력과 결부시키는 것엔 반대한다는 거죠.  

뭐 그건 주관적인 판단인거죠. 르브론 팬이신거 같은데 당연히 이런 주제는 조금 불편하실거라 생각합니다. 저는 개인적으로 자신의 팀원을 믿고 한 팀에서 우승을 도전하는 그 스토리 자체를 좋아해서 그 역시도 그 선수의 능력이라 생각합니다. 하지만 르브론 팬분들 입장 역시 이해합니다. 이런 주제는 뭐 개인의 성향에 따라 다를 수 있다고 생각해요.

애초에 커리는 누구랑 빅을 이뤄 우승팀을 꾸려나갈 케이스는 아니었습니다. 커리가 그정도의 선수가 아니었어요.

전 단지 커리에 한해서 말하는 것은 아닙니다. 프랜차이즈 스타들에 대해서 말하는 거죠. 르브론이 클리블랜드에서 팬들에게 받은 지지와 사랑은 압도적이었죠. 그래서 그만큼 클리블랜드의 현지 팬들이 르브론에게 분노했었던 거구요.

어떤 심정인지 알겠는데

조던의 우승이 더욱더 빛나는 이유는

그가 프랜차이저이고 드래프트 픽이기 때문이죠

그런 감정이 든다고 해서 프론트진의 공이 선수의 공이 되는건 아닙니다.  

그러면 쇼타임레이커스의 매직, 불스왕조의 조던, 리핏의 코비, 위대한 스퍼스의 던컨(+마누+파커) 모두 선수의 공은 없고 다 프런트만 칭찬 받아야한다는건가요? 님의 논리면 세상에서 선수가 칭찬받아야할 우승은 없는거같네요.

왜 그렇게 생각하시는건가요.

아니 저도 골스프런트 공 인정한다니까요. 제말 어디에 선수만 공이 있다는 소리가 있나요?

세상에서 선수가 칭찬받아야할 우승은 없다고 말씀하시지 않았나요?

아니 그건 벤르브론님이 꼭 커리나 다른 프랜차이저 스타들의 우승이 무조건 프런트의 공만 있는것처럼, 무조건 선수보다 그 공이 높은 것처럼 말씀하시니까 그런 논리면 역사상 위대한 프랜차이즈 스타들의 우승도 전부 프런트 공으로 돌려야하는가 반문한건데요? 저도 분명 우승엔 프런트와 선수의 공이 모두있다는거 인정합니다.

비 프랜차이저우승과 프랜차이저 우승을 비교하면 그 차이에는 선수의 공보다는 프런트의 공이 훨씬 크기는 하겟죠.

그럼 님 말씀은 비 프랜차이저 우승이 선수의 공이 더 크다 이런 말씀인가요.....??? 정말 이런 논리는 처음이고 뭐 더 할말을
잃게만드네요.

프런트를 믿고 팀 동료들을 믿고 기다리는 것은 선수의 몫입니다.

헐....
개인적으로 공감이 안되는데요??;;;

프랜차이즈우승한 조던 던컨 코비는 프론트빨인가요;;

그런 말이 아닌데요..

저는 그런 논리를 편적이 없습니다. 원맨팀 우승이 저니맨 우승보다 높게 평가받아야 한다는 주장에 대한 반론입니다. 소속팀이 드랩을 잘하고 못하고는 선수가 관여할 수 있는 영역이 아닌데 그걸 근거로 선수평가를 하는 관점에 대한 반대 의견을 낸 겁니다. 선수를 평가할 때 팀의 에이스로서 우승을 시키느냐 아니냐가 중요하지 어떤 식으로 팀을 구성했는지는 중요하지 않다고 생각합니다. 그건 그 선수의 역량하고는 별개니까요.  

예 알겠습니다. 이 글에 빅3도 언급되어있고 그래서 르브론팬 입장에서는 불편할 입장일수도 있겠어요. 하지만 님이 하신 말씀중에 '르브론과 커리의 능력차이보단 프런트의 차이가 커 보인다' 이 부분이 커리는 팀 잘만나서 우승한 금수저인것처럼 말씀하신것같아 저런 말씀드린겁니다.

제가 금수저인것처럼 말하는게 아니라 curry.kobe님이 과장되게 받아들이시는 것 같습니다. '르브론과 커리의 능력차이보단 프런트의 차이가 커 보인다'는 제 주장이 납득되지 않으시다면 그에 대한 반론을 하십시오. 너무 감정적인 의견만 표출하시네요. 

저도 골스 프런트가 클블 프런트보다 낫다는건 인정을 합니다.. 단지 님이 비 프랜차이저 우승이 폄하되는듯한 글에 불편함을 느끼셨듯 커리와 골스의 성공에 프런트의 공만 있는 것처럼 말씀하셔서 아쉬운 마음에 좀 감정적인 대응을 한거같긴 하네요. 그 부분에 대해선 죄송하다는 말씀드리겠습니다. 그렇지만 마앰과 클블2기의 르브론은 자신의 입맛대로 선수단을 구성했지 않나요.. 프런트도 르브론이 원하는 부분은 최대한 들어주기도 했구요.(르브런이 프런트를 장악했다 이런 얘기는 아닙니다) 클블1기시절과
지금 골스 프런트의 역량차이는 인정하지만 그 이후는 도저히
인정 못하겠습니다.

구단과 팀 동료들을 믿고 기다리는 것 역시 그 선수가 해낸 것입니다. 뭐 주관적인 차이야 있겠지만 대부분의 팬들이 저니맨 우승보다는 프랜차이즈 우승을 더 값지게 치는 이유가 거기 있다고 생각합니다. 물론 저니맨 우승하려해도 실력이 뒷받침되야 하지만 우승만 바라보는 것이 아니라 팀 동료들을 믿고 구단을 믿고 기다리는 것 역시 그 선수의 실력이라고 생각하거든요. 정말 프랜차이즈 팀을 위해 모든 것을 바치다 팀을 옮기는 것은 또 다르지만요.

커리는 6년만에 우승했고, 르브론은 7년간 클블에서 뛰었습니다. 현재 상황으로는 누구의 믿음이 더 강한지 증명할 길이 없네요. 그리고 그거 아세요? 커리는 비슷한 시기에 같은 팀에 데뷔한 탐슨, 반스, 그린 같은 전성기를 같이 보낼 수 있는 동료들이 네 명이나 옆에 있지만, 당시 르브론과 비슷한 시기에 클블에서 데뷔한 동료 중에 가장 뛰어났던게 바레장입니다. OKC나 골스처럼 드랩된 선수들과 함께 가고 싶어도 애초에 같이 할만한 동료들이 거의 없었어요.  

왜 굳이 커리만 콕 집어서 얘기하시는 지 모르겠습니다. 제 댓글에는 커리 얘기는 전혀 없는데요. 전 전반적인 프랜차이즈 스타와 그렇지 않은 스타들에 대해서 말하고 있는 겁니다. 

본문글 주제가 커리인데요? 

그렇다면 새로 댓글을 다셔야지 제 댓글에 다시 댓글을 다실 필요는 없을 것 같네요.

첫번째 쓰리핏 이전 조던이 한창 디트로이트에 막혀 우승을 못하고 있었을때...

그때는 셀러리캡이 없지 않았나요? 조던 쓰리핏 이전 매직과 올라주원의 리그내 위상이 웨이드와 보쉬의 위상과 같지도 않다고 보고요 per 2위와 4위가 리그의 2위 4위 선수는 아니죠

매직과 올라주원은 상징적이라 제가 나열하긴 했는데..

옛날에는 그랬을 수도 있죠 하지만 지금은 셀캡이 있기때문에 빅3를 만들면 벤치가 엷어져서 서로 거의 동등한 조건에서 경쟁하는거죠

동등하다고요?
그럼 왜 르브론이 굳이 욕먹어가면서 빅3결성했을까요...

이게 정답이죠

프론트와 코치진에게 자기 의견정도는 말했을수도 있죠..

르브론은 동료를 성장시키지 못했나요? 델라, 탐슨, 어빙, 셤퍼트, JR이 딴사람 된거 안보이시나요? 이게 르브론만 잘났다는게 아니라 커리 역시 드랩이든 틀드든 재능있는 선수들이 있으면 성장시켰을 거란 얘깁니다. 

그러니까 커리는 동료들과 함께 성장하고 우승이란 그 어려운것을 해냈죠.
그래서 프랜차이즈로의 우승이 더 크게 다가온다는건데 왜 계속 르브론 예를드시는지 모르겠네요.

제목에서 커리의 우승은 더 높게 평가해야 한다고 했고, 글 내용에서도 빅3를 언급했기 때문입니다. 그런데 저는 드랩을 잘하고 못하고는 구단의 몫이라고 보기 때문에 반박을 하는 거고요. 커리가 에이스로서 팀을 우승을 이끈 공로는 당연히 인정해야지요. 

같이 성장해주는 역할도 크겠지만, 르브론이 떠난 이후 르브론 era일때 클블에서 데뷔한 선수들이 어떻게 되었나요.

말장난이라이요??
좀 과하신것 같은데....
꼭 드랩할때 역할을 해야합니까?

커리가 팀리더로서 선수들 이끌고 함께 스텝업해서 우승 일궈낸데 큰 기여를했고 그 분위기를 만든것도 커리가 큰부분을 차지했죠.
충분히 대단하고 멋진일입니다.

이 점이 제가 가넷 광빠인데도..노비츠키 형님을 엄청이나 리스펙 하는 이유..

12년 채우고 가셔서 13시즌째 우승 KG
12년 참다가 13시즌때 깜짝 우승한 노비..
같은 연차에 결실을 맺었네요 역시 라이벌

가넷팬입장에서 노비츠키 프랜차이즈 우승이 부럽기도하고 샘도 나기도 했는데..엄청 대단한 업적이라봐요..그래도 가넷형도..12년 한 팀에서 뛰다 우승하러 간거라..아쉽지만 응원했었구요. 12년이면 그래도 프랜차이즈 우승하려고 꽤 노렸했다봐서요

노비도 참- 팬 입장에서 봐도 그해 우승의 전조 같은거 전혀 없었는데...
슬금슬금 늙어가던 차에 그런 사고 칠 줄 몰랐습니다
KG도 돌아보면 정말 오래 미네에 커리어를 바쳤고 남은 하나를 위해 그땐 갈 수 밖에 없었네요- 시엠 시즌 이후 따로 좋아하진 않았지만 2년만 일찍 원정대 결성하지 하며 아쉬워했는데 플옵에서 그 고생을 하고 파이널에 완전체 보스턴이되어 우승!

답이 없다는건 너무 가신 것 같아요. 프랜차이즈 우승에 무게가 더 쏠린다 뿐이지 그런 자극적인 표현은 본문 어디에도 없습니다. 100이든 90이든 0에 가까운건 아니니까요.

그치만 100은 100이고 90은 90이죠. 만약 두 선수가 동일하게 우승한 상황에서 원클럽맨이 항상 더 높은 평가를 받는다면 역전할 기회가 없는데 답이 없는거 아닌가요?. 다른 스포츠도 그렇고 약체팀 에이스 응원하다가 그 선수가 이적하고나서 원클럽맨 아니라고 평가절하 받는걸 많이봐서 좀 불편하네요. 모두가 레이커스 또는 양키스 같은 팀에서 촉망받는 루키로 커리어를 시작하는 것은 아니니까요

글쎄요. 제 생각은 좀 다른게 일단 무수히 많은 선수들이 거쳐가는 nba라는 세계에서 우승 그 자체를 경험하는 일이 힘들 뿐더러, 뭐 점수제로 쭈루룩 나열하는 일이 아닌 이상 어느 한 개인이 가중치를 둔다는 의견에 답이없다는 표현까지 쓰시면서 반박하실 일은 아니라고 생각해서요. 저야 뭐 우승 한번 없는 하든의 팬이지만 하든이 지금 우승한다고 해서 오클라호마에서 못했다고 평가절하 당할 일은 없다고 생각하기도 하구요. 개인 의견차이에 너무 자극적인 표현을 쓰신 것 같아 드리는 말씀입니다.

글쓴분이 답이 없다는 의미가 아니라 그 선수가 더 높은 평가를 받을 답이 없다는 의미인데 이게 자극적인 표현인가요? 그렇게 느끼셨다면 죄송합니다.

아 예 뭐 당연히 글쓴분이 답이 없다고 쓰신거라 생각진 않았습니다. 다만 글쓰신분이 가중치를 두고 계신다는 것이지 빅3 결성등으로 우승한 선수를 깎아 내리려는 의도는 아니었을 것이라는 점을 말씀드리려 했어요. 답이 없다는 말 그대로 좀 답이 없는 표현 같아서요.

대변해주셔서 감사합니다

맞아요 기다림과 선택 선수육성 경영 등의 팀 차원의 합작품 거기에 기여했기에 커리의 우승에 미미한 가산도 생긴다고 보구요

더 멋지다고 느낄수 있죠. 프랜차이저로서 존경도 받을수 있구요.

조던,노비츠키 진짜 대단한게 힘든시기 강력한 빅3 멤버도 구축하고 싶고 강팀 가고 싶었을 수고 있는데..오랜기간 실패를 맞보면서 한팀에서 계속 도전해오다 결국 우승을하는.. 전 무척이나 멋지고 값지다 봅니다.

노비츠키를 리스펙트하는 이유이기도 하죠. 많은 실패를 거듭한끝에 이뤄낸 결과물이니까요.

커리가 7시즌차라서 르브론의 7시즌차와 동일시하시는 것은 이해 갑니다. 하지만 굳이 커리의 경우와 동일시해서 보지 않더라도 보통의 경우 선수들은 7시즌 정도면 전성기에 들어갈 연차죠. 아직 그 능력이 창창한 시기에 다른 팀으로 우승을 찾아 떠나는 것은 솔직히 르브론 팬이 아닌 입장에서 그리 멋있는 일은 아닌 것 같아요  이 부분은 분명히 개인의 성향에 따라 다른부분이니 다른 의견도 있을 수 있음은 존중합니다.

저도 별로 멋있는 부분이 아니라고 생각 합니다. 근데 커리어 평가에 들어갈 요소가 아니라고 생각하기도 하는거구요.

커리어 평가는 팬들의 주관이 들어갈 수 밖에 없죠. 그 선수와 같은 시기를 보낸 팬들의 평가가 선수의 커리어 평가에 들어가지 않으면 그건 스포츠가 아니라 그냥 산수에 불과하다고 생각합니다.

당연히 보편적 평가는 객관적으로 하는겁니다.

커리어 평가에 대해 생각하는 게 서로 너무 달라서 더 얘기해도 달라지는 건 없을 것 같네요. 다만 어차피 같은 시대를 뛰지도 않는 선수들에 대해 평가를 하면서 그냥 수치만 따지는 것은 의미가 없다고 개인적으로 생각해요.

같은 시대를 뛰지 않는 선수들에 대해 평가를 하는거기 때문에 더더욱 비교할 수 있는건 수치밖에 없는거죠. 그렇다면 뭘로 보정을 할까요?

객관적인 평가라는게 어떤건지 궁금하네요. 우승은 20점, 파이널 MVP는 15점 이런건가요? 어차피 보편적인 평가라는게 주관적인 평가가 모여서 생기는건데 프렌차이저 우승을 높게치는분들이 많은걸보면 이미 보편적인 평가에 들어가는게 맞습니다.

코비의 우승이 질적인 가치로 샤크의 우승보다 더 높게 평가받던가요?

그거야 Chsa님의 취향이니 제가 뭐라고 할 바는 아니지요.

네 저도 보쉬님의 취향을 존중합니다.

개인의 감성영역을 그럼 주관적이라고 하지 객관적이라고 하나요?
주관적이라는 말이 부담스러우신건 객관적으로 받아들여지지 못하기 때문아닌가요?

그럼 당연히 자신감있게 인터뷰해야죠. 기자가 몇번우승할래요? 묻는데 

남들도 사기라고 하고 본인들도 당연시 한겁니다 

당시 바쉬를 매우 좋아했던 제가 기억하기로

르브론 웨이드는 리그 다섯 손가락 안이고 보쉬가 5손가락 안은 아니지만 그렇다고 아예 평범한 선수는 아니였죠

대신에 벤치에서 리빙스턴이나 이궈달라 같은 자원은 쓸수 없겠죠. 탐슨도 없겠네요. 일장 일단이 있는겁니다.

일장 일단은 있지만 플옵에선 주전 선수 영향력이 크고

당시 37,38살 레이가 있기는 했었죠.

현 골스는 매우 기형적인 구조입니다

그거는 이미 드래프트된지 오래 지나서 그런겁니다. 현재 골스도 언제까지나 벤치가 강할 수는 없을거에요. 시간이 지나면서 핵심멤버들이 연봉을 높게 받기 시작하면 벤치가 약해지는건 당연한 수순이거든요.

그 강했다는 오클라호마 시티는 결국 빅3의 마이애미에게 무너졌죠

당시 OKC가 진건 벤치가 마이애미의 벤치에 밀려서 진게 아니에요. 단지 당시 오클의 주전보다 마이애미의 주전의 벤치까지 커버할 정도로 셌던거죠. 파이널에서 스캇이 하든을 활용하지 못하기도 했고요.

결국 주전이 더 강해서 이긴건 빅3의 단점보다는 장점이 더 큰거죠

마이애미가 우승했을때도 당시 스퍼스 전력으로 충분히 잡을수 있다고 생각한사람 굉장히 많았습니다.

덧글 안 달려서 자꾸 위에 덧글에 달게 되네요

전당포가 평가를 그리 받는것도 결국 결과론이죠. 또 르브론이 최초로 빅3를 만든것도 아닙니다. 애초에 보스턴 빅3의 피해자가 르브론이었구요. 팀의 전력이 언제는 현 골스보다 강력하다고 평가받았다가, 언제는 샌안에 충분히 질만하다고 평가받았다가 바뀌는게 아닙니다 결국 같은 팀이고 장단이 있는거에요. 빅3,빅4 한다고 무조건 세지는게 아니라는게 요지입니다. 히트 빅3는 충분히 좋은 결과를 냈기에 좋은 평가를 받는겁니다.

아니 객관적으로 비교해봅시다

당시 전당포 개개인의 전시즌 활약을 보세요. 그때 매니아 분위기도 장난 아니었습니다. 결과적으로 잘 안됬기 때문에 언급이 안되는것 뿐입니다.

레전드라서 그렇지 나이 감안하면 벤치까지 커버하기 힘든 양반들이죠

멀리갈거 없이 빅3 우승한 가넷과 그런거 없이 우승한 노비츠키를 보세요 노비쪽이 위로 평가 받습니다

저를 향한 댓글인것 같은데 저한테 댓글다시지 그러셨어요 셀러리캡 안에서 1~2밀 수준의 페이컷하고 뭉친것이 이론상 잘못된 것은 아니죠 not 1 2 3 4..는 장난식으로한 인터뷰고요

갑자기 왜 저한데 덧글을 다신지는 모르겠네요

제 생각에는 골스를 가든, 샌안을 가든 우승하면 평가가 달라질 것 같아요. 특히 후대에는요. 그리고 거기서 1옵션을 수행한다던가 파엠까지 거머쥔다면 평가는 지금보다 훨씬 뛸 여지가 있죠. 그리고 샌안 골스가 아니더라도, 자신이 중심이 되어서 빅3를 결성하고 우승하면 위상이 더더욱 상승할거라고 봐요.

프렌차이즈 우승은 멋진거지만 어쨌든 혼자힘으로 '만은' 되는거 같진 않네요. 가령, 조던도 우승은 피펜이 와서 첫 우승을 했듯이 여러 요소가 받쳐줘야한다고 봐요.

결론은 프랜차이즈 우승 멋지지만, 그 것 또한 여러 요소가 결합된 것이다. 빅3를 구성한다는 것은 좀더 인위적으로 우승을 하기위한 방법을 선택한 것일 뿐이지, 우승의 가치가 떨어지진 않는다네요.

프렌차이즈 스타가 우승을 할 수 있는지는 네 저도 운에 달려있다고 생각합니다. 하지만 온전히 프런트의 몫은 아니지요. 우승을 할  때까지의 고난의 여정을 같이 이겨낸 프렌차이즈 스타 역시도 가장 큰 몫을 한 것이죠. 프렌차이즈 스타가 설령 우승을 하지 못했다 하더라도 그 가치가 줄어드는 것은 아니라 생각합니다. 오히려 더 빛날 수도 있구요.

제가 가장 크게 생각하는 점은
프렌차이즈를 선택하는건 본인이 아니라 구단이라는 점 입니다

코비와 샤크중 la는 코비를 선택했고 코비는 프렌차이즈 스타로 남을수 있었습니다
몬타와 커리중 골스는 커리을 선택했죠.

물론 리그에서 손꼽히는 실력에 드래프트부터 두각을 나타내고 바로 탑클래스로 성장하면
프렌차이즈 스타가 될수 있겠지만.

그건 정말 쉬운일이 아니며
당장 골스의 핵심 이궈달라도 프렌차이즈가 아니죠.

네 구단의 몫이 개입되는 것을 부정하는 것이 아닙니다. 다만 그 선수 개인이 프랜차이즈 스타로 남을 것인지 아니면 다른 팀을 찾아 떠날 것인지에 선택의 기로에 설수 있을 때 그 선택은 선수가 하는 것이죠. 

오클은 컨파에 4번 갔습니다. 11 12 14 16시즌 컨파에 갔었죠.

죄송합니다 4번이였군요..

아...죄송하실 이유는 없는데 하하
11시즌에 댈러스 14때 샌안 그리고 올해 골스를 응원하다 보니 저절로 외워졌네요.

예가 조금 이상해요.. 커쇼는 팀을 탓하기보다는 플레이오프에서 새가슴이 되는 자기를 탓해야되는거 아닐까요.. 다저스는 우승을 위해서 돈을 가장 많이써주는팀인데..

이 글 어디에도 르브론 저격은 없습니다.

진짜 없다고 생각하시나요??

빅3 때문에요? 뭐 그부분에만 집중해서 본다면 그렇게 볼 수도 잇겠네요.

네네 알겠습니다..
조용히 있어야겠네요..

여기에 달린 댓글 어디에 보쉬 평가절하가 있는지 궁금합니다.

님의 의견 중,"보쉬가 per에 비해 못하기 때문에 르브론의 빅3가 생각보다 강한 조합이 아니다->프렌차이즈 우승과 다를 바 없다"라는 식으로 저는 받아들여졌기 때문에 썼습니다.

PER가 선수의 가치를 온전히 대변한다고 생각하시나요? 빅3가 뭉치기 전에 바쉬에 대한 평가가 진정 리그 탑5내의 선수였다고 생각하시나요? 

음 일단 저는 보쉬가 탑5이든 아니든 엄청난 선수라고 생각하고요. 그 부분이 중요한 것 같지는 않습니다.  그보다 사기급 선수들의 빅3 결성해서 우승한 게 어째서 지금 골스 우승과 비슷하게 평가되는지 모르겠습니다.

과거 보스턴이나 레이커스같은 명문구단의 우승이 저평가받던가요

그당시는 팀의 수가 8개팀에 불과했습니다. 농구를하는 대학교의 수는 큰 변화는 없었지만요. 말그대로 당시 ncaa에서 어지간히 날고기는선수가아니면 고작6~8개팀에불과한 nba팀에 지명되기조차힘들었습니다. 어지간한팀은 다 슈퍼팀이고 하다못해 주전선수나 후보선수나 전부 ncaa의 초특급스타였습니다. 기량차이역시 크지않았구요. 그렇기에 공격스탯이 보잘것없는 빌 러셀이 높은평가를 받는것입니다. 현재 30팀을 8개로 압축한다고 가정해보세요? 웬만한 1라운드팀의 주전도 핵심식스맨이 될까 말까하는 처지로 전락할것입니다.

그렇죠 가중치란 없고 사람들에게 더 감동적인 스토리로 남을 수 있죠 당연하다고 생각합니다. 하지만 그 가치자체가 더 높다는 말에 반발이 나오는 것이라고 생각합니다.

그 반발이 웃긴게 르브론 팬들이 하시는게 많죠 보다보면 자격지심인지..가치를 높게보면 높게보는거죠 까내리는거면 문제가 되지만 평가에 기준은 절대치가 없는것이라 생각되구요