Xp
자동
KBL
/ / / /
Xpert

막판 이승현 선수 파울 유파울 맞네요

 
1
  1979
Updated at 2017-02-11 21:26:01
오늘 경기 막판에 이승현 선수가 받은 유파울은 유파울로 선언되는것이 맞습니다 
이것은 앞서 일어난 허웅 선수의 파울에 대한 보상 판정 때문도 아니고 
심판의 극장전도 아닙니다 
내용상으로는 KBL 룰북에 정확히 명시되어 있는 부분입니다 

제 37조 스포츠 정신에 위배되는 파울37.1 정의37.1.1 스포츠 정신에 위배되는 파울은 선수의 접촉파울이며, 심판의 판단에 의해 다음의 경우 부과된다:●●● 2016-2017 KBL 경기규칙71 •규칙의 정신과 의도내에서 직접적으로 볼에 대한 플레이를 합법적으로 시도하지 않는 경우 •선수가 볼에 대한 플레이를 하기 위한 노력 중 지나치거나 심한접촉을 유발하는 경우 •속공을 저지하기 위하여, 공격선수와 상대팀 바스켓 사이에 수비선수가 없을 때 수비선수가 상대방의 뒷쪽 또는 측면에서 접촉하는 경우 •4쿼터 또는 연장쿼터 마지막 2분 이내에 드로우 인을 위해 볼이 경계선 밖의 심판의 손에 있거나 또는 드로우 인 하는 선수에게 있을 때 수비선수가 코트의 상대선수에 접촉을 하는 경우37.1.2 심판은 경기 중 스포츠 정신에 위배되는 파울을 일관성 있게 해석하여야 하며, 행위에 대하여만 판단하여야 한다. 

정 문제를 삼고자 한다면 이걸 굳이 파울로 선언할만한 상황이었냐는 판단 여부의 부분이지 
어쨌든 파울이 선언되었다고 하면 그것은 정확히 룰북에서 언급한 상황에서 비롯된 파울이었기에 
유파울 적용 자체에 문제가 될것은 없어보입니다


8
Comments
Updated at 2017-02-11 22:10:38

만약에 파울한게 맞다면 이건 유파울이 맞아요 작년 하승진 때문에 생긴 룰이라고 하더라구요

(아~ 상관없는 글인데 파이어폭스에서 광고차단 확장프로그램을  사용하면 수정 삭제 댓글달기가 안보이는군요)

WR
2017-02-11 22:23:06

새롭게 추가된 룰이다 보니 잘 모르는 분들도 많을것 같습니다 

당장 김동광 해설 위원도 당시 상황에서 유파울은 아니라고 하셨었으니...... 
2017-02-12 07:06:16

저는 Adblock Plus 쓰는데 보입니다.
이 부가기능으로 바꿔 보세요.

2017-02-11 22:19:59

김동욱에게 한 파울건부터 심판이 그들 마음대로 겜을 가지고 놀았다는 생각만드네요..

WR
2017-02-11 22:24:40

판정에 관련된 다른 부분들은 뭐 굳이 말씀드리지 않아도 여러분들이 더 잘 아실거라고 생각하고

일단 여기선 이승현 선수의 파울이 유파울이 선언된 부분에 대해서만 말씀드리고 싶었습니다  
2017-02-11 22:46:31

파울을 불었다면 유파울이 맞을텐데 제가 봤을때는 이승현 선수가 허웅 선수를 잡았다고 느껴지지 않았습니다. 허웅 선수가 의도적으로 파울을 만들어내는 느낌이 많이 들었습니다.

WR
2017-02-11 22:57:57

맞습니다 저같은 경우는 오리온 팬이라서 그런 부분은 참 아쉬웠습니다

아니 저 정도를 굳이 파울로 불 정도였을까 하는 팬심이 겹치면서.....
그런데 또 슬로우 장면 계속 돌려보니 옷이 당겨지는 장면이 보이긴 보이더라구요 
어쨌든 제 팬심이 들어가 있다보니 
일단 이 장면에서는 파울을 주는 그 자체는 보상판정의 느낌이 들수도 있을지언정 
그 파울이 유파울 자체가 선언되는건 룰북상 맞다는것만 말씀드리고 싶습니다 
  
2017-02-11 22:59:31

최진수 선수한테 당해서 똑같이 복수한게 아닌지 의심이 듭니다..

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK