2차전 끝나고 오심, 3차전 끝나고 오심

1.같다고 생각하지 않고 갯수는 비슷한 수준일거라 생각합니다. 10이상 20미만 일테니까요..
2.그 부분은
디비 쪽만 공개 되었다고 수정 했습니다.
3. 문제있던 콜은 3차전 인정합니다.
3차전 콜이 문제 없다 생각하지 않습니다.
별개로 2차전도 문제 있었다는 겁니다.

여론 잠잠해져서 힘 실어 줄 기사가 나와서
글 쓰는게 아니라 kcc입장에서도 이런일이 있 었다고 글 쓰는 겁니다.
아직 시리즈가 끝나지 않았고
오심에 대한 이런 글 쓸 수 있다 봅니다.

제목도 수정했습니다.
2차전도 오심,3차전도 오심

이번에도 이해가 안가는 표현이 있네요.
말씀하신 논리면 kcc는 0-10 db는 10-20의 손해를 봤겠죠? 또 이렇게 표현하면 kcc 팬분들 기분이 나쁘시지 않을까 싶네요.

db와 시리즈 그리고 끝났습니다.
플레이오프가 안끝났고 상대팀 정해지지도 않은 시점이라 오심에 대해 이런 일이 있다 쓰시는 의도보단 kcc에 대한 부정적 여론을 돌리기 위해 쓰는걸로 보여집니다.
인정 안하실 수 있겠지만요

제 글 하나로 kcc에 대한 부정적 여론이 바뀌나요?
제글대로 입니다.

제목도 수정했구요

아 그런가요? 기사만 보고 몰랐습니다.

가져오신 기사에도 10개가 아니고 10여 개라고 써져있습니다.

실례지만 16개는 어디서 나온 얘기인지 여쭤봐도 될까요
저는 12개라고 하는걸 봐서요

12개는 오심으로 인정했고

4개는 KCC쪽과 다른 기준으로 불렸다고 인정 받았다는 기사를 봐서

그렇게 썼습니다.

계산을 희한하게 하시네요.
김종규선수 5반칙중에 오심이 2개고 2개는 정심이지만 kcc선수에게는 같은 기준으로 파울이 안 불렸다는 겁니다.
그걸 오심에 포함이 안 된 별개라고 생각하시나요?
오심 갯수 흘리는 것 자체가 db 유리한 여론조성의도인데 그걸 분리할 이유가 있겠어요?

정심인데 기준만 달랐다고 말한 건 오심으로 인정하지 않았단 소리인데

오심이라고 인정한 게 12개라고 했는데 당연히 별개죠

댓글에도 그렇게 쓰셨네요. 뭐라고 쓰셨는지 직접 읽어보시면 아실 듯 합니다.

저는 기준이 다르게 불린 것 자체가 문제라고 생각해서 합산을 하였는데요

기준이 다르게 적용되었을 뿐 오심이 아니고 정심이라고 말씀하시고 싶으신거면

12개라고 말했다고 생각해주세요~

말을 못 알아 들으시는군요.
김종규 선수 오심 케이스는 당연히 오심이니 저기 갯수에 포함된 거구요, 정심인 케이스도 kcc측에서 같은 상황인데 파울로 안 불린 건 오심으로 카운팅 되는 거죠.
그리고 2차전 심판 설명회 기사는 안 보셨어요?
이런 댓글 남기는 게 민망하다는 생각 안드세요?

정심이지만 KCC와 기준이 다르게 적용되었다가 어떻게 오심으로 인정한거죠?

말을 못 알아 들으시는 건 파란오리님이신 것 같은데요?

정심=오심인가요? 아예 다른 말인데요.

2차전은 2차전이고 3차전은 3차전이죠

3차전 오심 개수 잘못 쓰셨다는 말에 2차전 심판 설명회랑 무슨 상관입니까?

보상콜이라도 받았어야 된다고 하시는 말씀이에요?

그렇다고해도 오심으로 인정한 개수가 다른 건 다른 건데요?

3차전 오심 개수를 말씀하셔서 정확하게 말하는 게 문제가 없을 것 같아

말씀드린 건데 제가 왜 민망해해야하죠?

틀린 부분을 정정하기 위해 드린 말씀인데요?

오히려 정심이라고 했는데 오심이라고 인정했다랑 똑같다고

말도 안 되고 모순되는 주장하시는 댓글 남기시는 게 민망하지 않으세요?

참.. 종규선수와 같은 케이스에서 심판이 못 잡은 파울성 행동이 오심인 거죠.
그게 오심에 카운팅 됐다는 게 이해가 안가요?
이미 오심으로 잡혔는데 김종규선수 정심파울을 왜 따로 계산해요?
내가 10만원 빌려서 잃어버렸으면 갚을 돈 10만원, 잃어버린 돈 10만원 합해서 20만원 손해본 건가요?
이 비유도 이해 안 가시면 제가 포기할테니 계속 16개로 계산하고 사세요.
그리고 2차전, 3차전 각기 다른 건 맞는데요, 비판의 잣대가 고무줄이면 그건 자신의 인격을 돌아볼 문제죠.

본인이 처음에 단 댓글을 보세요.

오심으로 인정한 건이 12개

오심은 아니고 정심이지만 기준이 달리 적용된 건이 4개

두개가 같다고 보시나요?

오심으로 인정한 거랑 오심으로 인정하지 않은 거랑 같다고요?

그리고 말도 안 되는 비유를 하시는데

10만원 빌려서 잃어버린 게 아니고

5만원은 원래 내 돈이었고, 5만원은 빌린 돈인데 잃어버린 거죠.

한글로 써있어도 이해를 못하시는 건지

왜 자꾸 말도 안 되는 주장을 하시는 건지 잘 모르겠네요.

그리고 제가 무슨 비판을 합니까?

오심으로 인정한 거 12개, 오심이라 인정은 안했지만 기준이 달랐던 거 4개

있는 사실 그대로 말하면 비판인가요?

개수 틀리게 쓰셔서 오해만 사고 필요 없는 싸움만 일어나느니

정정하는 게 더 낫지 않습니까? 글쓰신 분도 수정하셨는데요?

이런 말같지도 않은 댓글 쓰시는 거 진짜로 민망하고 창피하지 않으신가요?

이 말이 이해가 안 가시면 어떤 한글로 댓글을 작성해도

역시 이해하지 못하실테니 저도 드릴 말씀은 없겠네요.

내가 가진 돈이 여기서 왜 나와요?
저 비유의 핵심은 이중계산이에요.
이.중.계.산.
이거에 대한 개념이 없는 분이면 그냥 16개로 치자구요.

어디가 이중계산이죠?

내돈 5만원 내돈은 아니지만 빌린돈 5만원

오심으로 인정한 거 12개 오심으로 인정하진 않았지만 기준이 달랐던 거 4개

둘 다 똑같이 겹치는 부분이 전혀 없는데요?

본인이 한글도 이해 못하면서 똑같지도 않은 걸 비유랍시고 말씀하지 마시고요

지금 하신 비유는 빌린돈=잃어버린 돈이고요.

오심으로 인정한것 != 오심으로 인정하지 않은 것

이거에 개념이 없으신 분이면

평생 말도 안되는 비유 하시면서 아무데나 시비걸면서 사세요~

오심으로 인정하지 않은 게 오심으로 인정한 거에 카운트가 된다니

이런 발상을 한다는 게 참 신기하네요

중학 수학 수준의 논리조차 없으신 듯합니다.

멍청소리까지 내뱉을 정도면 많이 흥분하셨네요.
진정하세요.
김종규선수 파울이 정심이면 같은 파울 상황이 파울로 안 잡힌 건 다 오심이에요.
그게 12개에 카운팅 됐는데 종규선수 정심 파울을 또 오심으로 계산하니 이.중.계.산.이죠.
이래도 이해가 안가시면 댓글 주변에 보여주고 도움을 받으세요.

정심 파울이라고 하셨으니까 오심 12개에 카운트 되지 않은 건 맞죠?

정심이 오심은 아닌 건 확실하잖아요? 그렇죠?

저는 오심콜 자체는 아니었지만 기준이 다르게 적용되었단 것 자체가

문제라 생각해서그냥 더해서 말씀드린 것 뿐이라고 이미 말씀드렸잖아요?

만약에 그건 단지 기준이 다르게 적용되었을 뿐 오심은 아니다라는

관점이시면 12개로 생각하셔도 된다구요.

저는 그것도 오심과 비슷한 거라고 봐서 합산한거고요.

이정도면 이해를 하셨겠죠?

만약에 이해를 못하셨으면 진짜 주변 분들한테 보여드려보세요.

한글을 읽으실 수 있는 분으로요.

복식회계는 평생 이해 못하실 분이겠어요.
종규선수 정심 파울을 오심으로 계산하면 kcc 선수 파울을 못잡은 오심을 빼야 해서 결국 갯수가 같거나 줄어든다는 사실이 그렇게 어려운 개념인가요?
종규 선수 오심도 카운팅에서 따로 계산하는 분에게 제가 너무 많은 걸 기대했나봅니다.

파란오리님보다 잘 이해할 것 같아요.

오심으로 인정한 것과 오심으로 인정하지 않은 건 별개인데

이걸 이해 못하시는 것 보면요

근데 저는 왜 저한테 시비를 거셨는지 잘 모르겠네요.

전 KCC 팀에 대한 비판을 한 게 아니고

개수 정정만 한 것뿐인데요.

KCC 팀을 비판할 생각이 없는데요

못 이길 시리즈는 아니었고 항상 오심이 난무하는 게 문제죠.

오심 개수 잘못 작성하셔서 오히려 반감 드시는 분 당연히 있을것같은데

정정해주는데 왜 화를 내시는지 모르겠네요

그냥 단순한 화풀이를 하려고 말도 안되는 시비를 거는 거로밖에 보이지 않습니다.

그리고 이해를 잘못하신 것 같은데

오심이라고 인정하는 건 파울이 아예 아닌 걸 파울로 분 걸 말하는 거고,

파울이 불릴 수 있는 장면이라 오심인 걸 인정하진 않았지만

한 경기 내에 기준이 다르게 적용된 게 있다는 건 인정했다는 거랑

둘이 다른 얘기입니다.

그냥 찬찬히 읽어보세요.

추상적인 개념은 이해가 어려우신 듯하니 마지막으로 구체적인 상황에 빗대서 설명할게요.
1. 김종규 선수가 리바운드 경합상황에서 라건아 선수 어깨를 짚어서 파울이 불렸어요.
정심이죠?
2. 라거나 선수가 리바운드 경합상황에서 강상재 선수 어깨를 짚어서 파울이 안 불렸어요.
오심이죠?

1이 오심이라고 주장해서 카운팅 하면 2는 오심 카운팅에서 빠지는 거예요.
그런데 12+1=13이라고 주장하는 게 이중계산이구요!!!
이래도 이해가 안 가시면 주변 도움을 받으시든 16개라고 정신 승리하시든 맘대로 하세요.

정신승리는 자꾸 파란오리님이 하시는 것 같은데요.

동일 상황에서 김종규는 파울불리고 라건아는 파울 안불렸다면

이걸 왜 그랬는지 따졌을 때

오심은 아니지만(파울성이 있긴 하지만) KCC는 같은 상황에서 안불린 게 맞다고

인정을 한 겁니다.

오심이라고 인정한 게 아니고요.

왜 오심이라고 인정한 것과 오심은 아니지만 기준만 다르단 걸 인정한거랑

어떻게 포함된다고 보시는지 모르겠는데요?

오심을 인정한 것과 인정하지 않은 건데요.

계속 혼자서 정신 승리 하며 모순된 주장을 펼치시고

엄한데 시비 거시는 게 정말로 많이 추하시네요...

저도 딱잘라 오심인 경우 12개, 소프트콜로 보면 정심이지만 하드콜에서는 불리지 않는 경우인데 db와 kcc의 기준이 달라서 db에만 불렸던 경우 4개, 그러나 소프트콜에 따르면 정심이므로 오심은 아닌 것. 이어서 저도 db가 제출한 약 40개의 상황 중 총 16개의 불리한 상황을 인정받았다고 보았는데요. 그리고 파란오리님의 댓글을 여러 번 읽어 보아도 제가 기사 읽고 이해한 것을 깨뜨릴 만큼의 설득력이 전혀 없고 말투도 너무 과격해지셨어요. 진정하시는 게 좋을 것 같습니다

구체적인 예시까지 들어도 이해가 안되면 방법이 없죠.

어깨를 잡는 것이 소프트콜로는 파울이고 하드콜에서는 노파울이라고 친다면 김종규 선수는 소프트콜에 따른 정심의 파울을 받았았지만, 그러나 라건아 선수에게는 하드콜이라서 정심의 노파울을 받았으니 불공정한 경우. 인겁니다. 콜 기준에 따라 둘 다 정심이 될 수 있는 것이니 정심 오심의 문제가 아니고 콜 기준이 다른 게 문제입니다. 기사에서부터 '오심은 아니었으나'라고 언급하고 있습니다..

제 심정을 표현할 길이 없었는데 감사합니다.

여론 형성하려는 의도가 너무 잘 보여서 제가 다 민망하네요

글패턴이 전부 반감을 유발할수도 있는데 거기까지는 모르시는거 같습니다

kcc팬이면 팬이지 허웅팬 개인팬 여성팬 구별짓는 소리를 왜 하시는지 모르겠네요..
매니아는 여성팬 남성팬 구분짓고 글쓰는 곳인가요? 제가 남성인지 여성인지가 여기서 뭐가 중요한가요?
매니아는 농구에 관심있는 남녀노소 다 이용할 수 있는 곳입니다!
남성 여성 개인팬 팀팬 가르고 평가하는 곳이 아닙니다~
글에 대한 생각은 다르니 비판을 하든 비난을 하든 받아 들였습니다.
정확히 말하면 kcc팬이 아니다~라 하셨는데..
허웅팬, 송교창팬, 이승현팬도 kcc팬이고
허웅여자팬도 최준용 남자팬도 이승현 아이팬도 송교창 어르신팬도 kcc팬 맞구요!
저 kcc팬 맞구요!!!
님한테 아침부터 팀팬 아니다 성별 타령 개인팬 타령을 매니아에서 들으니 불쾌하네요.

레벨이 다르네요.
이런 걸 상남자라고 하죠.

언론플레이 잘하네요

경기로 보여줬는데 언론플레이라구요?
그럼 이걸 못해 징징대기만한 팀이나 댓글러들은요?

이것마저 언론플레이로 치부하다니 대단하네요... 더 이상의 대화는 의미가 없을듯

이미지메이킹은 김주성이 최고아닌가요? 헐리하고 주성타하면서 몸아프신 부모님이랑 광고찍고 감팔하는