Xp
자동
Free-Talk

셔터 아일랜드라는 영화의 결말..

 
  2474
2017-02-12 22:46:29

레오나르도 디카프리오의 영화입니다.
네이버까지 검색해서 결말 해설 막 찾아보았습니다. 저는 개인적으로 테디. 즉 디카프리오는진짜 정상이고 다른 사람들이 끝까지 연기했다고 믿고싶네요 .... 하지만 대부분의 해석들이 디카프리오가 정신병자며 다른사람들이 정상인이라고 하더군요... 저도 이 해석이 맞는거같습니다만... 마지막에 다시 자기가 보안관이된거처럼 말을 하고 수술?을 받으러가죠..
이것땜에 참 헷?햇갈리네요...맞춤법도 햇갈리네요 매냐분들은 결말해석 어떻게 보시나요??


10
Comments
2017-02-12 22:49:25

전 아직도 이 영화 무슨말인지 모르겠더군요

그래서 다보고 나서 해석도 따로 찾아봤었습니다.
2017-02-12 22:54:03

저는 진짜 아직도 궁금한게, 영화 초반에 책상 앞에서 한 사람씩 인터뷰 하잖아요? 어떤 여자 인터뷰할 때 컵인가 연필인가? 뭐가 바뀌더라고요 갑자기..(아 또 소름 돋았..) 이거 이해 좀 시켜주세요

2017-02-12 22:54:06

저는 책으로 봤었는데 그게 디카프리오는 현실을 눈치챈거죠. 치료가 성공해서 제정신이 됐어요. 그런데 현실이 너무끔찍하니까 스스로 다시 미친척해서 수술받으러 가는 결말이라고 기억되네요. 한참전에 읽어서 가물가물한데

2017-02-12 23:33:24

아마 이게 맞을겁니다. 소설 원작으로는

2017-02-12 23:30:22

정말 좋아하는 영화입니다
영화 내내 재밌다기 보다 결말이 정말 인상적이라 후..
결말이야 뭐 치료가 되어 기억을 찾은거지만 그 기억을 가지고 살 수없어서 수술받고 영원히 기억을 지우겠다는거죠..
마지막 대사가 최고입니다
당신이라면 괴물로 살아가겠습니까
인간으로 죽겠습니까

Updated at 2017-02-12 23:34:54

이게 원작과 느낌이 다르게
영화에서는 결말이 어느 쪽으로도 해석이 다 가능합니다.

두 가지 중에 한가지로 결말을 미리 정해놓고 다시 영화를 돌려보세요.

둘 다 거의 문제 없이 영화 전체 러닝 타임이 다 말이 됩니다.

생각해보면 오싹하죠.

2017-02-12 23:32:30

일단은 디카프리오가 미치광이 였던거고...
윗분이 말씀하신대로 본인의 선택인거죠. 결말은. 아내를 죽인 미치광이임을 인정하고 살아가는거 보다 선인으로 기억한채로 수술을 받는게 낫다.

2017-02-13 00:05:46

원작에서는 디카프리오의 정신병을 치료하기 위해 섬에서의 일을 똑같이 수차례 반복한 것으로 밝혀집니다. 동료 형사들은 정신과 의사였고요.

2017-02-13 00:09:15

저는 기억에 남는게 사람들 인터뷰때 어떠 여자가 주치의가 잘 생겼다고 하자 동료보안관이 갸우뚱?한게 기억에 남네요.

2017-02-13 11:54:50

제 생각으로도 디카프리오는 정신을 차렸습니다 마지막 대사 괴물로 살아갈것인지 인간으로 죽을것인가 대사처럼 괴물로 살아가기가 힘들어서 인간으로 죽을려고 한다고 생각합니다

21:30
 
638
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건








SERVER HEALTH CHECK: OK