전술 전략의 발전과 선수 기량의 발전은 다른 문제라고 생각합니다.

어차피 if의 영역이라 결론이 날 화제는 아닙니다. 결론이 난다면 각자의 마음 속에서나 결론이 날 일이겠죠.
문제는 "과거미화 현재비하" 혹은 "현재부심 과거비하"인데, 정말 일상적으로 자주 보입니다. 나와 다른 의견을 가진 분이 세상의 절반임을 인정하고, 매니아님들 서로 조금씩만 조심해 주시면 좋겠다는 생각이 듭니다.

카림,윌트,조던 같은 선수들은 재능이 엄청난 선수였던 거고, 과거에 비해 현재가 발전했다는 건 리그의 평균 수준이 상승했다는 이야기입니다. 역대 탑텐급 선수들은 당연히 어느 시대에 태어났어도 리그의 아이콘이 되었을 확률이 대단히 높을 거라는 점은 동의합니다만, 그런 선수들은 극소수이니까요.

좋은 글 잘 봤습니다

제가 어설프게 주장했던 이야기를 훨씬 깊이있게 맥을 잡아서 풀어주신 거 같아서 다른 분들에게 더 와닿을꺼 같습니다

전술적인 면과 개개인의 기량을 명확하게 구별하는 건 굉장히 흥미롭고 조심스런 이야기 같습니다

아무튼 저는 전술적으로만 봐도 다양성은 룰이 변했으니 당연히 포함될지언정 성숙도 측면에서 과연 수준이 올라갔는지는 의문을 가지고 있습니다

시간이 흘러서 발전한다는 건 

아마도 그 기간동안 이전시대보다 더 많이 노력을 했거나 그 결실을 대신 취했기 때문일테죠

노력을 더 하지 않았고 결실을 얻지 못했다면 발전할수가 없을 것입니다

그러나 이건 보편적인 수준의 통설이고

연구든 예술이든 스포츠든 극한의 한계에서 싸워나가는 분야는 노력한다고 쫓아갈수 있거나 노하우와 새로운 기술로 동일하게 구현할수도 없습니다

그래서 최상급 재능이 태어나지 않는다면 시간이 아무리 흘러도 채워지기는 커녕 오히려 더더욱 재능부재의 빈공만 크게 느껴질 겁니다

지속적으로 룰이 번모했지만 대학무대에서 존재하던 지역방어에 제한요소가 서서히 증가하다가 어느 수준에서 멈춰서 제한된 지역방어만 허용하던 세월이 쌓였다가 결국 나올만한게 전부 다 나왔다고 볼만큼 변화의 속도가 늦춰졌습니다

물론 유타와 새크라멘토라는 위대한 팀들이 새로운 전술로 리그를 흔들어됐지만 그것도 선수들의 재능에 큰 비중을 두었다는 것이 시간이 흐르면서 더 들어나버렸습니다

결국 경기 양상이 큰 변화없이 유지되었습니다. 골밑 에이스나 스윙맨 에이스가 존재한 팀들이 유리해졌고 그것은 보유한 공간을 1:1 으로 붕괴시키는 것보다 더 나은 방안을 찾기 힘들었죠.. 그때라고 스크린이나 3점이 위력이 없었을까요? 아닙니다 그때도 스크린하면 지금처럼 공격이 훨씬 유리해졌을테지만 그런 사전 예비동작과 전술을 시도하기 힘들만큼 변화의 속도가 정체되었습니다

결국 룰이 바뀌었죠. 초창기에는 별반 다르지 않았지만 시간이 흐르면서 스크린의 가치와 3점이 결국 최고점이라는 걸 부정하기 힘들었습니다

이전부터 더블팀은 있었고 골밑 수호신들이 존재했지만 전술적으로 균열이 발생한 공간을 메꿔나가는 전술이 다양해졌습니다

저는 아직도 고민중입니다.. 이것은 다양해지는 과정입니다. 저는 이전시대보다 앞서나갔다고 봐야할 시기가 올테지만 현재가 과연 그 정도까지 다가선 건지 의문을 가집니다

제 개인적으로는 현재의 전술들은 피닉스 보스턴 (조금 다른 스퍼스)로 커다란 변화가 시작되었고 변칙적으로 극한으로 몰아넣은 마이애미 전술이 탄생됐으며 현재는 그 공격과 수비를 완성도 높게 구현한 골든스테이트의 등장으로 역사의 한 페이지가 써 나가는 기분입니다

이건 초창기의 혼란함을 넘어서 이제야 안정세에 도달한 경우라고 봅니다. 아직 현재 룰의 극한에 도달한 것인지는 지켜봐야 하고요

(마이애미는 시카고보다도 더 빈약한 골밑으로 우승에 도달했는데 역사상 유래를 찾아볼수가 없습니다. 엄청난 몸싸움을 보여주는 거친 팀도 아니었기에 뒤틀린 돌연변이였다고 생각되기에 리그 흐름에서 벗어났습니다)

골든스테이트가 보여주는 완성도 높은 전술은 이 시대의 다른 팀들과 분명한 격차를 보여줬습니다

2등과 불과 6승차이였지만 그것보다 훨씬 커 보였고요

저는 시간이 흐를수록 골든스테이트가 추구한 전술에 대항하는 다양한 방법들이 나올꺼 같습니다. 그렇게 전술적으로 성숙도가 올라갈것이고 얼마나 흐를지 알수가 없지만 골든스테이트를 뛰어넘는 새로운 팀이 등장하던지 아니면 90년대처럼 더이상 큰 변화를 찾아보기 힘들만큼 정체될테죠

그쯤에서 90년대처럼 극악의 전술 평준화가 나타날 것이고 과연 시카고처럼 천하통일한 팀이 나올지 아니면 춘추전국시대가 될런지 흥미롭게 지켜볼려고 합니다. 그때에는 분명히 전술적으로 풍족한 경험들이 쌓여서 90년대만큼 성숙도가 올라갔다고 볼수 있겠죠

각기 다른 룰에서 발전을 거듭하다가 형태만 다를뿐 서로간 정체되는 게 일반적인 흐름이라고 생각합니다... 그렇다면 초창기는 초창기와 중반기는 중반기와 후반기는 후반기와 대칭하는 게 더 알맞다고 보며 90년대는 극도의 후반기였고 현재는 아무리 봐도 초창기에서 이제 중반기의 첫 페이지를 밟은 거 같습니다(골든스테이트의 등장)

또 룰은 변모하겠죠

어떤 방식일지 모르지만 90년대처럼 답답해지면 룰의 변화를 피할수 없을 겁니다. 그때 90년대처럼 회귀할지 아니면 모든 지역방어가 허용되고 몇가지 생겨난 불필요한 제한요소들이 없어지는 무제한 전술의 시대가 열릴지 그걸 보고 싶네요 

저는 정신적인 면과 육체적인 면 모두 실력의 한 축이라고 생각합니다. 그렇다면 무엇을 보고 농구를 잘하는 거라고 봐야할까요?

똑같이 정신적으로 성숙하고 건강하다면 크고 빠르고 높이 뛰는 선수가 농구를 잘한 가능성은 큽니다

그러나 과연 힘이 쎄고 빠르고 높다고 그것이 실제로 농구를 잘하고 있는지는 다른 거 아닐까요?

전세계적으로 농구의 인지도와 넓어진 선수층을 바탕으로 경쟁이 심화되는 과정일지도 모르겠습니다.

 이전보다 분명 시스템적으로 선수들의 육체나 전술적 고민을 도와줄 요소는 발전했기에 거기서 잘해내는 선수들이 생기면 분명 이전시대 선수들보다 일정수준의 실력을 쌓는 건 쉬울꺼 같습니다

그러나 과연 그것에 선수들이 도달하여 평균적으로 실력이 향상되었는지는 모르겠네요. 분명 일정수준의 신체조건을 만들어내는 장벽은 낮아졌습니다. 그리고 전술적으로 경기들을 되짚고 자신의 몸상태를 살펴볼수 있는 상황도 마련되었습니다

선수들의 육체적인 수준과 전술적인 수준을 뒷받침하는 시스템적인 요소가 좋아졌으니 경쟁이 치열해지면 치열해질수록 일정수준을 뛰어넘는 사례는 많아질수 있겠죠

그리고 보편적으로 실력이 향상된다면 다른 팀도 같이 동일하니 어쩌면 잘 못느낄지도 모르겠네요

이제 공부할 여건이 풍족하게 마련되었으니 열심히 노력해서 결실을 맺으면 된다는 우리의 상황과 똑같죠 (이전시대보다 과연 우리는 평균적으로 얼마나 앞으로 나아간 것일까요)

아무튼 농구팬분들은 모두 원하실 겁니다. 앞으로 발전하길 원하지 않는 분들이 계실까요? 그런 날이 하루하루 다가왔으면 좋겠습니다

예시로 드신 대학농구와 예전 nba와의 비교는 조금 안어울리다고 생각드네요.