캐롤은 부상만 아니면 쏠쏠한 활약을 보여주는 선수인데... 이번시즌 부상악제가 너무 많았죠
2016-05-31 13:27:41
오홋...
Updated at 2016-05-31 13:28:47
년간 17M 얘기 나오고 있는 마당에 깎아봤자 얼마나 깎을련지는 모르겠지만, 12M 이상 주면 망한 계약이 된다에 50원 겁니다.
2016-05-31 13:33:33
늘어난 샐캡을 고려하면 12m이 비싸다곤 볼 순 없죠
2016-05-31 22:45:09
하긴 닉스의 로빈 로페즈가 년간 14M 이였죠.
WR
2016-05-31 13:40:23
12M이면 토론토에게 너무 이득인거 같은데요?
2016-05-31 14:14:43
예전에 디조던 선수가 10M 받는거 보고 경악을 했는데
이제는 10M이 아무렇지 않게 나와서 기분이 묘하네요.
그치만 비욤보 선수가 토론토에 남아준다면
다음 시즌도 행복하게 농구 볼 수 있을거 같아요.
2016-05-31 16:01:00
당시 2011-2012시즌이랑 지금이랑 셀러리 캡이 10M이상 차이나니까요 그렇게 부담이 큰 계약은 아닐꺼에요 12M수준의 경기력을 보여주는 지가 문제가 되겠죠
2016-05-31 22:45:51
뭐 가격이야 적정 가격일수 있겠지만 현재 팀 상황에는 절대 할수 없는 계약이죠.
2016-05-31 14:12:22
깎으면서 까지 남겠다고 하는데 만약 이댓글을 보면 너무 섭섭해하겠는데요
2016-05-31 22:47:07
17M 에서 15M 로 깎는것도 깎는거죠. 저는 17M 에서 10M 정도 까지는 깎아줘야 한다고 생각합니다.
2016-05-31 15:58:32
동의합니다. 앞으로 늘어날 샐캡을 고려하면 12M은 적은 편이지만 랩터스가 비욤보에게 12M을 준다는건...
비욤보에게 라우리와 같은 연봉을 준다는 뜻이고, JV-비욤보의 센터 라인업에 연 28M을 쏟아붇는다는 뜻입니다.
비욤보가 이번 플옵에서 진가를 발휘할수 있었던건, JV가 부상으로 나간 사이에 그 기회를 놓치지 않고 맹활약 해줬기 때문인데요..
JV가 올해처럼 내년, 그리고 내후년에도 부상을 자주 당한다면야 비욤보에게 12M이상을 줘도 안 아깝겠지만.. 부상이라는 변수를 마치 매시즌마다 일어날 '상수'처럼 취급하지 않는다면 12+M은 랩터스에게는 사치라고 봅니다.
2016-05-31 16:34:13
코리 조셉도 7밀 정도 아닌가요?
시장 가치로 보면 10밀 이상은 충분하죠. 근데 연 17밀 이야기 까지 나온다니 보드 장악력은 검증이 되긴 했지만 기간이 너무 짧고. 득점력이 전무한데 17밀은 좀 과하다고 보이네요.
2016-05-31 13:41:05
비욤보 잡고, 나머지 주전들 안고, 더 괜찮은 백업 자원 영입하면, 유지리는 정말 '능력자' 네요.
2016-05-31 14:19:44
토론토가 강해지는 소리가 들리네요.
다음시즌 토론토의 행보도 기대가 많이 되네요..
2016-05-31 14:23:11
와 욤보야.. 욤보야 욤보야 고맙다.. 이러면 욤보까지 잡읍시다 갓지리
Updated at 2016-05-31 14:36:24
플옵에서 갑자기 주가오르는 선수치고 그실력이 쭉가는 경우를 잘 못봐서 고액계약에 좀 부정적입니다
2016-05-31 14:57:19
플옵에서만 잘한게 아니기 때문에 잡으려는거죠. 백업이었어서 스탯이 좋아보이진 않긴 한데 주전으로는 22경기로 30분 좀 안되게 뛰면서 7득 12리바 2블락 이상 찍어준데다가 정규시즌에도 25리바운드 잡은 경기가 있었습니다. 주가가 오른거 같아보이는건 큰무대에서 처음 본 사람들이 많아서 그런거 같네요.
2016-05-31 15:36:25
22분뛰었고 36분스탯이 9점 13리바 2.6블락이네요 계속수비력 유지해주면 연봉값은 충분하겠네요 17밀주고 잡으면 발렌츄나스랑 동시에 선발로 쓰는건가요?
2016-05-31 15:58:37
개인적으로도 그게 가장 의문이네요. 일단 디스카운트 해줄 의향이 있다 하니 17까진 안줄거 같긴 한데 크게 투자하기엔 또 둘을 같이 세워본적도 없고 스몰볼 고집하는 케이시라 어찌될지는 봐야할거 같습니다. 분명 백업으로 쓰기엔 선수 능력도 아까운 면도 있고 jv의 플레잉타임 문제도 있고 랩터스도 보강해야 할 구멍이 있으니 말이죠.
2016-05-31 15:01:20
백업으로 쓸 생각으로 과한 투자를 하는건 아니면 좋겠네요. 차라리 비욤보 주전에 jv로 3-4번쪽에 큰 보강을 한다면 모를까요.
Updated at 2016-05-31 16:15:59
근데 발렌슈나스가 있는데 비욤보가 필요한가요? 둘이 공존하는 것도 안 될 거 같은데 비욤보를 백업으로 쓰는 건 진짜 아닌 거 같고;;
2016-05-31 16:18:04
남아주는건 좋은데...3번 캐롤이랑 로스... 그리고 4번 자리 좀 잘 메꾸면서 일처리 해주면 참 좋을거 같습니다!!
2016-05-31 17:01:24
개인적으로는, 비욤보 참 좋은 선수고 호감인데.. 큰 금액이어도 요나스와 동시에 코트에 설수 있다면 좋은 계약이라고 생각합니다. 다만 여전히 요나스 백업이라면..12밀이상은랩터스 구단 입장에선 포지션 불균형의 문제가 될거 같네요.
2016-05-31 22:48:07
둘이 동시에 설수 없다는게 문제겠죠. 전술상 망합니다.
2016-05-31 22:58:44
네 현재로선 그렇게 밝혀져있는데, 이를 해결하는건 감독과 스탭, 구단의 몫일거고.. 토론토 비욤보를 계속 보고싶은 마음에 바람을 담아 얘기해본겁니다.
2016-05-31 18:50:45
백업센터에 10M이상 쓸수는 없다고 봅니다. 비욤보가 10M이하로 디스카운트할거같지는 않고(시장가가 15M이상이니까요) 결국은 결별수순이라고 생각해요.
비요미가 염가에 남고 데로잔도 눌러 앉힌다면...