만약 시엠으로 논란이 생긴다면

어떻게 강상재선수를 이정현선수에 비비나요 기록 효율 전부우세인데..알바노는 인정입니다

농구는 팀플레이이기때문에 1,2위 상위팀 선수들이 받아야 한다고 생각되어 지네요.

승률 5할도 못하는 10개팀 중에 8위인 팀에서 MVP가 나오는게 더 이상 한겁니다.

효율은 3명의 후보 중 강상재 선수가 가장 좋습니다. 야투율, 3점%, TS% 전 부문에서요.

효율은 강상재가 더 좋습니다만.....
DB 전술적으로도 중요한 역할이었구요 와이어 투 와이어 우승팀에서 중요한 역할을 해준 선수고 개인 기록이 그렇다고 엄청 떨어지는 선수도 아닌데 왜 못비빌까요?

아무리 그래도 강상재는 팀내 3옵션이 맞는데요. 공헌도가 어쩌구 따지기에는 mvp 자체가 그냥 원탑선수 줘야 맞는 상입니다. 그리고 알바노 허훈한테 못이기더라는 논리는 애초에 팀 전력이나 매치업부터가 비대칭이니 그게 판단근거가 될 수는 없죠. 알바노 로슨 옆의 강상재가 포워드 잡아먹는게 쉬울지, 혈혈단신 이정현이 상대 베스트디펜더 잡아먹는게 쉬울지는 뻔한 이야기입니다. 전 알바노가 부동의 1순위가 맞고, 외인이라 못주겠다면 이정현이 맞다고 생각합니다.

팀 비대칭을 감안해도 이정현이 mvp 자격이 있으려면 시즌중 단 한번이라도 이겨봤어야죠. 한번도 못이겼기때문에 지적하는겁니다. 어제처럼 디비가 로슨 강상재 김종규 다뺐는데도 아무것도 못했죠. 어제 같은 경기도 팀전력이 비대칭인가요?
그리고 알바노와 강상재의 볼륨스탯은 거의 비슷합니다. 알바노가 득점과 어시스트가 아주 약간 높고 강상재는 리바운드가 더 높죠. 공격 생산성이 비슷한데 수비기여도는 포지션 특성상 강상재가 더 높을것이고 주장이기에 팀을 1위로 이끈 리더십도 평가받아야될테고요.

어제 경기에서 알바노가 미친 활약했기에 알바노가 1순위라고 보지만 어제 경기 이전까지 스탯과 경기 영항력 따지면 강상재와 알바노는 누굴줘도 상관없을만큼 5대5라고 봅니다. 그래서 알바노는 괜찮은데 강상재는 이정현 아래라는 주장에 동의할수 없어요.

상대전을 한번이라도 이기면 자격이 생기는거고 한번도 못이기면 자격이 사라지는건가요? 언제부터 mvp를 상대전적으로 줬나요? 상대전은 비슷한 수준일때 임팩을 주는거지 시즌 내에서는 그저 한 경기 기록일 뿐입니다.

그럼 mvp에 마땅한 가이드라인이 있나요? 가장 가치있는 선수를 뽑는거고 그 기준은 각자의 몫인거죠. 

시즌내내 상위 세팀에게 전패를 당하고 비슷한 급으로 평가받는 선수끼리의 맞대결에서 단 한번도 못이겨보고 그럼에도 평균 스탯이 좋으니 mvp라고 생각하시면 그 기준 밀고 가세요. 존중해드립니다. 다만 저같은 생각을 가진 사람의 기준도 존중 부탁드립니다. 

생각이 다를 수 있으나 1위팀 2옵션과 8위팀 1옵션중에 전자를 선택하는게 말도 안되는 선택은 아니죠~ 후자가 1위팀에 간다고 그대로 1옵션이라는 보장이 없으니까요