웬델 카터가 상당히 똑똑한 선수네요

맥기도 공부 잘했던걸로 아는데요.

맥기도 그래서 사실은 그냥 책 똑똑이고 몸 쓰는 건 못하는 거 아니냐 하는 이야기도 있었죠. 자그마치 NBA 선수에 대해서 나오는 말이라는 게 좀 우습지만. 

어쨌든 카터의 BQ가 좋다면 그건 학업 능력 이전에 그냥 포지션과 전술에 요구되는 기술을 잘 갖추고 있다는 말이라 생각합니다. 좋은 거죠.  

지적이해나 암기가 bq에 영향을 끼치는 요소가 적다는점에는 동의하지만 피지컬이나 기술완성도에 영향을 받는지는 모르겠네요.
피지컬 엄청 좋은 선수중에서 bq가 극심히 모자란 사례도 많고 기술 완성도가 떨어져도 bq좋은 선수들 많으니까요.
전 차라리 천부적인 재능의 한면으로 봅니다. 센스 같은 거죠.
개인적으로는 시야 넓은 선수중에 bq 안좋은 선수 없다고 생각합니다.
사실 bq가 좋으면 시야가 좋다는 것도 맞는말이라 말이 중복적이긴 하지만요.

피지컬이나 기술 완성도에 영향을 받는 것은 A라는 상황에 닥쳤을 때 보는 사람 입장에서는 "어휴 쟤는 저기서 왜 저런 디시젼을 해?"하며 가슴을 치는 것들이 대개 어떤 플레이에 자신이 없거나, 피지컬 (여기서 피지컬은 점프력이나 스피드가 아니라 마일즈 터너처럼 하체가 부실하다던가 이런 자잘한 '특성'에 더 가깝습니다)에 약점이 있는데서 기인하기 때문이죠. 

반대로 약점 없는 선수는 없죠.
르브론이나 코비나 듀란트도 다들 약점이 있고 코비가 이상한 샷셀렉션을 택할때 코비보고 비큐 떨어진다는 소리는 안하죠.
마찬가지로 르브론이 안티들이 말하는 릅탄 돌리기 할때 이게 3점 완성도가 떨어져서 패스를 돌리는거지 비큐가 떨어져서 패스를 돌리는 디시젼을 하는 것도 아니구요.
포제션의 디시젼을 비큐로 치환하기엔 무리가 너무 많다고 보네요.
비큐는 더 포괄적인 개념이고 디시젼은 그 중 일부분일 뿐이죠.

그런데 왜 팀하쥬/글로쥬(글렌 로빈슨 쥬니어)는.... 아버지와 대화를 안나눠서 일까요... 

글로쥬는 흔히 우리가 아는 1픽에 뽑혔던 그 글렌 로빈슨이고 그 아들은 글렌 로빈슨 3세 글로삼이죠

자베일 맥기의 어머니 파멜라 맥기도 wnba스타였고 84년 올림픽 금메달의 주역이죠. 맥기의 비큐는 볼때마다 의아합니다. 어머니도 센터와 파포를 봤었는데요

어머니 만큼 스타는 아니지만 아버지 또한 nba 2라운드 39픽으로 포틀랜드에 지명된 빅맨 출신입니다.