핵어플레이어에 대한 룰을 변경할 준비가 됬다고 발표한 아담 실버

결국 이렇게 되기는 하는군요

룰 개정의 필요성은 있어보이나 변경 방향이 어찌될런지 기대되면서도 걱정되네요

어부바하면 플레그먼트라도 때려야 합니다...

나는 옳았다..

이럴만 합니다..

바뀌는건 좋은데 어떻게 바뀔지

광복절 경축 이런 플래카드 걸어놓고 싶네요

어떻게 바뀔지 궁금하네요...

드루먼드나 디조던한테는 좋은 소식

찬성도 반대도 아니지만 사무국이 옳다고 생각하는 방향대로 잘 이끌어 갔으면 합니다.

이상한 얘기때문에 화나던게 어제같네요.

자유투 연습을 해야 할 이유가 사라졌다...

당연한 결정 감사합니다.

당연한거죠.

그냥 공안잡은 선수를 향한 고의적 파울시 파울당한쪽에서 자유투쏠 선수 지정하게 바꾸면 싹 해결될일이죠

샼 : ??? 내가 지금 뛰면 BBQ!!!

쿼터당 고의적 파울 6회 정도로 제한해 버리면 될듯요...

공 잡고 있지 않거나 명백하게 공격 의사가 없음을 표시한 선수에게 하는 반칙은 특별한 룰을 적용시키는 방향으로 가지 않을까 싶습니다. 자유튜 약한 선수 빼고 4대5로 공격하고 싶으면 그렇게 해라.. 라는 식으로 말이죠.

얼마 전 코트 밖 선수에게 파울한게 시발점이 된 듯 하네요. 저는 핵어작전에 큰 반감이 없었지만 그 장면을 보고 이건 아닌데 싶었거든요

그래도 자유투 못던지는 선수들이 똑같은 불이익은 봐야 한다고 생각합니다. 엄밀히 자유투도 공격수단의 일부니까요. 어떻게 개정될지는 모르겠지만 자유투 약점인 선수들은 그대로 그 약점이 부각되도록 바뀌어야 할 것이라고 생각합니다. 엄연히 자유투도 실력이니까요

실소를 자아내는 괴상한 파울, 부장님의 설교를 능가하는 지루한 자유투 연속 시전 장면을 시간내어서 보는게 짜증났었는데 정말 기분 좋아지는 뉴스군요. 마실것 아무것도 없이 퍽퍽한 후라이드 치킨만 가득한 목구멍에 시원한 맥주를 들이키는 느낌?

오 확실히 많은팬들이 싫어하나보네요. 또 그게 확실하게 문제라고 생각했나보네요.

오프볼 파울을 한명이 6개 이상 당할 경우 그 선수에게 자유투 2개 + 공격권까지 주면 될 것 같습니다.
핵작전 아니면 오프볼 파울을 6개나 당할 가능성이 거의 없거든요.

어떤식으로 변경하냐는 지켜봐야 할일이지마누일단 저는 복합적인 이유가 있다고해도 부정적일수 밖에 없네요 아쉽습니다

제발 부작용없는 룰로 만들어줬으면 싶네요. 

핵 확산 방지 조약 인가요?

제일 중요한건 새 룰의 이름인데..
디안드레 룰로 할까요 아니면 드러먼드 룰로 할까요.
포포비치 룰도 괜찮을 것 같고..

(｀ε´)

3개를 주면 되겠네요 상대도 핵작전 부담스러울테니.

몇몇 안되는 친구들때문에 개정까지라니..

보기 거슬리긴 하지만 자유투를 못넣는 친구들이 문제인건 변함없는데... 자유투를 지독하게 못넣는 '몇명'때문에 룰이 개정되야 하는지에 대해선 좀 의문입니다.

솔직히 저도 몇명때문에 룰 개정하는건 반대입니다.
핵작전은 행하는 팀도 파울이 쌓이는 리스크를 안는 작전이라서 자기들도 기본적으로 페널티를 받고있습니다.

개정을 요구하는 주요논지는 경기가 재미가 없다는건데, 솔직히 자유투가 리그 평균을 충족시키지 못해서 얻는 페널티를 핵작전에 책임전가 한다고 밖에 생각이 안됩니다.

저는 같은 선수에게 고의적인 연속 파울을 3회로 제한했으면 좋겠습니다.

만약 같은 선수에게 고의적으로 파울을 연속 3회 할 경우 다음 부턴 자유투를 +1회 더 주거나 파을을 한 선수에게 테크니컬 파울을 주었으면 좋겠습니다.

핵작전도 1~2번이면 그냥 작전으로 볼만한데 계속 되니까 루즈해지는게 문제라고 생각하거든요.

올시즌이 마지막일테니 원없이 쓰겠군요

금지행위인 파울을 고의로 남발해서 악용하는 일부 전술 때문에 결국 룰까지 개정되는 거군요.
사실 개정할것도 없이, 기존 룰대로 고의파울은 싸그리 플래그런트 주면 그만인데 말이죠.

고작 몇명때문에 룰 개정한다는 자체가 어이없네요 이건 사무국의 말도 안되는 핑계로 보일뿐이네요

자유투를 못넣는 몇명때문에 룰개정해야하면...3점슛을 너무 잘넣는 몇명 때문에도 무슨 룰개정해야하는거 아닌가요...이런식으로 하나하나 다 챙겨야할정도로 느바선수들이 수준이 낮은것도 아닐텐데

한 팀의 공격권을 낮은 확률의 공격을 강제하는 것이 핵어작전의 요체인데 온볼이든 오프볼이든 파울을 통해 자유투 얻는 것이 뭐가 문제인지 모르겠습니다. 핵어작전 만들기 위해 쌓아둔 팀파울은 다른 선수 수비를 어렵게 만들기 때문에 리스크를 안고 던진 승부수인거죠. 고의파울의 문제도 있겠으나 실상 플래그런트의 요체는 부상위험도와 폭력성으로 판단한다고 생각하기에 핵어작전에 들이댈 잣대는 아니라고 생각합니다.

답글들 보니 되게 의아하네요 핵작전을 없애는건 자유투를 못쏘는 선수에게 혜택을 주기 위해서가 아니죠 자유투 못쏘는 선수는 핵작전 없어도 충분히 손해를 받습니다

볼질 하는 투수가 재미없으니 스트라이크 존을 바꾸겠다. 이거랑 뭐가 다른지..

걍 축구처럼 페널티킥 프리킥 키커를 파울팀에서 지정하도록 처음에 룰을 만들었어야....

흐름이 끊어지는 걸 괜찮다고 여기시는 분들이라면 아마 반대할 겁니다

그러나 끊어져서 저처럼 고의적인 파울작전에 거부감있는 사람은 뭘하든 반칙 횟수가 늘어나지 않도록 하면서 박진감 넘치게 개정되면 좋겠습니다

핵심은 흐름(불필요한 고의적인 파울의 횟수)이라고 보네요

고의적인 파울은 강력하게 처벌하면 좋겠네요. 처음에는 혼란스럽겠지만 그 사례를 계속 늘려가면서 적응기간을 거치면 훌륭하게 정착된다고 봐요

그래서 저는 경기 흐름은 계속 진행하고
불필요한 파울을 범한 선수는 감독관이 따로 집계하면서 코치진에게만 알려주는 걸 생각해 봤습니다

쓸데없이 공없는 상황에서 파울이 나오면 그냥 진행하면서 파울 갯수만 증가시키는 거죠
팀 파울 갯수를 넘어가면 공격권을 다시 뺏고요

계속 이런식으로 하면 불필요한 파울이 줄어들 겁니다(축구처럼 인플레이하지만 그 상황에서 나오는 것들은 모두 파울로 잡아내는 겁니다!!)

그런데 고의성을 판단하는 게 꽤 어려울 겁니다
그래서 초기에는 혼란하겠죠. 사무국과 심판진들이 슬기롭게 헤쳐나가길~!

어부바 파울부터 좀 없애줘요

몇명의 선수때문에 바꾸는게 아니라
핵 작전을 재미없어하는 팬분들이 있기 때문에 개정을 하는것이겠죠
저도 자유투 못넣는 선수 잘못이다! 라고 생각하지만
가끔 과도한 핵작전에 졸린적이 한두번이 아니라서...
재미를 위한 것이라면 전문가들이 알아서 잘 개정해줄거라 생각합니다

그냥 라이트한 팬분들은 핵작전을 대부분 지루해하던데요 

아주 마음에 듭니다

자유투 50%넘지 못하는선수들에게  파울을 하지 말라는게 아니라 

과도한 고의 파울을 못하게 하는건데..   전 무조건 찬성입니다  

이번 플레이오프때 핵어플레이어 작전 엄청나게 많이 나오겠네요!

마지막으로 사용이 가능하기에 그만큼 더 많이 쓰이겠죠???

더 재미있는 플레이오프를 기대해볼 수 있겠군요!! 기대됩니다!!

뭐 사실 저는 여전히 핵 작전의 가장 근본적인 원인은
자유투 실력이 낮은 선수들에게 있지 않나 라는 생각을 하고는 있지만,
핵 작전에 대해서는 개정에 불만은 없습니다.
개정을 한다면 그만한 이유가 있는 것일테죠.
그 동안은 핵 작전에 대한 룰이 없었기 때문에
핵 작전을 쓰는 팀에게도 문제가 없었다고 생각하구요.
'재미없어서 개정해야한다'의 문제는 순전히 개인의 문제라고 생각하지만,
그 개인의 문제들이 모여 리그의 문제가 된 것이라면 그 또한 정당한 것일테구요.
뭐 룰이 개정되면 또 그 개정된 룰에 맞게 새로운 전술이 나오겠죠.
다만 이러한 룰 개정들로 인해 리그가 양질의 방향으로 나아갔으면 좋겠네요.
그리고 룰 개정을 한다해도 선수들이 자유투 잘 던져줬으면 좋겠구요.
개인적으로 핵 작전보다 자유투 못넣는 그 그림이 더 재미가 없어서...

리그 사무국이 결국 칼을 빼들었네요... 어떻게 바뀔지 기대...

공식적인 결정이 나오는대로 따라가는 게 맞겠지만, 어떻게 개정되든 답(?)은 또 나올 겁니다.

"과도한", "고의의" 이걸 대체 어떻게 판단하고 규제할건지.. 자리싸움하면서 해도 되고, 스크린걸때 해도 되고. 인바운드 때 파울 못하게하면 눈쌀이야 좀 덜 찌푸려지겠지만, 룰 개정한다고 해서 핵 작전을 근원적으로 막을 수 있을까요.

하자말자 투표해서 다수결로 정하는 것도 아니고 고치겠다는데 할 말은 없지만 그저 논란 없게 잘 처신하길...
개정을 그토록 원하던 사람들의 바램대로 경기지연을 막되, 자유투 엉망인 선수 몇몇을 보호하지 않는 측면으로 이뤄지길 바랍니다. 암만봐도 보호다 이런 느낌이 드는 룰이 되면 안되겠죠.

과연 모두가 만족할 수 있게 개정이 이루어질 수 있을 지 모르겠네요.

잘못 건드리면 제2, 제3의 핵어작전이 나오지 말라는 법이 없죠.

개정이 필요하지만 전통성을 깨거나 땜빵식의 개정은 아니였으면 좋겠네요

룰의 빈틈을 파고들어 악용하는팀이 있기때문이죠
찬성합니다
몇몇선수 좋자고 개정이되는게 아니라
상습악용한 몇몇팀 때문에 개정이되는거죠

참 오래도 걸렸네요. 곧 개정될 거라니 다행이네요.

옳은지 그른지는 모르겠고 분명한건 어떤식으로 개정되건 조던 드루먼드 같은 자유투가 형편없는 선수들의 가치가 지금보단 상승하겠군요.

전 예전부터 핵 작전 규제에 대해서는 찬성하는 입장이었던지라 반갑네요.

파울은 하지 말라고 정한거지 벌칙받으면 해도 된다고 정한게 아닙니다.

정말 반가운 뉴스네요. 어떻게 개정될지는 두고 봐야겠지만 사무국에서 문제점을 인지하고

액션에 들어갔다는 점 자체가 고무적입니다.

핵어 관심이 없는데 진짜 어떤식으로든 빨리 결론이 났으면 좋겠네요.
느바톡 진짜 항상 나왔던 내용으로 또 도배가 시작됩니다.
1페이지에만 핵관련 글이 15개네요...

이것도 좋은 소식인데 전 클립경기에서 클러치상황에서 감정적으로 테크니컬준 여성심판도 어떻게 해주면 좋겠네요
그정도로 감정컨트롤 못하면 부심이나 보던지

듣던중 반가운 소식이네요.

당연한 결정이죠. 엿가락처럼 늘어지는 경기.. 티비에 다른 채널은 얼마든지 있습니다.
자유투를 넣으면 될 것 아니냐. 연습을해라. 이런 말들은 당장 비지니스하는 결정권자한테는 안먹힐 말들이죠.

좋은쪽으로 합당하게 바뀌길바래봅니다
핵작전도사실 전술의 일부인데...
뭐 알아서들 잘바꾸겠지만 걱정도되는군요

이제 FIBA에서도 미국 국대 선수들 데리고 핵작전 쓰면 재밌겠네요. 그때는 올림픽 정신에 위배되서 안된다고 룰개정 하라고 하려나. 농구 못하는게 보기 싫으니 농구를 바꾸자는게 신기할따름.

저도 처음에는 경기 막판 파울작전도 그렇게 꼴보기 싫을 수가 없었습니다. 그래서 4쿼터 1분 쯤 남은 시점에서 파울 작전으로 들어가면 필수불가결이라는 걸 알면서도 바로 꺼버렸었죠. 그런데 지금은 파울작전을 당연하게 받아들일 뿐 아니라 핵작전 금지룰 제정 소식에도 회의적인 반응을 보일 정도로 변했네요.

결과적으로 몇몇 선수에게 혜택이 간다는 점이 왜 문제인지 모르겠어요. 모든 룰 개정은 누군가에겐 이득이고 누군가에겐 패널티에요. 거기서 이득인 선수들의 수가 적고 패널티인 선수는 없어서 문제다라는 이야기신거 같은데 이런 상황을 알면서도 바꿔야할만큼 현 상황이 심각하다는 방증이 아닌가 싶거든요.

그렇다고 뛰지 말라고 할 수도 없죠, 토니알렌, 리키 루비오, 라존 론도 등 공격력이 부족한 선수들에게 뛰지말라고 안하는 것 처럼요. 이 선수들이 노력이 없어서 슈팅 실력이 안느는게 아니죠. 자유투도 마찬가지인 부분이고요.

왜 자유투를 못 하는게 더 큰 불이익을 받아야하는지 의문입니다. 자유투가 약하면 승부처에서 공을 잡기가 힘든 불이익을 이미 받는걸요. 공을 잡자마자 끊어버리면 될테니까요.

개정 방법은 생각보다 간단할 수도 있습니다.

볼 소유자가 아닌 선수에 대한 파울로 팀파울 자유투가 적용 될 경우,

공격권과 자유투 중에 하나를 선택하게 하면 되죠.

핵어작전은 자투고자에게 플러스요인이 된다는건 찬반의 여지를 불문하고 누구든지 부정할수는 없습니다. 확실히 조던이나 하워드 등 자유투를 못쏘는 선수들는 당연히 소폭이든 대폭이든 가치가 상승되겠죠. 근데 항상 어떤 룰개정이던, 핸드체킹룰이던 3점슛도입이던 룰개정은 손해와 이득보는 선수는 당연히 생길수밖에 없다고생각하게되네요.
저는 원래는 반대입장이었지만 룰개정한다고 했으면 신중하게만 해주면 불만은 없습니다.
자유투를 못쏘는 선수를 감싸주게되는건 뭐 사실입니다. 그게 목적인건 아니지만 룰개정하는 과정에서 자연스레 그렇게 되버리는거죠. 그걸 부정하면 안됩니다. 그러나 고의적파울을 지속적으로 하는것만 막아준다면 고맙겠습니다.