듀크대 체특생 출신 nba 선수들은 농구하면서 공부도 같이 병행한 건가요?

정말 오래전에 보셨나봐요. 점수가 안좋더라고 해도 선수로 뛰는 경우는 없습니다. 점수가 잘 나올수 밖에 없는 수업들을 듣는경우가 차라리 있죠. 벤치에 있는 사람들 중 한번도 본 게임 못뛰고 졸업하는 경우는 듀크에는 없습니다. 가비지 게임에 특기생이 아닌 장학금 안 받는 선수들도 뛰게 해줍니다. 학업 스캔들 관련은 듀크가 아니라 UNC, 시라큐스가 관련해서 말이 좀 나왔을겁니다. 어느 책 보셨는지 모르겠지만 듀크는 농구가 중요해도 부가적 요소일뿐, 학업으로 전통적인 탑 10학교인데 스포츠 프로그램으로 학교 이미지 먹칠할일은 없습니다. 소위말하는 농구 명문중 이쪽으로 제일 잡음 없는 학교인데 이런 말씀하시니 당황스럽네요.

모르죠 세상은 하도 상식 보다는 비상식 적인 경우가 많아서 세상의 어두운 이야기가 전부다 공개 되지도 않고 설령 공개 되어도 믿는 사람 따로 믿지 않는 사람 따로 그것의 이야기가 진짜 나 가짜 나 공방하면 어떤 이야기는 안드로메다로 가겠죠

그 책은 2천년도 중반에 나왔고 그 책의 진실여부는 모르겠죠.한국에는 아무도 관심도 없고 서가에 구석에 쳐받어 있었던 책입니다.읽는 사람은 전무한 책 입니다

저 친구들과 수업도 같이 듣고 어떤 과제를 하는지 어떤 점수를 받는지 다 알고 있는데 안 믿으시겠다면 드릴 말씀이 없습니다.

저는 제가 직접 목격하고 듣고 학교에서 공지하는것을 바탕으로 말씀드린겁니다. 어두운면 분명 있을수 있죠. 그렇게 해서 걸린게 UNC고 시라큐스입니다. 작년 애리조나 스캔들도 나왔었고요. 제대로댄 근거 없이 일반인이 알수가 없는것이 있으니까 진위 공방해봐야 의미가 없다라고 하면 너무 음모론 아닌가요? 그렇게 따지면 세상에 믿을수 있는게 뭐가 있을까요? 읽는 사람도 전무하고 제목도 기억못하시는 책에서 듀크를 꼭집어 안 좋은 루머를 퍼뜨렸다라고 말씀하시고 반론에는 저희같은 일반인은 진위를 알수도 없다라고 말씀하시기에는 너무 무책임한 말씀 아니신가 생각이 듭니다.

제가 허경영도 아니고 책도 안 보고 안 읽고 그냥 망상으로 쓴 것 도 아니고 그리고 제가 듀크대에 열등감 가진 사람도 아니고 듀크대에 아무 감정도 없습니다.물론 제 기억이 틀릴수도 있습니다.오류부분도 있겠죠. 다른 책이랑 혼동 할수도 있고

그렇다고 했어 일일히 논문 처럼 주석달고 증거 보여주는 것 안 하겠습니다. (너무라도 피곤하고 도서관에 갔어 책 찾고 읽고 그러기에는 힘이 많이 들죠 그렇다고 남는 것도 없어요) 단 분명한 것은 백인기자가 쓴 원본 책에 (제목은 잘 기억이 ) 동아신문사가 번역한 그책에 분명히 듀크대가 나왔습니다 물론 안 좋은 부분으로 말이죠.

소모적 논쟁하는게 싫어서 마지막으로 댓글 달겠습니다.

일일히 논문처럼 주석달고 증거를 보여달라는게 아니라, 저는 근거를 가지고 사실 관계에 입각해서 말씀하신 것들이 사실이 아님을 주장했습니다. 다만 글쓴님께서는 굉장히 두루뭉술하고 구체적이지 않은 네거티브들을 한덩어리로 뭉쳐서 모아 놓은 다음 그걸 한 학교와 연관지으셨죠. 어떤 책인지 제목도 모르시고 저자도 모르시고 어떤 기자가 쓴지도 모르시고 온갖 안 좋은것만 갖다가 붙여 놓으신 후에 제가 사실이 아닌것 같다고 말씀드리니 일반인은 모르는 일이다. 어두운 세계의 일을 어떻게 아느냐 라는 피드백을 주시니 당황스러워서 하는 말입니다. 듀크에대해 어떻게 생각하시는지 모르겠지만 전미에서 제일 안티 많은 팀이라서 건덕지 생기면 언론에서 놔주질 않습니다. 글쓴님께서 과거에 읽었는데 확실하진 않다라고만 여지를 주셨어도 아 착각하실수 있겠구나 하고 넘어가겠지만 현실과 너무 달라보이는 얘기를 근거는 대지도 못하시고 하시니 드리는 말입니다.

제가 "10년 전에 읽었는데, 일본 기자 한명이 일왕이 한국 애니메이션을 그렇게 좋아해서 뽀로로 팬티만 입는다더라"라고 주장하고, "하지만 많이 알려진 책은 아니라서 기억하기도 귀찮고 너희는 모를거야" 이런식으로 논지를 펼친다면 납득하기 힘들지 않겠습니까. 제가 느끼는 감정이 비슷합니다.