Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

운영원칙 위반으로 삭제된 게시물입니다.

 
  4065
Updated at 2017-03-21 23:13:48
본 게시물은 운영원칙에 위배되어 삭제된 게시물입니다.
운영원칙 위반으로 인해 삭제된 게시물에는 추가적인 문제발생을 방지하기 위하여 본문읽기, 코멘트 작성 및 추천 등을 제한하오니 회원여러분의 많은 양해를 부탁드립니다.
77
Comments
2017-03-21 23:04:29

라이벌리의 표현이겠죠? 전 도발하는 서브룩과 완승으로 갚아준 커리 둘 다 아주아주 재밋네요 이런게 스포츠 아니겠습니까

2017-03-21 23:04:50

남자라면, 그리고 최고의 자리를 노리는 자라면 패기가 잇어야 한다고 봅니다

2017-03-21 23:05:22

서브룩 정도면 충분히 프라이드 가질만 하다고 보네요

2017-03-21 23:07:27

이걸로 서브룩을 욕하는 입장은 아니지만 who is he 가 프라이드의 표현인가요?

2017-03-21 23:13:08

역사에 남을만한 기록을 작성하고 있는 선수이니만큼 프라이드의 표현으로 봐도 좋지 않을까 싶어요.서브룩 스스로 골스에 어떤 감정을 가지고 있는지는 논외로 치구요.

2017-03-21 23:06:23

오히려 이런 설전(?)이 있어서
오늘 경기가 더 재미있었네요.

2017-03-21 23:08:02

웨스트브룩은 그 특유의 자신감 없으면 캐릭터 성립이 안되죠. 약간 죠킹식의 어투였고 둘이 사이도 좋을겁니다. 한달전 올스타전에서 서로 웃고 떠드는것도 봤는걸요.

2017-03-21 23:08:07

커리가 서브룩을 앞섯다라고 확실하게 평가받는건 mvp이후인데 그러면 이제야 겨우 3년차이고 그전에는 서브룩이 커리보다 더 높게 평가받지 않았나요? 둘이 지금 리그 9년차 8년차인걸로 아는데 그정도 기간동안에 2년정도 뒤지는 정도라면 그정도 발언은 할수 있죠. 좀 유치하긴 했지만 .. 커리도 어쨋든 who라는 물음에 2타임 엠비피라고 대답해준셈이니

2017-03-21 23:08:27

뒤가 없는 도발은 팬들을 즐겁게 합니다~~ 오늘은 정말 뒤가 없긴 했지만 골스 대 오클의 난타전(?)은 앞으로도 기대하게 되네요

2017-03-21 23:08:45

서버럭의 오클이 커리의 골스보다 약한 팀이니 질수도 있죠. 그게 서버럭이 말을 가려서 할 이유는 아닌것같네요.

본 코멘트는 운영원칙 위반으로 삭제되었습니다.
2017-03-21 23:33:16

? 그렇게까지 말씀안하셔도 될만한 내용인데요? 제가보기엔 이댓글은 원댓글작성자를 비꼬는걸로 보입니다.. 보기 좀 그렇네요.

2017-03-21 23:09:13

걍 WWE같은 재미인데 그리 진지하게 나오실 것 까진 없는 거 같습니다. 걍 자존심 싸움이죠 뭐. 그렇게 따지면 한도 끝도 없고, 커리어 좀 딸린다고 좀 앵기면 안되는 거도 아니고 말이죠.

2017-03-21 23:10:31

오클 vs 듀란트에서 오클 vs 골스로 라이벌리가 되었네요. 

저는 이런 라이벌리 정말 좋습니다. 농구 보는 맛도 더 생기는것 같고 말이죠.)

2017-03-21 23:13:44

라이벌리라고 하기엔 올시즌 경기가 다 가비지가 연출되서 조금... 그렇죠.. 클리퍼스,오클 이 두팀은 팬분들에겐 미안한 얘기지만 뭐에 진짜 홀린것처럼 골스에게 잡혀사는 팀이라.. 라이벌리라고 부를수 없을것같습니다.

2017-03-21 23:21:16

앙숙이라고 하기엔 억양이 쎈것같아서 라이벌리라고 했습니다.

4전 전패이니 라이벌은 아니래도 서로 심적으로는 타팀들과의 경기보다 불타오르는것은 사실로 보여지고 앞으로도 그럴양상을 보여서 라이벌리라고 해주고 싶었습니다.

2017-03-21 23:26:18

그렇게 보시는군요.. 저는 오히려 골스선수들은 평상시처럼하는데 클립이나 오클선수들이 과도하게 불타오르다가 무너지는걸로 봤었네요. 특별히 골스가 그 두팀을 만난다고 불타오르거나 하지는 않는것 같습니다.

2017-03-21 23:11:56

별 문제는 없어보이는데 사실 요즘 도발만 하지 경기력 차이가 너무 나서 그냥 읭?하게 보일뿐이죠.

2017-03-21 23:12:49

"너 말고 다른 선수가 mvp야" 란 말에 "응.. 맞어 나도 그렇게 생각해"라고 하는 것보다 훨씬 공감가는 대답이네요..

2017-03-21 23:13:07

너무 심각하게 받아들이시는 분들이 많이보이시던데...
이런게 좀 있어줘야 더 재밌고 불타는거 아니겠습니까
너무 진지한것보다는요

2017-03-21 23:13:48

엄청큰 이슈가 안된걸로 보아 그냥 농담식으로 장난친게 아닐까요?

2017-03-21 23:16:14

저정도 농담도 문제가 되나요?

2017-03-21 23:18:06

한창 샥하고 코비가 안좋을때 샥도 했어요.

샥이 코비보다 인지도가 낮다고 생각 않지만, 인지도 있어야 할수 있는 말도 아니라 생각해서 별 문제 없어보이는데요.

2017-03-21 23:18:38

mvp에 대한 질문에 수긍하는 것도 웃기지 않나요? 승부욕이 아예 없는 선수면 모를까...

실제 영상 볼때는  기자들이 낚으려고 하는 질문에 잘넘어간것으로 보았습니다. 

2017-03-21 23:19:00

도발이라는 것을 꼭 더 잘하는선수가 하라는 법은 없죠.

아예 터무니없이 깎아내린 것도 아니고 저정도는 스웩으로 봅니다요.

2017-03-21 23:20:38

예능을 다큐로 보시면......

2017-03-21 23:23:44

MVP 레벨 플레이어인 커리가 올시즌은 MVP후보가 아니라는 점,

그리고 해당질문에 의해 웨스트브룩의 자존심에 받은 상처가 합쳐져셔 나온 발언으로 들렸습니다.

2017-03-21 23:27:32

무시했다면 커리의 발언에 응답도 하지 않겠죠. 뭐 욕한 것도 아니고 MVP 레벨 플레이어들의 신경전에 인성에 관련짓는 듯한 말이 간간히 나오는게 썩 이해가 가지는 않네요.

2017-03-21 23:31:22

이런 발언에 진지하게 답변다는게 의미없긴 하지만 얼척없다라고 표현할만큼 서브룩이 커리랑 비교했을때 꿀릴만한 선수는 아닙니다;

2017-03-21 23:38:07

얼척은 너무 간거같네요.

2017-03-21 23:39:53

이정도는 별 문제 없어보이네요.오히려 재미있기도 하구요

2017-03-21 23:41:23

자기 발언에 책임 질 수야 있다면 상관 없지 싶습니다

압도적인 실력차로 정말 그게 누구냐라고 할만한 모습을 보이면 그만큼 자신 있다는거고 이번처럼 계속해서 패배만 한다면 그 발언 가지고 굴욕 당하는거죠 뭐... 

2017-03-21 23:45:49

 그 who's he가 한국에서 배우는 그런 who's he가 아닙니다.

커리가 시엠이 하든이 받는게 마땅하다는 답변을 했고 기자들이 그거에 대해 어떻게 생각하냐고 물었죠. 그리고 서버럭은....

 "I don't care. It don't matter what he say," Westbrook said. "Who's he?"

라는 대답을 하게 됩니다.

저기서 말하는 who's he는 '걔가 누구임?' 라는 의미보다는 '걔가뭔데?' 라는 의미로 이해하시는게 맞을겁니다.

이에 커리도 

“No, I don’t have a response to him,” Curry said. “But if you ask anybody in the league, they’ll probably have an opinion on who they think (should win MVP), whether you agree with it or not. It’s not, obviously, my decision.”

라고 대답을 했죠. 

그냥 서버럭의 who's he발언이 제목처럼 얼척없는 발언은 아니라서 남기고 갑니다. 

2017-03-21 23:51:25

걔가 뭔데도 마찬가지죠 시엠 하나 없는 선수면 모를까 2개나 가지고 있는 선수인데 걔가 뭔데 다르게 보면 니가 뭔데 이런 말 들을 정도는 아니니까요.

본 코멘트는 운영원칙 위반으로 삭제되었습니다.
본 코멘트는 운영원칙 위반으로 삭제되었습니다.
본 코멘트는 운영원칙 위반으로 삭제되었습니다.
Updated at 2017-03-22 00:29:37

바클리가 별로 그런 문제에 관해 대꾸를 잘하지 못하였죠 당장 최근 르브론이 멤버 영입의 필요성을 강조하던 인터뷰를 하던 때만 해도 샼이랑 바클리와 어떤 선수 한 명이 이야기하던 내용이 있었는데 바클리가 팀 전력 그렇게 좋은데도 더 영입 요구하는것에 대해 르브론쪽 비판 하니까 샼은 르브론쪽에 찬성하는 입장으로 그런 걸 경험 못해본것에 대해 이야기하면서 바클리 의견을 공격했죠

 

권위라는건 당연히 어떠한 결과물을 보여주었으니 생기는거죠 박사나 교수도 그만큼 쌓아올린 것이 있으니 인정을 받는거구요

 

의학 공부한 사람과 의사 법학 공부한 사람과 판사 각각 전자와 후자 어느 쪽에 권위가 있을까요? 아무래도 결과물을 얻어낸 후자의 사람들의 발언을 전자보다 더 권위 있게 받아들이죠.

2017-03-22 00:42:01

권위라는건 어떠한 결과물을 보여주고 그에 관한 분야에서 쌓이는거죠. 맞습니다.

박사나 교수라고 전분야에 권위가 있을까요? 아니죠 자신의 전공분야에 권위가 생기는거죠.

커리가 mvp예상에 보여준 어떠한 결과물이 있나요? 예상에 그 어떠한 결과물도 없으니 당연히 '예상'에는 권위가 없습니다. 만약 커리가 '웨스트브룩이 엠비피를 타기 위해서 어쩌구저쩌구 해야한다..' 라는 인터뷰를 했다면 엠비피를 습득해본 자로서 그의 발언이 권위있다고 할수 있지만 이건 한낮 예상에 불과하죠.

MVP님 논리대로라면 만약 커리가 mip나 dpoy를 예상했고 그 예상에 못뽑힌 다른 유력한 후보가 who's he발언을 했다면 그건 전혀 문제가 되지 않겠네요.

 

샼과 바클리의 경우는 제 질문자체가 잘못 이해될 소지가 있어서 다른 언급 안하겠습니다.

 

위에서 밝힌바와 같이 저는 커리의 mvp '예상'에는 권위가 있다고 생각하지는 않고 그런 권위없는 발언에 웨스트브룩의 저런 반응은 별로 문제 없다고 생각하는 바입니다.

2017-03-22 00:49:48

커리의 mvp 예상이 왜 권위가 없다고 생각하시는지요?

커리의 mvp 예상에 근거가 되는 결과물은 있죠 본인이 과거 mvp를 타는 과정에서 좋은 팀성적을 얻음으로서 그러한 좋은 팀성적이 mvp 선정에 대해 영향을 크게 준 것에 대해 알고 있습니다(14-15때 그러한 예를 겪었죠) 

 

그래서 스텟이 좋은 것만이 아니라 좋은 성적을 내고 있는 하든을 예상한거구요

왠만한 의견들보다 설득력이 있습니다

 

커리가 dpoy와 같이 경험 해보지도 못했고 그러한 예측을 할만한 실력이 아닌 분야야 당연히 설득력이고 권위고 없죠.

2017-03-22 01:12:17

설득력이 있다고 해서 권위가 생기는건 아니죠.

밑에 말씀하신것처럼 수비왕 예상에 있어서는 권위가 없다고 하셨는데 커리가 만약 수비왕을 그린을 예상하고 그 이유로 그의 수비스탯과 온오프마진 그리고 팀성적을 예로 든다면 그의 예상에 설득력이 없는건 아닙니다. 그의 예상에도 충분히 설득력은 생기는 거죠. 즉 저는 커리의 mvp 예상도 설득력은 있지만 권위가 있다고 생각은 안하는겁니다. 

 

또 커리가 이미 밝혔듯이 it's not my decision 이라고 말했습니다. 맞습니다. mvp는 기자들 투표에 의해 발표되고 커리가 mvp투표에 관해 기자에게 입김을 작용할수 있는 사람도 아니죠. 그렇다고 기자들이 mvp투표에 있어서 전 mvp의 의견을 반영하는것도 아니고요. mvp결정에 그 어떠한 영향력도 행사할수 없는 사람의 예상 발언이 권위가 있다고 생각하기는 힘드네요.  

2017-03-22 00:04:25

커리가 절대적인 존재는 아니죠. 웨스트브룩 입장에서 충분히 별거 아닌 발언으로 치부하고 무시해도 상관없지 않나요? 커리는 절대 무시받으면 안되는 그런 존재는 아니라고 생각해요.

2017-03-22 00:07:02

절대적인 존재는 아니죠 세상에 어떤 선수건 성역이 있을 수가 있나요?

어느정도 흘려버릴 수는 있지만 그렇다고 니가 뭔데라고 완전 쌩무시하는 것도 좀 아니죠 

그리고 그렇게 완전히 상대를 무시해버릴만한 발언을 했다면 그걸 실력으로 증명해보이지 않는다면 역풍을 맞는게 보통이구요. 

2017-03-22 00:24:55

뭐.. 이번시즌 개인성적으로는 증명해.보이고 있지 않나요? 물론 개인적으로 서브룩보단 커리를.좋아합니다만 그냥 재미있는 인터뷰였는데..?
그리고 성역있는 선수가 있습니다만? 아시겠죠?

2017-03-22 00:26:53

조던도 종합 평가가 아니라 누적이라던가 삼점이라던가 총 반지 갯수라던가 특정 부분을 따지면 성역일 수가 없죠

2017-03-22 00:30:19

당시 리그 트렌드가 3점이 아니었을 뿐이지 쪼잔왕님께서 지금 강림히시면 커탐 만큼은.몰라도 고든만큼은 메이드 하셨을듯요. 당시 리그 상황을 고려 했을땐 깔게.없는 GOAT 지요..공.수.출장수.멘탈.개인성적.팀성적 뭐... 경기.관련되선 깔게 있나요??

2017-03-22 00:34:57

결국 우승 최다 갯수 이야기할때 조던 가지고 조던은 최고니까 이러이러해서 더 많았을거다 이럴 수는 없죠

 

결국 특정 분야에 대해 이야기할 때는 조던조차 성역이 될 수가 없는거죠 조던이 누적에서부터 1차 스텟,2차 스텟 각각 모든 부분 그외에 수상 실적의 모든 부분이 다 최고고 다 최다 수상을 한건 아니니까요.

 

2017-03-22 00:36:26

무조건 1위만이ㅜ성역이다라면.... 할말은 없습니다만.. 제 기준 깔게 없는부분이 성역 이다라고 생각합니다. 공격지표 1위가 디포이를 수상한것 자체가 깔게 없는거라고 생각해요.

Updated at 2017-03-22 00:41:04

결국 전체적인 밸런스로 따졌을 때 깔게 없다는거지 결국 조던도 모든게 다 최고는 아니니까요 누가 누적 최고냐라던가 누가 제일 부상 없이 경기수 제일 많이 뛰었냐와 같은 주제로 토론을 할때 조던이 goat라고 저기서 조던으로 성역일 수는 없는거니까요...

2017-03-22 00:44:19

아니요 밸런스 무시하고 하위 지표가 없잖아요 농구에 관해서 본인 포지션에 관해서. 되려 본인 포지션과 무관한 블락도 상위 지펴구요. 그게 제 기준에선 성역이란 의미 입니다. 서로 기준점이 다른듯 하네요. 모든 지표가 1위 랭크여야 성역이다ㅜ라는 기준이시면 더이상 대화는 무의미 할듯 합니다..너무 기준점이 다르네요 좋은밤 되셔요^^

2017-03-22 00:06:49

올시즌은 커리보다 서브룩이 더 MVP에 근접하고
딴 선수를 MVP후보에 지목했으니 승부욕이 생길수 있죠
문제될 발언이 전혀 아니라고 생각하는데 시엠2개 딴 선수말은 곧이곧대로
수긍해야 하는건가요?

2017-03-22 00:10:53

승부욕을 다른 말로 표출 해낼 수 있죠

커리의 예상에 걔는 그런가보다 하면 그게 곧이곧대로 수긍하는걸까요?

걔가 뭔데라고 하는건 승부욕에서 좀 더 나아가서 상대 무시인데 결국 자기가 알아서 잘 해야겠죠 그 발언에 걸맞는 패기를 보이면 그런거고 아니면 말이 나오는거구요.

2017-03-22 00:07:11

솔직히 그렇다고 해서 샥의 MVP 예상이 진짜로 권위가 생기지는 않자나요. 

Updated at 2017-03-22 00:19:55

뭐 샼처럼 아예 예능으로 가면 좀 무시 당할지도 모르겠는데...

최소한 선수 시절 샼이라면 샼의 의견이 완전 무시할 수 있을만큼 권위가 낮지는 않았겠죠.

2017-03-22 00:56:46

선수시절이더라도 달라질껀 없다고 봐요. 만약 샥이 평소에도 MVP예상을 기가막히게 잘 했었다면 모르겠지만 그게 아니라면 그저 한 사람의 의견이 되는거니까요. 

2017-03-22 00:47:44

걔가 뭔데?
이 말은 어차피 투표권도 없는데 뭐? 이런 식으로 해석할 수도 있지 않나요?
딱히 상대를 무시해서가 아니라 걔랑은 별 상관이 없다, 아무 영향을 미칠 수 없다 이런 뜻으로 말이죠.
여기서 직전 시즌 백투백 mvp 여부는 별로 상관 없어보입니다.

2017-03-21 23:58:22

발언하는건 개인의 자유죠. 

남들이 모두가 동의하지않더라도 스스로에 대한 자신감의 표출, 그리고 승부욕발로라고 본다면

못할말은 아니라고 봅니다


물론 그 발언을 경기에서 증명하지 못하면 

팬들에게 두고두고 회자되겠죠 

2017-03-22 00:01:26

발언에 책임을 질 수 없다면 그냥 가만히 있는게 낫죠

저런 식으로 말하면 입만 산 녀석이 될 뿐인데, 이런 인터뷰를 했었군요

2017-03-22 00:08:51

저는 도발하는건 나쁜게 아니라고 봐서요 

NBA 리그에서 자기가 최고다 라고 생각 안하면 과연 살아 남을수 있을까 싶기도 하고요

멘탈에서 져버리면 실제 경기에서도 좀 영향이 있지 않을까요?

Updated at 2017-03-22 00:15:38

저정도면 그냥 조크로 웃어 넘길만한데 엄격하신 분들이 많으시네요
얼척까지 없으실정도는 절대 아닌것 같습니다만..

Updated at 2017-03-22 00:52:16

겸손도 좋지만 저는 저런 날서고 자존심강한 표현들이 더재밌고 멋지네요 수퍼스타라면 이정도쯤해줘야

2017-03-22 00:16:00

제가 이해한 바로는 '그애가 누군데' 라기 보다는 '그 친구가 기자도 아닌데 왜 그의 mvp 의견에 그리 신경쓰는 거야?' 고 이해했는데요 그를 선수로써 무시하는 발언이 아니라 커리의 초이스가 왜 나한테 중요하냐라는 뉘양스로 들렸습니다

2017-03-22 00:49:52

저는 이 글을 통해 이런일이 있었다는 걸 알게됐는데, 위 shitcago님이 해석해주신 대로라면 웨이니즘과 같은 뜻으로 이해되네요.

Updated at 2017-03-22 00:22:19

이걸 진짜 '걔가 누군데?' 이런 문장 그대로의 맥락으로 받아들이는게 오히려 당황스럽네요....그냥 자신감+최근 골스vs오클 라이벌리에 따른 약간의 도발로 보시면 될꺼같은데요??? 모든 멘트마다 커리어 따지고 인지도 따지면 현역중에서 르브론 도발은 아무도 못하겠네요?

2017-03-22 00:20:27

뉘앙스는 기자한테 빈정상한 거 같더라고요

커리를 무시한다기보단 그딴게 왜 중요하냐는 얼척없음이랄까

Updated at 2017-03-22 00:24:32

조던같은 대선배도 아니고 같이 뛰고있는 현역선수가 자기를 mvp라고 평가 안했다는 질문에 저보다 높은 클래스 선수이므로 인정합니다 저는 mvp 탈 선수가 아니에요~ 라고 하는게 더 웃기지 않나요?

Updated at 2017-03-22 00:32:43

웨스트브룩, 커리 동시대를 뛰고 있는 경쟁자입니다.

저 정도 멘트는 할 수 있죠.

커리가 은퇴한 레전드도 아니고 시엠2개로 웨스트브룩이 저 정도 표현도 못할 이유는 없죠.

저는 직전 2시즌 제외하고는 웨스트브룩의 기록 및 성과가 더 나았다고 봅니다.

또한 실제 선수 입장에서 2시즌 더 나은 활약을 했다고 나보다 나은 선수이고

리스펙트해야하는 선수라고 반드시 생각할 필요도 없겠죠.

저희와는 다르게 웨스트브룩에게 커리는 그냥 수많은 게임을 함께한 강력한 경쟁상대일 뿐이겠죠.

앞으로도 그렇고요.

2017-03-22 00:36:31

 그럼 시즌 트리플더블 찍는 선수가 "현역 최강 킹-갓 커리 장군님께서 MVP는 하든이라는데 당연히 하든이 MVP 타야죠 허허허" 라고 할까요

2017-03-22 00:43:04

커리가 그렇게 말한 것에 대해 난 신경 쓰지 않는다 내가 최고다 해도 상관 없는 이야깁니다 

걔가 누군데?라고 아예 무시를 해야 인정을 안 하는건가요?

2017-03-22 00:49:49

저는 영상에서 웃으면서 말하길래 난 신경쓰지 않는다를 걔가 누군데?라고 돌려서 조크처럼 표현했다고 생각했는데 그렇게 보이실 수도 있겠네요

 

2017-03-22 00:53:13

저도 하울여우비님과 같은 의견입니다
그냥 서브룩식 조크아닌가요?
듀란트 얘기 물었을때도 저멘트 쓴적있었던거 같은데 이렇게 예민하고 크게 받아들이실 필요 있나 싶네요

2017-03-22 00:56:34

사실 인터뷰 관해서 예민하게 받아들이는게 아니라 지금 인터뷰 가지고 나누는 의견들,해석들에 중에서 별로 안 좋게 받아들여지는게 있어서 열을 낸 감이 있습니다 

 

제가 처음 단 덧글 내용도 그렇지만 어떤 발언을 하건간에 자기가 책임을 질 수 있다면 별로 상관이 없다고 봐요. 

2017-03-22 00:37:19

멋지네요 서버럭. 이렇게 말해줘야 재미가있죠.

커리도 피식했을걸요. 이런 재밌는 도발은 더 많았으면 합니다.

90년대 00년대까지는 이런 게 많았죠.

2017-03-22 00:42:29

정말 얼척이 없나요?

2017-03-22 00:45:39

왜 얼척이없으신지 모르겟네요 mvp탑3후보가 커리한테 그런말하면안되나요? 멋진말인거같은데 웨스트브룩선수가 얼척이없겟네요

2017-03-22 00:47:34

아니 nba에서 흔히 있는 조크식 설전이고 당사자들도 아무렇지 않은데 왜 파이어가 난 거죠???

2017-03-22 01:20:14

이분 상당히 어이없는 생각을 하고 계신듯

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK