2011 드랲 소개: 트리스탄 톰슨
1
4457
Updated at 2011-07-02 13:25:21
원래 드랲 전에 소개해야하는데 타이밍을 놓쳐서 쓸까 말까하다가 수정과 끓이면서 써봅니다...(내일 또 생강이랑 계피, 그리고 식혜 재료 사러 버스 타고 가야겠구만요;;;) 이번에 소개해 드릴 선수는 트리스탄 톰슨이고 뒷통수 후려쳤다는 표현이 적절할 정도로 뜬금적이게 4픽으로 뽑혔습니다. 자 그럼 시작해볼까요...아 그리고 누누히 말하지만 이건 절대적으로 주관적인 글입니다. 객관적인거라고는 긁어온 스탯 정도밖에 없어요;;;
우선 트리스탄 톰슨에 대해서 간략히 말해보자면, 신발 벗고 6-7.5의 키에, 227파운드의 몸무게, 그리고 7-1.23 정도의 윙스팬을 가지고 있는, 텍사스에서 1년 보낸 선수입니다. 사이즈는 좀 작지만, 힘이 좋고, 블락 재능도 보이고, 골밑 무브도 괜찮습니다. 뭣보다도 왼손이라는 점에서 꽤나 매력적이네요. 그리고 캐나다 출신이라고 캐나다 애들이 절대적으로 밀었던 친구입니다. (하악 하악 거리는게 눈에 빤히 보일 정도로..... ㅡㅡ;;; ) 에.. 이렇게 주절거리는것보다는 우선 스탯부터 보지요.
Date | Game | Min | Pts | FG | FG% | FT | FT% | 3PT | 3PT% | OR | DR | Reb | Ast | Stl | Blk | TO | PF |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2010-11-08 | NAVY 52, TEX 83 | 25 | 12 | 4-10 | 40.0 | 4-10 | 40.0 | 0-0 | 1 | 6 | 7 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | |
2010-11-10 | LaTech 58, TEX 89 | 25 | 17 | 6-11 | 54.5 | 5-7 | 71.4 | 0-0 | 4 | 3 | 7 | 2 | 3 | 3 | 3 | 4 | |
2010-11-18 | Illini 84, TEX 90 | 40 | 20 | 8-11 | 72.7 | 4-12 | 33.3 | 0-0 | 5 | 2 | 7 | 4 | 3 | 5 | 1 | 4 | |
2010-11-19 | PITT 68, TEX 66 | 40 | 11 | 4-8 | 50.0 | 3-5 | 60.0 | 0-0 | 3 | 3 | 6 | 0 | 0 | 3 | 2 | 3 | |
2010-11-23 | SHSU 50, TEX 84 | 28 | 3 | 1-4 | 25.0 | 1-2 | 50.0 | 0-0 | 3 | 1 | 4 | 0 | 0 | 2 | 1 | 3 | |
2010-11-27 | RICE 59, TEX 62 | 34 | 10 | 2-2 | 100.0 | 6-11 | 54.5 | 0-0 | 6 | 4 | 10 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
2010-12-01 | LAMAR 55, TEX 76 | 31 | 11 | 3-6 | 50.0 | 5-11 | 45.5 | 0-0 | 5 | 8 | 13 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | |
2010-12-05 | TEX 56, USC 73 | 38 | 6 | 2-5 | 40.0 | 2-4 | 50.0 | 0-0 | 2 | 3 | 5 | 1 | 1 | 2 | 0 | 4 | |
2010-12-11 | TXState 65, TEX 101 | 32 | 14 | 5-12 | 41.7 | 4-9 | 44.4 | 0-0 | 6 | 3 | 9 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
2010-12-14 | UNF 48, TEX 70 | 21 | 9 | 3-11 | 27.3 | 3-6 | 50.0 | 0-0 | 5 | 3 | 8 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2010-12-18 | TEX 78, UNC 76 | 16 | 4 | 2-5 | 40.0 | 0-2 | 0.0 | 0-0 | 3 | 2 | 5 | 1 | 0 | 0 | 2 | 4 | |
2010-12-22 | TEX 67, MSU 55 | 38 | 17 | 6-13 | 46.2 | 5-8 | 62.5 | 0-0 | 6 | 9 | 15 | 1 | 3 | 1 | 3 | 3 | |
2010-12-31 | CSU 75, TEX 95 | 31 | 22 | 7-9 | 77.8 | 8-13 | 61.5 | 0-0 | 6 | 3 | 9 | 1 | 0 | 2 | 2 | 1 | |
2011-01-04 | ARK 46, TEX 79 | 23 | 14 | 7-11 | 63.6 | 0-0 | 0-0 | 5 | 2 | 7 | 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | ||
2011-01-08 | UCONN 82, TEX 81 | 30 | 13 | 6-9 | 66.7 | 1-6 | 16.7 | 0-0 | 1 | 5 | 6 | 0 | 0 | 2 | 1 | 4 | |
2011-01-11 | TEX 83, TTU 52 | 29 | 20 | 7-11 | 63.6 | 6-11 | 54.5 | 0-0 | 4 | 2 | 6 | 2 | 1 | 2 | 1 | 4 | |
2011-01-15 | OU 46, TEX 66 | 28 | 15 | 5-10 | 50.0 | 5-10 | 50.0 | 0-0 | 4 | 4 | 8 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | |
2011-01-19 | TAMU 60, TEX 81 | 30 | 18 | 8-12 | 66.7 | 2-3 | 66.7 | 0-0 | 3 | 3 | 6 | 1 | 0 | 4 | 0 | 1 | |
2011-01-22 | TEX 74, KU 63 | 38 | 12 | 3-7 | 42.9 | 6-8 | 75.0 | 0-0 | 3 | 3 | 6 | 0 | 1 | 5 | 3 | 3 | |
2011-01-26 | TEX 61, OSU 46 | 31 | 14 | 6-10 | 60.0 | 2-4 | 50.0 | 0-0 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 3 | 4 | 2 | |
2011-01-29 | Mizzou 58, TEX 71 | 31 | 9 | 3-7 | 42.9 | 3-9 | 33.3 | 0-0 | 4 | 9 | 13 | 1 | 0 | 1 | 3 | 3 | |
2011-01-31 | TEX 69, TAMU 49 | 23 | 10 | 3-9 | 33.3 | 4-10 | 40.0 | 0-0 | 2 | 3 | 5 | 2 | 0 | 3 | 1 | 3 | |
2011-02-05 | TTU 60, TEX 76 | 28 | 11 | 5-9 | 55.6 | 1-5 | 20.0 | 0-0 | 2 | 3 | 5 | 3 | 0 | 3 | 4 | 3 | |
2011-02-09 | TEX 68, OU 52 | 25 | 11 | 4-5 | 80.0 | 3-6 | 50.0 | 0-0 | 0 | 4 | 4 | 1 | 0 | 2 | 2 | 4 | |
2011-02-12 | BAY 60, TEX 69 | 36 | 17 | 5-9 | 55.6 | 7-14 | 50.0 | 0-0 | 5 | 8 | 13 | 0 | 2 | 3 | 2 | 1 | |
2011-02-16 | OSU 55, TEX 73 | 28 | 14 | 4-9 | 44.4 | 6-13 | 46.2 | 0-0 | 3 | 2 | 5 | 1 | 3 | 2 | 1 | 3 | |
2011-02-19 | TEX 67, NEB 70 | 33 | 5 | 1-4 | 25.0 | 3-7 | 42.9 | 0-0 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 | 3 | 4 | |
2011-02-22 | ISU 53, TEX 76 | 31 | 17 | 8-12 | 66.7 | 1-6 | 16.7 | 0-0 | 4 | 10 | 14 | 2 | 0 | 3 | 1 | 2 | |
2011-02-26 | TEX 89, CU 91 | 38 | 16 | 5-11 | 45.5 | 6-9 | 66.7 | 0-0 | 5 | 3 | 8 | 3 | 0 | 1 | 1 | 5 | |
2011-02-28 | K-State 75, TEX 70 | 37 | 26 | 9-14 | 64.3 | 8-13 | 61.5 | 0-0 | 6 | 4 | 10 | 3 | 0 | 3 | 0 | 4 | |
2011-03-05 | TEX 60, BAY 54 | 35 | 19 | 7-10 | 70.0 | 5-9 | 55.6 | 0-0 | 9 | 4 | 13 | 0 | 0 | 3 | 1 | 1 | |
2011-03-10 | OU 54, TEX 74 | 28 | 13 | 5-8 | 62.5 | 3-8 | 37.5 | 0-0 | 4 | 7 | 11 | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
2011-03-11 | TAMU 58, TEX 70 | 38 | 14 | 7-9 | 77.8 | 0-1 | 0.0 | 0-0 | 10 | 3 | 13 | 3 | 1 | 2 | 4 | 3 | |
2011-03-12 | TEX 73, KU 85 | 11 | 7 | 3-4 | 75.0 | 1-1 | 100.0 | 0-0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 4 | |
2011-03-18 | OAK 81, TEX 85 | 38 | 17 | 7-14 | 50.0 | 3-6 | 50.0 | 0-0 | 5 | 5 | 10 | 1 | 0 | 7 | 0 | 3 | |
2011-03-20 | Arizona 70, TEX 69 | 36 | 3 | 1-4 | 25.0 | 1-2 | 50.0 | 0-0 | 1 | 5 | 6 | 0 | 1 | 4 | 2 | 4 | |
Date | Game | Min | Pts | FG | FG% | FT | FT% | 3PT | 3PT% | OR | DR | Reb | Ast | Stl | Blk | TO | PF |
우선 자유투는 상당히 개판입니다. 덕분에 평균 15-18점 정도는 할수 있을 득점력이 겨우 13-15점 사이에서 놀고 있는게 보이는군요. 파울도 좀 많이 하는듯이 보이고, 턴오버도 좀 하는듯하지만, 눈에 확 띄는건, 당연히 저 리바운드와 블락이겠죠. 운동능력이 노스텝 버티컬 30인치, 맥시멈 버티컬 35인치이기 때문에 굉장히 좋은 운동능력을 가지고 있습니다. (저 맥시멈 버티컬도 다시 제보니까 38.5인치라는군요;;;)거기다가 리바 잡을 마인드도 있고, 블락에 대한 재능은 충만해보입니다. 자 이제 구글링이랑 느바드랲.net에서 찾은 장점과 단점을 주절거려보지요...
장점:
1. 고등학교때의 물살을 근육으로 바꿀 만큼 몸관리를 괜찮게 한다. (체지방 6.2프로) 그리고 벌크업을 해도 운동능력을 잃을 가능성은 없는 체형이다.
2. 훌륭한 운동능력을 가지고 있다, 특히 트렌지션 상황에서 코트를 정말 잘뛰기 때문에 상대방보다 유리한 자리를 차지한다.
3. 골밑 주위에서 자리 싸움하는걸 전혀 두려워하지 않고, 터프하게 덤빈다.
4. 가면 갈수록 자신의 몸을 사용하는법을 알아가고 있다
5. 에너지가 넘쳐서, 리바 잡을려고 덤빈다, 특히 두번째 점프가 굉장히 빨라서 리바잡는데 도움이 많이 된다.
6. 발이 빠르기 때문에 트렌지션 디펜스 상황에서 빨리 돌아와서 약한쪽에 슛을 방해하거나, 블락할수 있다, 거기에 팔도 길고 운동능력만 좋은게 아니라 블락 타이밍도 좋다.
7. 공 없이 플레이가 가능하다, 얘를 위해서 작전을 안짜주어도 알아서 풋백으로 넣거나 줏어서 받아먹거나 한다.
단점:
1.작다 (6-7.5니까...)
2. 파워포워드보다는 센터같이 플레이한다. 근데 센터로 플레이하기에는 너무 작고, 파포로 플레이하기에는 기술이 부족하다.
3. 점퍼를 많이 뜯어고쳐야한다.
4. 자유투가 48.7프로인데... 심하게 구린거다.
5. 무브를 좀더 추가해야하고, 자신보다 피지컬이 더 강한 선수를 만나면 심하게 삽질하는 경향이 있다, 근데 느바 골밑에는 더 피지컬이 강한 선수들이 득시글 거린다.
6. 기복이 있는 선수기 때문에 잘했다가 못했다가 한다...근데 기복의 폭이 좀 크다.
7. 점프슛의 대부분을 페이더웨이로 쏘는 경향이 있는데, 폼이 요상해서 안들어갈때가 많다.
정도입니다.... 우선 클블이 이 친구 뽑았을때 정말 놀랬습니다. 저는 발렌시우나스나 베슬리 정도 예상하고 있었는데, 갑자기 톰슨이라니.... 비록 워크아웃에서 강한 모습을 보여주었다고는 하지만, 워크아웃에서 쩔었던 셀비나 구드락이도 죽죽 떨어졌는데, 갑자기 톰슨이라니... 거기에다가 비슷한 타입이자, 이미 상당히 검증 되었고, 키도 더 크고, 몸무게도 더 많이 나가는 힉슨이 있었거든요. (현 리그에서 바레장과 함께 아마레를 굉장히 심하게, 뉴욕 팬들 괴롭게 괴롭히는 빅맨이 바로 힉슨입니다;;;) 하지만 힉슨 팔고, 어빙- 톰슨 위주로 리빌딩 하겠다는게 보이니 뭐... 알아서 하겠지요.
그럼 느바에서 성공할까요, 실패할까요? 우선 몸만 보면 트위너끼가 있습니다. 6-9 정도의 포워드인데, 몸무게가 아직은 좀 적어보입니다. 227파운드라면, 우선 멜로가 230파운드이고, 아테가 260파운드입니다. 르브론이 240파운드 정도라고 알고있고, 그 말랐다는 발렌시우나스도 대충 231파운드 정도죠... 작년에 나온 산왕 뚱띵이인 블레어가 한 270파운드 정도 되었으니... 좀 작고 말라보이긴 합니다. 이번에 틀드된 힉슨이가 242파운드라고 하더군요;;; 스킬셋도 아직은 그렇게 좋은게 아니고... 하지만 이런 타입의 유형 선수는 좋은 포가가 있으면 쭉쭉 크더군요. 아마레는 내쉬 오기전에도 20+는 가볍게 해내는 괴물이었지만(ㅡㅡ;;;) 내쉬와 만나면서 진정으로 픽앤롤 마스터가 되었고, (스탁턴- 말론은 그랜드 마스터 ㅡㅡb) 공력력은 더 무서워졌는데 어떤한 가드에게 버프 줄수 있는 그놈의 픽을 보면서 좋은 포가와 같이 있으면 운동능력 좋은 파포가 좋은 포가와 만나면 어떤 모습으로 발전할수 있는지 알수 있었습니다. 물론, 톰슨도 이렇게 발전이 가능할수 있겠죠. 그리고 이 친구는 고등학교때 살찐걸 대학와서 쭉 뺐을 정도로 근성도 있고, 업사이드도 큰 친구니 이번 드랲에서 퓨어포가 틱하면서, 재능만 치면 잘하면 CP3가 될수도 있다는 설레발을 들을 정도의 어빙이 있으니, 발전할걸로 기대해봅니다. (뭣보다, 어빙이가 그 짜증나는 듀크의 하프코트 오펜스를 조립할 정도의 능력이 있으니... 톰슨이는 다르게 잘 키워주기를...)
물론 버스트가 되면 까일겝니다.... 하지만 팀이 한시즌동안 보면서 키워준 힉슨이라는, 괜찮은 유망주를 보내면서 키울 자세가 보이는거나, 카이리 어빙이 톰슨과 뛰게 되어서 기쁘다는 말까지 했을 정도로 기대를 가지게 만드는 친구인것도 맞죠... 뭣보다도 제이미슨이 이제 곧 있으면 은퇴할듯한데, 톰슨 정도면 괜찮은 모습을 보여줄겝니다. 물론 잘 큰다는 가정하에;; 기본적으로 굉장히 에너지가 넘치고, 배울려는 자세가 있는 선수니까 잘할거로 기대하고, 어빙과 함께 클리브랜드 캐벌리어스를 잘 이끌어주기를 바랍니다.
1. 카이리 어빙
2. 데릭 윌리엄스
3. 에네스 켄터
4. 브랜든 나이트
5-1. 요나스 발렌시우나스
5-2. 켐바 워커
탑 10- 8: 카와이 레오나드
탑 10-10: 트리스탄 톰슨
음...파업이니까 심심하니까 이번 드랲에 나온 녀석들 더 주절거려볼까 말까 생각중입니다 ㅡㅡ;;; 우선은 내일 비잔틴 제국에 대한 500자짜리 에세이 대충 하나 쓰고 머리 좀 굴려보지요...
아 그리고, 이번 신인 녀석들 태그좀 만들어주세요...ㅜ.ㅜ
17
Comments