제 연재글에 대하여(번외편)

글에 대해 배놓고 감놓고 하는 사람들에 대해 신경쓰지 마세요. 그들도 그냥 주관적인 의견에 불과하니까요. 전 오히려 새로운 시각에서 연애를 볼 수 있어서 좋아요.

사실 저는 글 자체가 아주 재미있고 공감가는 부분도 많이 있습니다.

그렇지만 '대인 관계의 요령을 알려드릴께요' 라는 말 자체가 독자들에게 그릇된 생각을 심어주게 된다고 생각합니다.
요령이나 방법론을 가지고 대인 관계를 인위적으로 만들거나 바꿔보려는 마음을 가지게 되면,
자칫 다른 사람을 나와 동등한 존재로 보지 않고, 관계 자체를 하나의 물건처럼 여겨지게 될 수 있다고 봅니다.

이전 글에서 강하게 반발하셨던 분들은
오랜 기간동안 정성을 들여(물론 삽질도 하면서) 소중한 대인관계를 형성해 본 경험이 있는 분들이라고 생각합니다.
그 소중한 한번의 경험이 님이 겪은 1000번의 경험보다 못한게 아니기 때문에 충분히 반발할 수 있다고 생각합니다.

말하자면 표본은 인스턴트 만남에서 얻었으며 이 방법론은 인스턴트 만남을 위한 방법론이었군요.

슬라이드님, 일반화가 문제인 것이 아니에요.

지금 여성에 대해 말씀하시는게 이런거랑 똑같은겁니다. "내가 군대있을 때 선임이 부산사람이었는데 아주 주옥같았어. 내 경험 상 부산사람들은 다 주옥같아." 가만 있던 부산사람들 괜시리 기분 나쁘겠지요?

슬라이드님 글 보면, 가만 있던 여자들 기분 겁나게 나쁠거예요. 이게 뭔소리야 싶고.

자기 경험을 토대로 매니아분들께 연애조언해주시려는 선한 의도인 것을 누가 모르겠습니까? 하지만 그 과정에서 한 집단에 대한 편견과 무시가 느껴진다면 그건 선한 의도와는 달리 선한 조언이 될 수는 없다고 생각해요.

님이 어떤 의도로 이런 시리즈를 쓰는지, 님 나름으로는 악의없이 선의로서 쓰신 글이라는 건 충분히 압니다. 근데 지금 님 글을 읽고 많은 분들이 불쾌한건 단순히 일반화의 오류나 그런 문제가 아니에요......

1. 여성에 대한 지나친 대상화
2. 남성집단내에서 반복재생산 되는 왜곡된 연애방법론
3. 사회가 가하는 여성계층에 대한 악의적 프레임

1번은 그냥 재미요소나 말그대로 이 글을 즐기고 싶은 사람들끼리만 즐기면 되는 문제니까 그러려니 합니다. 어차피 남자입장에서 연애를 이야기하는데 여성을 대상화하는게 당연한거니까요. 하지만 1번을 이야기하면서 2번과 3번의 문제가 반복적으로 재생산 되는건 단순히 님 자유의 문제가 아닙니다. (특히 3번)

님이 쓰시는 글의 내용이 정말 어디서도 들어본 적 없는 그런 내용일까요? 대한민국 남성이라면 남성집단 내에서, 혹은 남성잡지나 연애썰을 통해서 숱하게 접해온 내용입니다. 그러한 내용들은 자연히 남성중심적 시각과 사고가 베이스로 깔려있을 수 밖에 없고 당연히 "남성편의적" 내용이 될 수 밖에 없습니다. 대다수가 그렇더라 저렇더라 종류의 동네형님, 잡지에디터, 인터넷 썰쟁이들의 한시적 시각일 수 밖에 없는 것이고 당연히 여성에 대한 어마어마한 왜곡과 오해를 담보로 할 수 밖에 없습니다.

2번까지도 사회 여기저기에 질펀하게 깔려있는거니 그냥 그렇다 칩시다. 어차피 다 큰 성인들이고 이걸 진짜로 믿느냐 아니냐는 선택에 맡길 문제니까요. 근데 3번의 문제로 이어지면 이건 더 이상 재미나 선택의 문제가 아닙니다.

"여자들은 예쁜 여자 질투하고 시기하고 막 깎아내린다"
"자기들끼리 따돌리고 평범한 애를 예쁘다고 치켜세운다"
"밤늦게 불러도 안나오는건 이래저래 이용해먹는 연애를 할 여자"

제가 님의 저번 글에도 댓글로 달았는데 사회는 그 사회의 약자계층이나 소외계층에게 악의적 프레임을 씌워서 차별적 의식을 만들어 내려는 속성을 지닙니다. 그래서 백인우월주의 사회였던 미국에서는 흑인들에게 게으르고 멍청하다는 프레임을 씌웠고 2차대전 나치는 유대인에게 배신자 프레임을, 지난 우리사회에서는 전라도 사람들에게 뒤통수 잘치고 비겁하다는 프레임을 씌웠습니다.

가부장 사회에서 여성에게도 마찬가지죠. 조선시대에는 아녀자들이 투기가 심하고 감정이 불안하여 미숙한 존재라는 프레임을 씌웠습니다. 남성성은 의리, 우정, 대범함을 상징하지만 여성성은 질투, 시기, 불안함을 상징하게 만들었습니다. 남자가 아무리 질투하고 시기하고 불안하게 굴어도 절대 남성성은 훼손되지 않습니다. 다만 그러는 남자에게 "기집애 같네" 라는 말을 할 뿐이죠.
(이건 가부장제로 존속해온 거의 모든 사회가 그렇습니다. 미국이든 유럽이든)

요런 가부장 사회의 여성멸시적 습성은 고대로 지금도 반복되고 있습니다. 님이 쓰신 글들에 녹아있는 그런 정서로요. 만일 님 글에 인종멸시적 내용이나 지역멸시 내용이 있었다면 님 글은 엄청난 비난을 받으며 강제삭제 당했을 겁니다. 근데 여성멸시적 내용은 아무리 노골적으로 드러내도 다들 참 재밌게 들어줘요. 그거 지적하는 사람은 예민충 소리를 듣구요. ㅎㅎㅎ

님이 밤늦게 여자를 불러내서 진심을 확인하는 방법도 절반은 맞지만 절반은 틀립니다. 물론 그런 야심한 시각에 불렀는데 나와주는 여자는 나에게 마음이 있을 확률이 높겠죠. 그건 맞습니다. 그런데 그렇게 불렀는데 안나오는 여자는 남자에게 진심있는 호감을 가지지 않았거나 아니면 남자를 이용해 보여주기식 연애를 할 확률이 높다?

여성집단이 예쁜애들 시기해서 일부러 따돌린다고 말할 정도로 여성에 대해 잘 아시듯이 설명하시는 분이 왜 밤늦게 나와야하는 여성의 상황은 이렇게 고려하지 않으실까요?

이성관계에서 남성과 여성은 서로 고려되는 위험요소가 "완전히" 다릅니다. 님은 여자만나면서 그 여자가 날 강간할수도 있다, 날 살해할수도 있다, 섹스를 하려고 나에게 나쁜짓을 할수도 있다는 걱정같은거 해본적 있으세요? 아마 대부분의 남성들은 그런 걱정 안할겁니다. 아니 아예 안하죠.

반면에 여성들은 다릅니다. 오늘자 뉴스에서만 해도 내연남에게 살해당하고 남친에게 폭행당하고 옆집 이웃에게 강간당한 여성피해자들의 뉴스가 계속 나옵니다. 통계적으로 여성의 사망원인 1위가 자연사 (병사)고 2위가 "남성에게 살해당하는 거" 입니다. 사고사보다도 높아요. 루이스 CK의 스탠딩 개그에서도 이런 소재로 이야기한적이 있죠. 남자가 여자에게 데이트 신청하는건 매우 용기있는 행동이지만 그걸 수락하는 여성은 그 남성보다 몇배나 대단한 용기를 발휘한거라고, 통계적으로 자신이 죽을 확률을 순식간에 높이는 거니까.... 남자들도 스스로 그걸 아니까 "오빠말고 다른 남자 절대 믿지마" 같은 말로 여친에게 신신당부 합니다.

물론 이런걸로 모든 남자들을 잠재적 범죄자 취급해서는 안되겠죠. 하지만 여성이 이성관계에 있어서 고려해야하는 위험요소가 남성과는 비교도 안되게 높다는 것을 알아야 됩니다. 님이 여자를 야심한 시각에 불러내고,저 여자가 혹시 날 이용해먹으려는 건가? 내가 시간낭비 감정낭비 하는건가? 를 걱정할 그 시간에 그 여자는 온갖 강간, 폭력, 살해, 약물에 대한 걱정을 해야된다는 겁니다. 그 남자가 기본적으로 신뢰할만한 남자인가를 말이죠.

물론 이런 위험을 감수하고 나온다면야 당연히 나에게 높은 신뢰 혹은 높은 호감을 갖는거겠죠. 그런데 과연 안나오는 여자에 대해 님이 설명했던 것처럼 받아들여야 할까요? 그런게 남성편의, 남성위주의 시각인거고, 여성에 대해 악의적으로 매도하는 부분인거죠.

님이 인종혐오적 내용을 쓰거나 지역혐오적 내용을 쓴다면 그걸 더 이상 님의 자유라고 할 수 있을까요? 글을 쓰는거 까지는 할 수 있을지 몰라도 그 후에 쏟아지는 반응은 아마 감당하셔야 할겁니다. 여성에 대한 글도 마찬가지에요.

M모 사이트에서 '한국남자 (한남X)들은 다 6.9cm야'라고 주장 하는 걸 남자들이 황당해 하는 것 처럼 여성 분들도 슬라이드님 글을 그렇게 느끼지 않을까 생각합니다. 물론 전 남자기 때문에 매우 재밌게 보고 있습니다.

반발이 많네요
저는 그냥 재미있게보는데
정보 홍수시대에서 거를건거르고
가질건 가지는 게 필수니 잘 구분해서 보고 있습니다
금지되서 혹시 다른사이트에서 쓰실꺼면
가시기 전에 쪽지 주시고 가주세요

인간에 대한 연구, 그 중에서도 심리학 연구에서 가장 금기시하고 최소화 하려고 하는게 

굳이 숫자를 언급하시니 저도 말하지만, 제가 겪은 여자가 slip&slide님보다 단순 숫자만으로 봐도 (깊게 간 사람들이나 얕게 스쳐간 사람들이나 그냥 아는 사람들 각각 카테고리 전부) 훨씬 많습니다. 애초에 중학교 3년 제외하고 36년 평생 여초에서 살고 있기도 하고요. 그런데 말씀하시는 모든 것에 공감하기는 힘들군요. 뭐, 사람마다 경험은 다른 법이니 그냥 내가 겪은 여자들은 이랬다 정도로 쓰셨으면 괜찮지 않았을까 싶습니다.

솔직히 왜 올리는지도 모르겠고 참 보기 싫지만 제가 클릭 안하고 말지 뭐 하고 그냥 지나갑니다.

댓글 피드백하시는걸 보니 본인 글의 진짜문제가뭔지 아직 공감을 못하신것같아보이네요

엄연히 남녀차별적이고 여성비하적인 글을 쓰면서 난 많이만나봤으니 공신력은 있는편이야,그리고 걸를건 걸러서 들어

이건 문제가있는 자세에요

솔직히 다른걸 떠나서 재밌습니다.

통계에 대한 이해가 거의 없으신거같고
일반화의 오류라는 댓글이 많은건
글쓴님의 어투입니다

제가 심리학을 공부하면서 가장 주의해야한다고 생각하는건 개인의 시각으로 사람을 보고 라벨을 붙일때입니다.

"자연미인이 뭔가 좀 꾸며보려고하면
안 어울린다는둥 너는 수수한게 이쁘다는둥 이상한 말들로
미를 발산하려는걸 필사적으로 막습니다"
"흔히들 남자분들이 말씀하시는 된x녀니 김x녀니 이런 여자들문화의 안좋은 점들있죠
미녀들은 그나마 이런쪽에 덜 물들었습니다"
"통금도 없는 여자가 무슨 핑계든 안나온단건 남자에게 별로 큰 의미를 두지 않고 자기 편할대로 이용하겠단 뜻입니다"

Slip 님 글에서 인용한 내용이에용. 제가 봐도 기분 안좋은데 얼마 없겠지만 여성 유저분들은 어떻게 생각할지 궁금하네용.

특정한 시각에서 본 단정적인 이야기는 나쁠게 없다고 봅니다. 그런 사고방식을 타인에게 강요하지 않는다면.

일반화하지 말라는 얘기가 있다는 것 자체가, 각자가 각자의 상황과 생각을 갖고 있다는 얘기겠죠. 그렇다면 상궤에 벗어나거나 공동체의 상식을 명백히 벗어나지 않은 다음에야, 이야기의 내용이나 이야기 방식을 바꾸려들 필요는 없달까.

개인적으로는 인간은 어디까지나 동물이라 생각하는 편이라서, 남녀관계야말로 일반적으로 학습된 상식이나 도덕과 가장 배치되는 이야기로 흘러갈 수밖에 없다고 보긴 합니다.

일반화의 오류와 통계의 오류에 대한 이해 방향이 잘못돼 있으신거 같네요

음 다른 건 모르겠고 연평균 7~800명 연락처에 새로운 사람을 저장하시다니.. 기억할 수나 있나요?

사람들이 아무말도 하지 못하게 한다고 느끼시는 모양인데,

원래 글쓴이분과 같은 화법을 쓰면 아무말도 못하는게 일반적입니다.

수백만의 표본을 갖고 있어도 그런식의 화법은 설득력이 떨어지는 경우가 많으니까요.

(지금 이 게시물 시리즈만 봐도 그렇죠.)

'나는 이러이러하게 연애를 했었다.'수준의 화법이었으면 사람들에게 거부감이 덜했을겁니다.

'내가 이랬었고, 난 연애경험도 많고, 아는사람도 많으니 이게 정답이다.

나보다 경험이 적으면 그냥 입닫고 눈팅이나 하던지, 맘에 안들면 꺼져라.'

본문 내용의 일부를 직설적으로 옮겨오면 이겁니다. 

실제로 이런 마인드를 갖고 있는 사람이야 많지만 이렇게 대놓고 들이대는 경우는 없죠.

이러니까 설득력도 떨어지고 거부감을 느끼는 사람이 많은겁니다.

방송사에서 선거결과 개표를 할 때 글쓴이분과 같은 화법을 쓰지 않죠.

심지어 이건 그냥 사람 심리도 아니고 투표 결과 뿐인데도 말이죠.

그들이 더 정확한 통계 방식과 훨신 더 많은 표본을 갖고 있음에도 불구하고 단정짓지 않아요.

심지어 방송사는 그들보다 더 정확한 통계가 없다고 확신할 수 있는 조건을 갖고 있는데도 말이죠.

내용으로만 거부감을 사면 절대로 이런식의 반응이 나오지 않습니다. 화법과 어조의 문제가 있는거에요.

slip&slide님 글이 제 맘에 안들면 그냥 거르고 이렇게 생각하시는 분도 있구나~ 하고 넘기면 되는데,

항상 잘보고 있습니다