누적이 선수평가에 높은 영향을 미치나요?
2641
2017-12-13 22:08:59
누적왕이면 카림 말론 스탁턴 등이 떠오릅니다
근데 카림은 누적뿐 아니라 우승횟수와 시엠횟수등을 모두 갖춘 남자죠
반면 말론 스탁턴은 동 포지션에서 대단한 누적기록을 세웠지만 우승횟수나 압도적 지배력을 입증하는 수상실적이 좀 모자라고요
그래서 카림은 올타임 탑5내에 거의 무조건 들지만 말론과 스탁턴은 어디서도 탑10에 들지 못하는 상태죠
전 누적을 높게 평가하고 누적수치에 가치를 부여할 필요는 별로 없다고 생각합니다
꾸준하게 건강하게 활약했다는 증거이자 훈장정도이지 위대함의 증거나 올타임 랭킹 근거로는 세기가 좀 약한것 같아요
차라리 누적은 야구에서 더 인정받을만한 평가지표라고 보고요
49
Comments
글쓰기 |
반대로 누적이 엉망인데 우승경험 있다고 높게 평가받지 않죠...
예로든 칼말론, 스탁턴도 우승, 수상이 부족함에도 탑10엔 못들어도 상위급에 언급되는
이유는 누적떄문이기도 하구요.
그냥 복합적으로 보는게 나을것 같네요.