보스턴 vs 밀워키 1,2차전 간략 리뷰.

어빙이 양손 플로터를 리그에서 가장 잘 쓰지만,어쨌거나 오른손을 선호하는데 왼쪽 강제도 좀 잘했고 

어빙에 대한 블렛소 압박도 좋아서,어빙도 어떤 식으로건 활로를 찾아 줘야 한다 생각합니다.

호포드에 대한 공격시 연계도 힘빼기나 체력전으로 갉아먹을 방법을 벅스가 좀 찾아야겠다 싶고요.

미들턴이 공수에서 정말 괜찮은 선수입니다.항상 경기보시는데 작은 도움이라도 된다면 저도 기쁩니다.

벅스 로스터가 사이즈와 힘,스피드를 고루 갖춘 선수들이 많은게 참 큰 역할을 합니다.

토론토가 벤치 사이즈가 너무 작아서 고민인것에 반해,벅스는 다들 참 크고 길거든요.그렇다보니 말씀대로

빅사이즈 슈터(일야소바,미로티치),힘과 스피드가 균형잡힌 윙 (스털링,커너튼),긴 기동력 3점 빅맨(윌슨)

등이 다채로운 전술 시도를 가능케 해주는것도 큰 힘이라 생각합니다.벤치가 이 정도로 감독이 상황별로

요구하는 덕목을 갖추기도 쉽진 않거든요.

드랍백은 아이러니하게도 미드레인지에서 잘 풀면 약간 말릴수밖에 없습니다.하지만 그런 드랍백을 

채워주는 보완요소가 핸들러 수비로 극강인 블렛소,빈틈을 헬프수비로 메워줄 긴팔 큰기 수비수가 

많은게 벅스 장점인데,그 부분을 1차전은 잘 역이용했고 2차전은 스위칭 빈도와 터프함에 좀 고생

한것 같습니다.

https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=129800&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=getback&page=6

제가 4년전에 적은 미들턴 글입니다.참고로만.

이유는 저도 잘 모르겠습니다.심리적인 부분이나 매치업시 수비 스타일에 따른 호불호등이 있지 싶은데

명확히 어떤 포인트를 꼭 짚진 못하겠어요.

하체를 크게 사용하지 않고 팔과 릴리스로 쏘는것외엔 딱히 구별점이 없고,2경기에서 슛을 박아넣을때도

그냥 망설임없이 얼리로 휙휙 쏘은게 다 잘 들어가다보니 그렇게 기술하긴 했습니다.하하

감사합니다. 미들턴은 예전부터 가장 과소평가된 선수 중 하나라고 생각했는데, 상대편으로 만나니 정말 무섭네요 흐흐.

보스턴이 수비는 1, 2차전 모두 팀 플랜이 크게 튀지 않게 잘 짜왔다고 보는데, 역시 공격이 문제입니다. 호포드와 핸들러의 픽앤팝이 2차전 전반까지는 잘 먹혔는데 후반부터는 밀워키 수비가 호포드를 잘 따라가면서 호포드에게 오픈 찬스 자체가 별로 없었네요. 그로 인한 기회가 적어서 그렇지 호포드는 여전히 잘 해주고 있는 것 같습니다.

벅스가 호포드와의 2:2를 잘 막으면서 생기는 문제가.. 로지어가 샷 포제션을 많이 가져가게 된다는 건데, 로지어가 아무래도 처음에 계획된 패턴이 막히거나 하면 당황해서 다른 판단을 못 내리고 본인이 슛을 쏘는 것으로 보이거든요. 그런데 이게 어빙이면 그래도 슛이 좋은 편이고 드리블 키핑이 좋아서 여유를 다시 찾을 수 있을 텐데 로지어는 드리블이 그리 좋지 않은 데다가 굉장히 스트리키한 슈터다 보니 자꾸 슛을 쏘게 되는 데서 문제가 좀 생깁니다. 이럴 때 본인이 좀 공을 돌리면 좋을 텐데 로지어가 그럴 수 있는 선수는 아니다보니, 보스턴 입장에서는 이 부분도 고민이 될 것 같습니다.

헤이워드도 그렇고 보스턴이 3차전에서는 다른 툴을 가진 선수들을 활용해서 새로운 공격 플랜을 짜 오는 게 좋을 것 같습니다. 아무래도 스마트는 2라운드까지 돌아오기 어려울 것 같으니까요.

말씀대로 풀업은 3점 거리에서 로지어가 젤 괜찮아서 기복있는 슈터지만 기대를 

안할순 없습니다.그 폭발력 보고 쓰는 선수니까요.1경기정돈 터져주지 않을까 기대해야죠.

속공때 3:1상황에서 점프해서 뒤로 패스 빼주던 로지어 턴오버 기억하시겠지만,이것만

봐도 로지어는 전진성에 대한 두려움/약점을 본인과 상대 모두 알고 있습니다.

그래서 어떻게든 밖에서 횡으로 벌려주면서 호포드와의 피딩을 통해 자기 스위트 존/리듬

에서 소나기 점프슛을 넣어줘야 하는데 이게 아직 시원하게 터지진 않네요.

스마트가 2라운드까지 복귀가 어렵다면 (몰랐습니다.제가 팀별 소스는 안 찾아보다보니)

로지어건 헤이워드건,테이텀이건 1경에 1~2명은 터져줘야 1차전처럼 경기를 가져갈수

있으리라 생각합니다.어빙이 압박에 고전하지도 말아야겠고요.

스마트는 4월 초 부상으로부터 돌아오기까지 빠르면 4주, 늦으면 6주가 걸릴 거라고 하니, 빨라도 2라운드 막판에 돌아오지 않을까 싶습니다. 스마트가 평소에 무리한 공격으로 욕도 많이 먹었지만 이럴 때면 역시 아쉽네요.

두 팀 경기는 보는게 좀 피곤하고,제 기준에선 좀 변별점이 크게 없어서 그냥 역량을 누가 잘 펼치나

정도로 보고 있습니다.이미 작년 시리즈랑 제 관점에선 크게 차이 나는것도 없다 느껴지기도 해서요.

경기도 스코어레벨이 좁혀지거나 벌어진 부분만 찾아서 보고 있습니다.

1차전에서 어빙외에 헤이워드가 돌파후 진입->슛/패스 선택지가 잘 발동해서 경기 흐름을 잘 이어줬는데

2차전에 헤이워드가 봉쇄당했고 그 역할을 맡아줄 테이텀/브라운/모리스(모리스는 끊어 점퍼만 되고)

등이 공쥐고 드리블하다 죄다 긁히거나 턴오버성 배드패스를 연출한게 경기가 꺾인 결정적 이유라 보시면

됩니다.결국 스마트가 핸들러로서 좀 필요합니다.스마트가 마지막 슛은 불안해도 픽앤롤 드리블로 

코트를 휘저어주고 연계자로서의 역량은 현재 어빙제외하면 가장 뛰어나니까요.

벅스 수비는 미드레인지에서 폭발하는건 어느 정도 감내하겠단 수비법인데,늘 그렇듯 

3점/림/미드레인지를 모두 철벽방어하는 수비법은 이론적으론 거의 없으니,어느 정도 감가상각을

노려야하는데 1차전엔 말렸던 것이죠.픽앤팝이나 여기서 파생이 다채로웠고 브라운까지 숏돌파를

잘했으니까요.말씀대로 디트로이트는 이 부분이 좀 다채롭지 못한 팀입니다.

제 생각엔 1:1 아이솔의 비중을 높인 다는건 약간 어폐가 있다 생각합니다.

1,2차전 내내 작년에 먹혔던 농구를 셋업해서 했어요.작년 1:1도 먹힌게 결국 미스매치 강제하거나

아니면 셋업으로 (스택 스크린등으로) 잠시 틈을 만들어주면 그렇게 한건데,지금 1,2차전도 그렇게

안하는게 아닙니다.지난 두 경기 테이텀 아이솔은 포제션줘도 못하고 있고,모리스는 접고 슛은 

때리고 꽤 하는데 접고 드리블을 좀만 더 치면 바로 긁히고 있죠.실행력의 차이가 있는거지 구도는

비슷하게 만들어서 실행하려 하고 있어요.

작년은 체스트 범퍼로 오젤례를 그런 용도로 좀 썼는데,올 해는 베인즈나 호포드에게 그냥 그 역할까지

주고 있는것 같습니다.저도 약간 그리 쓰지 않을까 예상했는데 작년만큼 쓰질 않네요.

네 다른 댓글에도 적었지만, 이럴땐 에이스급 외의 선수들이 분발을 해줘서 에이스에게 압박을

덜어주는게 시급합니다.그게 곧 팀 역량이기도 할테니까요.플옵은 어떤 식이건 에이스를 괴롭히게

되어있고,그것이 난국에 봉착했을때 돌파구가 팀차원에서 누가 어떤식으로 해주느냐에 싸움이니까요.