좋은 댓글 감사합니다.

확실히 하나만 고수해선 좋은 결과를 설령 가져온다해도 팀단위로 보면 연단위론 그 지속성을 가져가기

힘든 부분도 있고 그렇더군요.(가령 벅스의 블리츠 수비법은 꽤나 통하다 점점 효용을 잃어가고 있고

올 시즌 그 블리츠 고수가 키드 해고의 큰 부분을 담당한다 생각합니다.융통성이 부족했다 봅니다)

잘 적절히 섞어야 하는데,이게 또 감독 역량이 아닐까 합니다.

여담으로 비록 예전 스탯이긴 하지만,아담스가 스크린 수비시 여러 상황에서 리그 최상위권으로

나온적이 있습니다.

https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=157162

제 예전 글인데,여기에 아담스가 자주 등장하는게 보이실거에요.몇 년전 자료임에도 (아담스 어린시절)

아담스가 참 좋은 스크린 수비수로 나오죠.비단 고오버뿐만 아니라 다른 수비법 안에서도 역량을

펼치는 선수로 나왔었습니다.

히트는 수비에서 화싸란 리그에 희귀한 림프로텍터도 있고,피지컬과 운동량으로 압박가능한

윙디펜더들도 다수 보유해서 수비에서 물량-차륜전이 가능한 팀이라 수비도 즐겁게 관람이

가능한 팀인것 같습니다.

정말 좋은 댓글 감사합니다.생각할 거리가 참 많네요.많이 배워가고 흥미지점을 느끼고 갑니다.

-보스턴 언급 부분도 공감많이하나,전 테이텀의 역할에 대해선 약간 붉닭볶음면님과 생각이 다릅니다.

테이텀의 사이즈와 공간채우는 개념이 루키대비 빼어남은 인정하나,수비시 로테이션에서 역할은

워낙 고르게 팀원이 가져가는 편이라 상징성 측면외 실효율성에선 테이텀과 브라운,호포드.스마트,로지어

테이스 등이 고루 수비력에 기여한다 생각해요.

-식서스나 레이커스,휴스턴 부분 언급엔 정말 많이 공감합니다.피지컬과 에너지가 물량과 함께 상대에게

압박이 가능한 타입 같습니다.

-랩터스의 존디펜스 활용방식은 아직도 리그에 꽤 유효하다 생각합니다.케이시가 수비공간 설정에

꽤 능력자라 생각하고요.아직도 리그에서 완전한 존디를 경기중에 쓰는 팀은 제한적이지만 ATO나 

아웃오브 바운스 상황에선 꽤 많은 팀이 존디펜스를 쓰기 때문에 이런 부분 역량관찰도 차이를 

느낄 수 있다 생각합니다.

-아이스 수비 혹은 드랍백 수비는 쉽게 생각하면 빅맨 수비수가 짧게나마 1:2를 담당해야하는 

ZONED 개념을 가지는 수비법이라 생각해요.이런 상황을 배제하고 싶어하는 순수한 1:1을 지속하고

싶어하는게 스위치수비라 생각하고요.이런 맥락에서 관찰도 재밌는 부분이라 생각합니다.

Motivation님의 통찰력과 글의 주제를 함축하는 역량에 늘 감탄합니다.

제가 모티베이션님의 농구보는 관점의 다양화에 기여한다면 저도 기쁩니다.

순간의 틈을 방지하고,혹은 공격측에선 창출하기 위한 싸움이 복잡한 오프스크린과 스트롱/윅사이드를

꼬으는게 주된 근자의 변화였다면,그것의 대응책중 하나가 심플한 1:1을 스위치를 통해 아이솔로 

만들려는 수비의 의지도 동시에 보인다는게 또 재미있습니다.

농구가 애초에 Man up 해서 1:1이 본질이였다면,튜닝의 끝은 순정품이라고 또 복잡한 공수 시스템이

1:1장면을 많이 만드는 것으로도 발현된단게 재밌습니다.

(우리가 몇 번 이야기 나눈것처럼,휴스턴의 對골스전 드라이브 몰빵도 결국 1:1을 통한 스위치 공략의

의도가 담겨있다 생각합니다.) 

맞아요. 그리고 스위치가 유행하면서 1:1로 돌아오니까 사이드 나누고 횡패스 주고 받는식으로 빈틈을 찾아내고 있구요. 공/수의 액션/리액션이 재밌게 진행되는 것 같습니다.

제 역량안에선 제가 느낀 회원들의 인식에 대해 환기 및 오해에 대한 정리를 다 했습니다.

-옛날에도 쓰던거다 (갑자기 갑툭튀한 전술이 아니다)

-골스가 유행을 시킨거고 대표적이다 (다른 팀도 많이 쓴다)

-근데 아니함만 못한 팀,못한 상황도 많다 (전가의 보도는 아니다)

-수비법에 대한 관찰방법론으로서,상황/인적구성/실행능력을 다 염두하자

등으로 글속에 다 적었는데,이 부분에 대해 제 의도가 읽히지 않으셨다면 저도 더 잘 전달할

방법은 없습니다.

그리고 통계에 대해선 일반인이 이 부분 집계 밑 통계를 접근할 방법이 제가 알기론 없기 때문에 

글속에 첨부하지 못했습니다.제대로 된 이 부분 통계를 구하신다면 Letdown님이 다음 기회에

알려주시면 저도 감사하겠습니다.

네 ~~  이처럼 바로 달아주신  이 댓글 몇줄로 명쾌하게 정리가 되는데

본문글 속에서는 명확하게 밝혀주신 건 아니었죠.

문맥상 함의로 전달이 되다 보니 

어떤 포인트에 있어서 '최근에 다른 분들도 그렇게 거론을 하신 부분'

이 있어서 지적해주신 것인지 아니면 그냥 일반론으로 전달해주신 건지

혼동이 되었던 부분이 있어서 말씀드려 봤습니다.  

이를테면 골스가 유행을 시키고 많이 쓴다 라는 포인트라면 저 개인적으로는 

골스가 스위치 수비의 대표라고 매니아에서 많이 언급된 것을 근래에 못본 듯하여 ..

이 부분이 우리 매니아 유저들의 오해라고 하시는것인지

아니면 그냥 일반적인 인식에 대한 얘기인지  등등이 궁금했다면 이해가 되실지요?

객관적 논거로서 통계 등이 혹시 있으시다면 더 좋았겠다라는 것이고 

어차피 취미생활로 커뮤니티 하는건데 그런 의무는 없으신거죠. 

굳이 찾아서 첨부하시라는 뜻은 아니었구요  

그런 의미에서 여쭤본 거라 받아들여주시면 감사하겠습니다. 

많이 배울 수 있는 내용이었다고 생각합니다. 잘 읽었습니다.  

네,빅맨 대처동선에 주안점을 두면 수비시 팀별 운용 철학이 좀 더 잘 보이는 것도 있습니다.

좋은 말씀 감사합니다.댓글에 많이 공감하고요.

골스도 최강팀으로 몇 년째 연구대상이 되다보니,공/수 모두 조금씩 변화를 도모하곤 있는것 같긴한데

여전히 수비 로테이션/스위치에서 오는 수비,그리고 거기서 나오는 속공등의 위력은 여전한 것 같습니다.

제가 그 시절 경기를 지금 알고 있는 수준으로 보질 않았기 때문에,그 때 경기를 서사로 엮어

특정 지점이나 전환점을 찾을 능력은 없습니다.그렇기에 시작점이 배드보이즈 2기 디트로이트냐고

묻는다면 답할수가 없어요.

다만 제가 종종 그 시절 경기를 찾아보곤 하는데 (지금 알고 있는 걸로,그 때를 다시 보면 재밌거든요)

디트로이트 당시 수비는 확실하게 이건 말할 수 있습니다.

지금 리그에 그 어떤 팀보다도 다채로운 수비법을 한 경기안에서도 보여준 놀라운 수비조직력의 팀이란것.

몇 포제션은 스위치로 대응하다,바로 상대 기세나 라인업에 따라 반쯤 지역방어 형태의 드랍백으로

바꾸고,또 갑자기 핸들러에게 더블팀 수준 압박 붙기도 하는동,수비압박지점을 종으로 횡으로

자유자재로 풀고 쪼았다 하더군요.

이 정도 다채로운 수비방법이 1경기 안에서도 매끄럽게 돌아간 시스템은 정말 높게 보고 싶습니다.

(최근 리그에서 여러 가지 수비법을 1경기안에서 이렇게 다양하게 돌리는 팀은 저도 잘 안 떠올라요)

구성원이 대단했고,코칭도 대단했고,그걸 수행케한 선수간 조직력/비큐도 대단했다 생각해요.

분명히 디트로이트의 수비는 그 뒤부터 현재까지 많은 코치들에게 영감을 줬을거라 생각합니다.