리바운드 수치로 모든걸 볼수 있을까?

전 우선 반대로 생각합니다. 크리스폴이 빠졌을때 대단한 그리핀의 활약도 있었지만 디조던의 성장이 크게 작용했다고 생각합니다.(수비와 리바운드) 디조던의 평균 14개의 리바운드가 없었다면 그러니까 작년처럼 반토막의 리바운드를 잡았다면 클리퍼스가 크리스폴 이탈후 이정도의 성적을 거둘수 있을까요? 디조던이 그만큼 보드단속을 했으니 빠른 템포의 농구를 했다고도 볼수 있는것이지요.. 어디서든 빛을 발하는 듀란트의 슛팅능력으로 얼리오펜스 상황에서 3점이나 롱2를 던지는 OKC의 전략처럼 말이죠.. 그리고 또한 디조던이 많이 나아진것이 리바운드 이후 아울렛 패스라던가 이후 과정도 발전했죠.. 현재 디조던의 보드 장악력은 거품이 없는것 같아요.. 단순 팀의 템포같은것으로 깍아내릴 필요가 없다고 생각합니다.

잘봤습니다.
페이서스가 워낙 팀플레이를 강조하다보니
선수 개인 스탯은 조금씩 손해보는 면이 없지 않은것 같습니다.

물론 설득력 있는 말씀입니다만, 팀 리바운드 수치와 선수의 리바운드 수치까지 연계해서 생각하면, 선수의 대부분 개인스탯 역시 팀의 성적 혹은 기록과 연계해서 생각해야 된다는 얘기도 됩니다. 물론 스탯만으로 단순 비교가 위험하고, 눈에 보이지 않는 방법으로 팀에 기여하는 선수가 많은 것은 사실입니다만, 올시즌 디조던과 히버트의 '리바운더'로서의 능력만 보면 도저히 동일 선상에서 비교할 수는 없다고 생각합니다. 동료에게 리바운드를 잘 잡게 해주는 능력까지 종합적인 리바운드 능력으로 치부하면 기준이 너무 모호해져요. 물론 그렇다고 해서 디조던이 히버트보다 더 나은 빅맨이며 더 나은 수비수라고 단정짓자는 건 아닙니다. 전 오히려 히버트의 안정감을 아직 더 우위로 보고 있기도 하구요. 다만 디조던은 분명 올시즌 히버트보다 훨씬 나은 보드장악력을 가진 선수 입니다.

분명히 일리가 있는 말씀이라고 생각합니다. 히버트, 챈들러 류의 선수들은 마치 벽처럼 자신의 존을 커버하면서 자기 팀으로 리바운드가 오게 하는데 일가견이 있는 선수들이죠. 그에 비해 조던, 그리핀 같은 선수들은 펄쩍펄쩍, 신체적 우위를 바탕으로, 히버트의 방식과는 또 조금 다르게 리바운드를 잘도 잡아냅니다. 그래서 저는 리바운드를 잡는 자체에 있어선 조던>히버트일지라도 전체적으로 팀에 대한 기여라는 측면(어차피 팀원 중 한명이 리바운드를 잡으면 된다는 면에서는) 히버트가 우위에 있다고 생각합니다.

클립스에서 조던 그리핀에 리바운드가 몰리는 것은 단순히 팀 전술의 차이에서 비롯된 것이라고 볼 수도 있을 것 같은데요. 조던과 그리핀이 리바운드를 잡을 때 백코트 선수들은 얼리오펜스를 위해서 뒤로 빠져있는 경우가 많더군요. 인디애나에서 스티븐슨이 리바운드 경합 상황 때 거의 골밑에 붙어있는 플레이를 하는 것과는 약간 다르게.. 클립스는 그만큼 조던과 그리핀의 운동능력을 믿는 플레이라고 생각되구요.. 그렇게 리바운드를 잡으면 폴이 얼리 오펜스를 이끌고 조던과 그리핀이 어느새 상대 골밑까지 달려와서 앨리웁을 받거나, 스크린을 서며 공격이 진행되거나 무튼 이런 장면이 많은 것 같습니다.

암튼 결론은 조던-히버트의 리바 능력은 나름의 강점이 있어 어떤 면에선 얘가 낫고 다른 면에선 쟤가 났다.. 정도인 것으로 생각하고 기타 데이터에서 차이를 보이는 것은 팀 전술의 영향도 지대하다고 봅니다.

그게 수비 플랜과 무관하지 않습니다. 

리바운드에 관해서는 의견이 현지도 많이 분분하더군요. 

어디서 봤는지 기억이 안나네요. 

전 개인적으로 수비리바운드에서 가장 중요한 요소는 리바운드를 잡았냐의 여부가 아니라