슬램덩크 최고의 포인트가드?

전국대회 준우승과 16강
게임 끝났죠

이명헌이 좀 애매한게 분명 슬램덩크에서 최강 산왕팀의 리더이자 작중 넘버원 포가인데 만화 전개상 후반에 나와 별로 보여준게 없다는게 아쉬워요. 이정환 공을 스틸하고 해남을 꺾는 장면이 있긴한데 그거 하나라서..
아마 북산의 전개 스토리상 어쩔 수 없이 희생된게 맞는것 같습니다. 아무리 이정환이 잘해도 1년전에는 이정환이 진게 맞으니까요.
이정환이 파워와 스피드 돌파해서 찢어버리는 타입이고 이명헌은 말그대로 최강팀을 조율하는 냉철한 정통 포가이자 사령관 스타일이라 누가 뛰어난지는 비교하기 힘들지만 만화의 위상으로 보면 이명헌이 조금 우위의 실력으로 평가 받는것 같아요.

이명헌은 포가로서 부족함이 없는 완벽한 선수라고 보는데 이정환은 포가의 필수요건을 에이급으로 다 갖추고도 릅이나 매직같이 포지션 파괴 선수로 묘사되고 있죠. 작가의 설정이 어떤진 모르겠는데 둘간의 매치업에서 이명헌이 수비로 이정환을 괴롭히는 모습이 상상되고 기본적인 선수로서의 능력치는 이정환이 높지 않을까 짐작은 됩니다.

이명헌이 3점도 탑재된 것 같은데 다섯번의 디펜시브팀, 두번의 스틸왕 그리고 시도는 적지만 3점이 4할대 수차례 넘겼던 존스탁턴과 닮은 것 같습니다 최전성시절에도 18점을 넘지않은, 스타치고 적당한 평득까지 이명헌과 비슷한 느낌.
이정환은 만화지만 르브론말고는 비교대상이 전무하네요 정우성 말고는 확실히 이정환보다 한티어가 높은 선수는 없을 것 같습니다 포지션 불문 전체 선수 랭킹에서 이정환이 더 높지않나 추측합니다

똑같은 상대인 북산전에서 보인 모습으로만 따지면
이명헌은 그냥 리딩과 패싱, 수비가 뛰어난 포인트가드 정도로 표현되지만,
이정환은 최소 3명은 달라붙어야 막을 수 있는 선수로 나오죠. 그나마도 4명이 막아야하는데 패스 때문에 할 수 없이 3명이서 막아야하는. 거기에 채치수까지 수비하는 장면이 나오는 먼치킨캐죠.

 노답수준의 해남 이끌면서 준우승인데 인정해줘야죠

팀의 완성도나 구성의 차이가 나서 이명헌의 리딩이 더 좋아보이는거지 이정환의 리딩도 해남이라는 밸런스가 맞지않은 팀을 강팀으로 끌고 가는데 자신에게 수비를 모이게 하고 신준섭이나 다른 팀원을 살리는것도 공격형 포인트 가드의 리딩이죠. 이정환은 공격 수비 리딩 다 좋은 올라운드 플레이어라고 생각합니다.

마성지는 슈가인가요? 마성지도 듀얼가드로 포인트가드로 볼수있지않을까요? 물론 경기는 한경기도 못봤지만 기량은 압도적인거 같은데

산왕은 1,3,5가 전국 넘버1으로 구성된 팀으로 작중에 나옵니다.

이명헌, 정우성, 신현철은 전국 넘버1이죠. 다만, 이정환에 비해 언급되거나 활약을 보여줄 기회가 없었을 뿐이라고 생각합니다.

작중 활약을 기준으로 하면 이명헌 정우성 신현철보다 이정환 윤대협이 훨씬 강한 선수로 나오죠.

산왕의 빅3는 주인공팀을 빛나게 해주기 위한 최종보스로 등장해서 주인공팀을 빛내줘서 제대로 묘사를 못한 팀이라고 봅니다.

준우승한팀의 1옵션과 우승팀의 3옵션,
르브론-클레이탐슨같은 느낌이네요.

<p>김수겸과 이정환은 동급이라고 작가가 오피셜을 해버려서... 물론 작중에선 둘이 1학년 시절에 이정환이 조금 앞선 것 같다는 평이 있었고(해남vs상양전을 관전하면서 채치수와 대화하던 관중 아저씨의 평) 3학년때도 해남vs북산전을 보던 김수겸의 상양 동료가 김수겸과 이정환의 차이는 파워라면서 이정환이 우위라는듯한 뉘앙스를 풍겼죠.(무엇보다도 카나카와현의 넘버원 플레이어는 이정환이라고 모두가 얘기하니까요.물론 김수겸 본인만큼은 해남vs능남전을 보면서 이정환과 윤대협에게 내가 없는 곳에서 넘버원 다툼은 하지말라면서 이정환=카나카와현 넘버원이라는 걸 인정하지 않는 것 같습니다만 그거야 라이벌로서의 승부욕일 것이구요.)</p>
<p> </p>
<p>어쨌든 김수겸에 대한 연출이 미스라고 생각했던지 이후 전국대회 단골 8강팀인 풍전을 상대로 전년도 대회에서 김수겸이 전반 10분만에 팀득점의 절반인 20점(지금같은 4쿼터 방식이었으면 1쿼터에 20점을 넣은거죠.)을 몰아넣으며 공격력의 팀인 풍전을 공격력으로 압도해버리는 회상씬을 넣어서 그나마 만회를 해줬다고나 할까요.이후에 김수겸=이정환이라는 공식 오피셜까지...</p>
<p> </p>
<p>그리고 산왕의 이명헌-신현철-정우성이 초고교급 선수라는 평가가 나오는데 그들 3명외에 슬램덩크내에서 초고교급 선수라는 언급이 나오는 것은 오직 이정환(해남vs북산전에서 나옵니다.)뿐이긴 하죠.그리고 직접적으로 연출된 장면외에 산왕 3인방중 신현철은 당장 대학가도 세 손가락안에 들어가는 센터(채치수를 스카웃하려고 했던 S체육대학의 센터이자 국대 센터이기도 한 심강훈의 평)이고 정우성은 고교는 물론 대학에서도 적수가 없을 것이라는 평가(이건 산왕 감독의 평)가 나오는데 이명헌은 따로 언급이 없긴 합니다.이것도 포커스가 정우성과 신현철에게 맞춰지는 바람에 이명헌이 상대적으로 비중이 적어서 그렇다고 보구요.</p>

감독 역활까지 맡고 있느라 선수로서 경기에 집중이 100% 안되고, 자신 한명으로 인해서 전국대회에 어울리는 팀이 되고, 2학년 때 3학년들이 주전 차지할 때 혼자 주전으로 팀을 전국 대회에서 이끌고, 풍전과의 경기에서 부상 전까지 팀내 최다 득점을 하고 있었는데...

이명한 >= 이정환 >= 김수겸

의 느낌일 것 같아요.

일단 작가가 설정한 공식 중이
1. 이명헌은 전국 no.1 포가
2. 이정환과 김수겸은 라이벌 관계

이 공식을 기준으로 작중 묘사가 된 부분을 합치면 셋다 동급으로 봐도 무방하고 이명헌, 이정환, 김수겸 순으로 봐도 무방하다고 생각합니다.

설정을 무시할 수는 없죠. 작중 묘사로만 따지면 설명이 안되는 부분이 너무 많습니다. 작가가 설정한 기준에 덧붙이는 정도여야한다고 생각합니다.

작중에서 이명헌 대 이정환에서 이정환이 밀렸죠. 주저없이 이명헌 뽑습니다.

작가가 이명헌 > 이정환 이라고 공식 정리 했는데도 여전히 이정환이 더 뛰어난 선수라고 생각하시는 분이 많으신것 같습니다. 그 근거가 대부분 '이정환은 마크 4명을 붙여야 하는 선수였다' 라는 것이고요.

이정환 한명을 네명이 마크했다고 기억하시는 분들이 많은데, 그 장면 묘사가 만화답게 극단적이라 그렇지 실질적으로는 강백호를 신준섭에게 맡기고 나머지 네명이 페인트존 근처에 모여있는 박스앤원 수비입니다. 
신준섭이 막혀 남진모 감독이 홍익현을 투입하자 안감독도 송태섭을 빼서 홍익현 마크로 붙이는데,
그때 "트라이앵글 투?" 라는 대사가 나옵니다. 박스원에서 한명이 더 밖으로 나오면 트라이앵글 투죠.

이정환 마크 4명이 아니라, 그 전 수비 형태가 박스앤원이라는 겁니다. 이정환 역시 "골밑이 3명이라 뚫기가 쉬워졌어!" 라는 대사가 있어요. "마크업 수비가 3명" 가 아니라 "골밑이 3명" 이라는거죠. 

 

이명헌 투표 원합니다