린과 아마레.

평어체 양해부탁드립니다.

 

 

의외로 아마레가 린에게 맞추어서 스크린셋타임을 더 길게 가져가야한다고 생각하시는 분들이 많은 것 같다. 그 분들의 의견이 틀렸다고 생각하지는 않는다. 투맨게임이란 서로에게 맞추어가는 것이니 만큼, 아마레가 린을 배려해서 좀 더 길게 스크린 하는 것도 하나의 방안이 될 수 있을 것이다.

 

알고도 막을 수 없는 픽앤롤이란 무엇일까. 그것은 '빠른' 픽앤롤이다. 느린 픽앤롤은 알면 대처할 수 있다. 그러나 빠른 픽앤롤은 알고도 대처하기 어렵다.

 

투맨게임의 기본개념은 스크리너가 가드에게 공간을 만들어주고 거기서 스위치, 또는 더블팀을 유도함으로서 이지샷 찬스를 만드는 것에 있다. 그런데 이 과정이 느리게 진행되면 될 수록 상대수비는 이를 읽고 대처하기가 용이해진다.

 

마이애미와 불스의 작년 플레이오프 경기를 보았다면, 로즈의 투맨게임이 마이애미의 블릿츠에 고전을 면치 못했다는 것을 알 것이다. 그러나 1차전은 그 양상이 달랐는데, 로즈의 패스가 블릿츠의 형성보다 빨랐다. 그로 인해 마이애미는 속수무책으로 이지샷찬스를 연달아 내주면서 1차전을 내주었다.

 

여느 광고의 캐치프레이즈처럼, 중요한 것은 스피드다.

아마레가 스크리너로서의 역량이 부족하다고 지적할 수는 없다고 본다. 챈들러는 워낙 사이즈가 좋아 긴 시간 스크린셋을 해도 상대팀가드가 피하기 어렵다. 그러나 챈들러 정도의 사이즈가 아닌 이상 스크린셋타임은 짧을 수록 좋다. 아마레가 스크린을 대충서서 롤타이밍이 빠른 것이 아니다. 스크린을 제대로 서고 롤타이밍이 빠른 것이다. 그래서 아마레와의 투맨게임은 일단 제대로 맞으면 상대가 알고도 막기 힘들다. 스크린플레이가 빠르고 정확하다. 그리고 캐칭턴오버가 적으며 피니쉬가 강력하다. 이것이 아마레의 장점이고, 그래서 아마레와 내쉬는 스탁턴-말론 이래 최고의 픽앤롤이라는 찬사를 받을 수 있었던 것이다. 내쉬-아마레의 빼어난 픽앤롤은 내쉬 혼자 뛰어난 가드였기 때문만이 아니다. 아마레도 그에 못지 않은 뛰어난 스크리너였기 때문이다.

 

아마레의 스크리너로서의 동작은 군더더기가 없고 아주 좋다고 생각한다. 어떻게 보면 픽앤롤파트너로서는 거의 이상적이다. 다만 그 타이밍을 맞추기가 어려울 뿐이다.

 

만일 린이 그냥 주전급 포인트가드 정도로 커리어를 마치고자 한다면, 굳이 아마레에게 패스타이밍을 맞추려할 필요가 없다.

 

그러나 뉴욕팬들이라면 어느 누구나 우승도전을 바란다. 그렇다면 린도 그에 걸맞게 리그에서 손꼽히는 1번이 되어주어야 한다. 팀원들을 하나로 묶는 것은 대체로 포인트가드의 몫이다. 그렇기에 린이 아마레에게 패스타이밍을 맞추어야 한다고 생각한다. 패스타이밍이 빨라지면 패스턴오버도 줄어들 것이다. 지금 린의 패스타이밍은 느리다. 그리고 로빙패스를 주로 사용한다. 느리기 때문에 읽히고, 그래서 스틸을 당하고 있다. 시즌은 그렇다쳐도 플레이오프가 되면 더욱 많은 턴오버가 나올 것이다.

 

린-아마레의 빠른 투맨게임. 그것이 가능해지면 린은 퍼스트팀급 포인트가드가 될 수 있다. 그리고 나는 린에게는 가능성이 있다고 생각한다.