론도이기 때문에, 혹은 보스턴이기 때문에

경기를 챙겨 보지 못했고, 게시글을 꼼꼼히 보지도 못했지만, 최근 게시판의 뜨거운 감자 격인 론도에 대한 생각을 풀어놓아볼까 합니다. 뭐, 그렇다고 특별한 건 없습니다. 이미 많은 분들께서 로즈와의 비교, 최근 셀틱스의 침체된 분위기, 저조한 개인 성적 등을 통해 나눈 이야기가 태반이겠지요.



'잘되면 제 탓, 못되면 조상 탓'의 묘미

사실 이 속담은 어떤 상황이든 자신에게 유리한 쪽으로 해석하려는 태도를 비판하는 뜻이지만, 딱히 이 상황에 맞는 이야기가 없어 빌려 썼습니다. 예, 맞습니다. 여러분께서 이미 알고 있는 그 이야기를 하려는 겁니다. 지금의 보스턴 셀틱스는 '보스턴이 잘되면 팀 보스턴 탓, 못되면 론도 탓'이라는 프레임이 형성되어가는 과도기에 있습니다.

이런 현상이 잘못되었다는 이야기가 아닙니다. 오히려 이런 현상은 빅3의 나이듦과 더불어 자연스러운 현상이지요. 실례로 빅3 중 누군가의 불만족스러운 플레이는 그들이 늙어감에 따라, 슬램덩크의 명대사인 '세금같은 것'처럼 되어버렸습니다.

그에 비해 론도의 불만족스러운 플레이, 혹은 매치업에 비해 부족한 플레이는 직접 '탓'으로 연결됩니다. "론도의 무기력한 플레이 '탓'에 졌다."는 말이 나오는 것이죠. 중요한 건, 이것이 전혀 틀린 말이 아니라는 것입니다. 마이애미와의 경기 중 중계진이 한 이야기가 와닿았는데, 그 멘트는 바로 '론도가 이 게임에 포함되어야 한다'는 말이었습니다.

가넷이 아무리 확률높은 공격으로 득점을 이끌어도 론도가 투명인간이 되어버리면 보스턴은 승리할 수 없다는 것, 이것이 보스턴의 현 주소입니다. 지금의 빅3는 그들의 전성기에 비해 줄어든 실력을 극도로 정제된 팀플레이로 때워야 하는 단계에 이르렀습니다.

레이 앨런의 우승시즌 필드골 성공률 .445 / 올 시즌 .491 (career high)
                              야투 시도 13.5 개 / 12.2 개
                              어시스트 3.1 개 / 2.7 개
폴 피어스의 우승시즌 필드골 성공률 .448 / 올 시즌 .464 (career high)
                              야투 시도 13.7 개 / 12.8 개
                              어시스트 1.3 개 / 1.0 개
케빈 가넷의 우승시즌 필드골 성공률 .539 (career high) / 올 시즌 .528
                              야투 시도 13.9 개 / 11.6 개
                              어시스트 3.4 개 / 2.4 개
라존 론도의 우승시즌 필드골 성공률 .492 (career high) / 올 시즌 .475
                              야투 시도 9.3 개 / 9.9 개
                              어시스트 5.1 개 / 11.2 개

위 스탯을 보면, 빅3는 나이들수록 폼이 떨어지기는 커녕, 더 적은 슛을, 더 높은 확률로 던지고 있습니다. 반면, 아주 미미하지만 각 선수의 도움수치는 조금씩 떨어졌습니다. 이런 변화의 이유는 바로 론도의 성장이라고 생각합니다. 론도의 리딩에 100% 의존하는 것, 이것이 지금의 보스턴입니다.

과거 우승시즌에는 빅3라는 3개의 맞물린 큰 톱니바퀴에 론도와 퍽이 붙어있던 형상이라면, 지금은 론도라는 큰 톱니바퀴에 빅3라는 톱니바퀴 3개가 맞물려 돌아가는 형상입니다. 따라서 빅3 각 톱니바퀴가 부진하더라도 팀 전체를 움직이는 론도라는 중심 톱니바퀴가 잘 돌아가면 팀은 잘됩니다. 반대로 빅3 각 톱니바퀴가 잘 돌아가더라도 중심 톱니바퀴인 론도가 잘 돌지 않으면 팀은 삐걱거립니다.

이는 론도가 빅3의 농구선수로서의 역량을 뛰어넘었다라고 하기보다, 팀 보스턴의 전술 자체가 포인트가드인 론도에게 많은 롤을 부여하고 그에 따라 각자의 톱니가 돌아가게 짜여져있다 라고 하는 게 더 현재의 상황에 부합하는 설명이라고 생각합니다. 위에서 말한 '잘되면 팀 보스턴 탓, 못되면 론도 탓'이라는 프레임 역시 이로 인해 형성된 것이고요. 유기적인 '팀 보스턴' 그 자체가 바로 론도라는 중심 톱니바퀴이기 때문이라고 생각합니다.

마치, 잘 만들어진 영화에서, 배우들이 각자의 배역에 완연히 녹아들어가, 영화 자체를 빛나게 하는 반면, 잘못 만들어진 영화는, 그 자체가 어수선하며, 배우들 또한 연기력의 높낮이를 떠나 따로 노는 모습을 보게 되는 것처럼, 지금의 보스턴 셀틱스는 이러한 체제를 갖추고 있습니다.

결국 잘되는 것도, 못되는 것도, 그 주체는 조상을 내포한 나 자신임에도 불구하고, 그 중 일부를 떼어내어 타자화함으로써, '탓'하며 거리를 둘 대상을 만들어낸다는 점이 바로 단락 앞에 내세운 '잘되면 제 탓, 못되면 조상 탓'의 묘미가 아닐까요? 떼어낼 수 없는 걸 떼어내 탓함으로써 그 탓함이 결국 자신에게 돌아오기 때문이죠.



론도에 대한 진정한 평가는 빅3가 떠난 후? ( - 가볍게 읽어주세요.)

앞에서 이야기한 것처럼 보스턴 셀틱스는 론도가 중심 톱니바퀴가 되어 팀을 이끌어가는 프레임을 갖추었고, 또 갖추어가고 있음에도 불구하고, 지금의 론도는 진짜 론도가 아니니까, 진짜 론도는 그 프레임이 깨진 후에 보자는 건, 뭔가 이상하지 않나요?

사실 론도는 짧은 제 느바 경력으로는 찾아보기 힘든 경우이기는 합니다. 리그 2년차에 팀 로스터의 큰 변화로 슈퍼스타 세명과 함께 하게 되었고, 바로 그 시즌 우승, 그리고 그들을 도와주는 역할에서 이끌어가는 역할로 발전하기까지...

그나마 비슷하게 끼워맞추면 마이애미의 찰머스가 르브론-웨이드-보쉬와 더불어 우승을 하고, 훗날 그들을 이끌어가는 역할로 발전하는 모습 정도?? 그렇다면 그 때의 찰머스 역시 지금의 론도처럼 빅3 시대가 끝난 후에 보자는 평가를 듣게 될까요? - 아마도 찰머스와 마이애미 빅3는 나이차가 적기 때문에 그럴 일은 없겠지요.

하지만 초점을 '론도'에 맞추지 말고, '프레임이 깨진 후에 평가하자'에 맞춘다면 이야기가 조금은 달라지지 않을까요?

클리블랜드에서의 르브론 제임스는 많은 사람들로부터 리그에서 가장 빛나는 선수라고 평가받았습니다. 실제로 백투백 MVP를 받기도 했고요. 그런 그가 많은 롤을 부담해야 했던 프레임을 깨고 다른 슈퍼스타들과 합심하여 마이애미로 갑니다. 그렇다면 르브론에 대한 진정한 평가는 지금부터일까요? 'yes'라는 대답이 많이 들리는 것 같습니다.

얘기를 조금 바꿔, 롤을 다른 스타들과 분담하게 된 르브론이 앞으로 MVP를 수상하지 못한다면 어떨까요? 그는 여전히 리그에서 빛나는 선수인데, 과거에는 수상했던 MVP를 받지 못한다면 그 평가가 진짜 르브론에 대한 평가라고 할 수 있을까요? 제 생각은 'no'입니다.

물론 이 이야기에는 오류가 많습니다. 이 이야기가 설득력을 얻기 위해서는 론도가 빅3 시대가 끝나도 지금과 같은 혹은 더 뛰어난 폼을 보여줘야 합니다. 르브론이 이적 후에도 뛰어난 실력을 보여준 것처럼 말이죠. 이 부분이 바로 사람들이 말하는 '론도는 더 지켜봐야 한다'의 이유입니다.

하지만, 르브론이 클리블랜드에서 팀의 중심축으로 뛰었던 것처럼, 론도 역시 보스턴에서 팀의 중심축으로 뛰고 있고, 아직 그 프레임이 깨어지지 않은 지금 현재, 클리블랜드에서 수상했던 르브론의 MVP는 빛이 나지만, 론도 중심으로 옮겨온 보스턴 셀틱스의 성과는 론도의 '탓'으로 빛나지 않습니다.

물론 MVP는 개인적 성과이기 때문에 만약 '같은 걸 내놔봐'라고 한다면, 그나마 내놓을 수 있는 건, 스틸왕과 디펜시브 팀, (준)어시스트왕 정도가 되겠지요. 하지만 위에서도 말했듯 특정 선수가 개인적 성과로 MVP를 받을 만큼 빛날 수 없는 체제를 구축한 보스턴이라는 팀 안에서 이런 식의 가치비교는 너무 가혹하다고 생각합니다.



빅4가 낯선 우리

판타스틱4라는 말도 있었는데, 낯설다니 무슨 말이냐고 반문할 수 있지만, 아직 우리는 론도를 '레이 앨런 - 케빈 가넷 - 폴 피어스'와 나란히 놓기를 꺼리는 건 아닌지 스스로 생각해봅니다. 만약 앨런이, 가넷이, 피어스가 아닌, 같은 스탯을 찍어주는 신인 유망주들이었다면, 론도에 대한 평가는 어떨까, 생각해봅니다. 조금은 다르지 않을까요? 물론 빅3 곁에서 성장한 론도이기때문에 따로 떼어놓기란 쉬운 일은 아니네요.



론도, 코비를 배워라.

샤킬 오닐과 함께 세차례 우승을 했던 코비는 샤크의 조력자로서의 우승이라는 평가가 적힌 일부의 인식을 떼어내기 위해 부단한 노력을 했고, 마침내 그 꼬리표를 떼어내는데 성공했습니다. 사람들은 프레임이 깨지기 전의 잣대보다 더 엄격한 잣대로 후의 모습을 평가하기 때문에, 빅3 시대 이후의 론도는 코비의 이런 모습을 본받아 더 큰 노력을 해야 할 것입니다.

슛을 배운다면 더할 나위없이 좋겠네요.



휘어지지 않는 대나무는 부러지기 마련

론도는 멘탈이 강한 선수입니다. 가넷의 갈굼에 울었던 글렌 데이비스와는 달리 언쟁을 나눌 정도로 강인한 선수입니다. 하지만 너무 강한 탓에 사소한 일로 엇나가는 경우가 있습니다. 비행청소년이 된다는 얘기가 아니고, 게임에 집중력을 잃는다던가, 과도한 집중으로 턴오버를 저지르는 경우가 종종 있습니다. 빌럽스류의 조금은 능구렁이같은 느긋하고, 유연한 모습도 갖출 필요가 있습니다.



모든 길은 로마로 통한다.

가끔 론도가 게임에서 겉돌게 되는 이유, 지금 평가를 보류하는 이유, 유연한 모습을 보일 수 없는 이유... 등은 모두 하나로 통합니다. 바로 슛. 포인트가드에게 있어 슛의 부재란 유재석 없는 무한도전 정도라고 생각합니다. 쩜오로 대체하려 하지만, 많이 버겁죠.

슛 없는 포가를 수비하는 법, 나아가 그 포가가 리드하는 팀을 수비하는 법은 간단합니다. 한걸음 뒤로 물러나 다른 선수에 대한 수비를 뻑뻑하게 가져가는 것이지요. 이번 마이애미가 보여줬던 수비처럼 말이죠. 패스를 끊어먹고 바로 속공득점까지 올릴 수 있는 웨이드와 르브론의 조합은 확실히 좋습니다. 도움수비로 볼 간수가 어려운 빅맨들의 볼을 훔쳐내는 것 역시 이들에게는 쉬운 일이지요. 이런 식으로 론도라는 중심축을 겉돌게 하면 다른 톱니바퀴가 돌더라도 큰 추진력은 없습니다.

론도는 슛을 던지거나, 송곳처럼 파고 들어야 합니다. 보다 공격적인 모습을 가져야 합니다. 보통 보스턴이 수비리바운드를 잡을 경우 그 선수이름을 불러 볼을 요구하며 달려나가는 게 론도의 스타일인데 오늘은 그런 모습을 볼 수 없었고, 리바운드를 잡은 빅맨의 어설플 패스 혹은 드리블이 컷 당하면서 실점으로 이어진 장면들이 있었습니다. 왜 갑자기 소극적으로 변하게 된 건지, 부상이 큰 건 아닌지, 걱정되네요.



스스로 그러하다

선수에 대한 평가는 언제나 뜨거운 감자이지만, 늘 시간이 지나면 자연스레 자리잡게 되는 것 같습니다. 다만 그 시간을 기다리는 과정이 조금 지겹기 때문에 이런저런 평가를 해보게 되고, 오히려 이런 작업들을 통해 위와같은 정리가 가능해지기도 합니다. 평가와 비교가 없다면 서열이라는 건 존재하지 않을 겁니다. 다만 각자가 좋아하는 선수들을 굳이 줄세우는 모습이 별로 달갑지는 않은 일이지만요. 그건 개인의 취향 문제이니...

론도에 대한 평가가 박하다는 생각은 안해봤습니다. 시즌 초반 잘나갈 때 칭찬받았고, 후반 못나갈 때 비판받았기 때문에 론도가 중심이 된 보스턴으로서는 당연한 현상이라고 생각하고 있습니다. 다만 이와 같은 맥락에서 론도를 이해해주기를 바라는 마음에, 한편으로는 그만큼 론도는 평가하기 쉬운 선수가 아니라는 뜻으로 무지하게 긴 글을 쓰게 되었습니다. 술김에... 잠은?? ㅠㅠ