바운드패스 발로 끊으면 안될까요?

응?? 왜요????

저도 적지 않은 나이긴 한데....

가끔씩 혼내는 아조씨들이 있긴합니다... nba할렘농구하나면서요

저도 일단 생각은 그렇습니다

킥볼이 나오는 경우는 거의 공이 발로오죠. 슬라이딩 태클도 아니고 좀만 뻦어도 걸리니까요

킥볼 당연히 불리죠.

공격권은 다시 넘겨주고요

권장까지는 아니지만 금지도 아니지않나요?

제 생각에도 패스를 위로주거나
좀 다르게 주면 해결될일 아닌가 해서요

자기가 농구 못하는걸 비매너라고 하는게 비매너라고 생각합니다. 아주 스틸도 블락도 수비도 않해야 되는건지. 꼰대들이 그런다는데. 제가 사십대지만 그럴걸로 그러면 좀 어이없죠. 물론 일부러 공도 안잡었는데 수비할때 쳐박는 젊은 친구들이 있는데 다칠까봐 싫어해서 그런 친구 있으면 전 나와서 삼점 던집니다.

파울은 맘만먹으면 포제션마다 할 수 있는데 발로 끊는건 계속 하고 싶어도 못하지않나요?

파울이랑 동일선상에 놓일문제는 아니라고 봐요

이게 경기 중 많이하고 싶어도 못해요.
그럴 상황이 정말 한,두번 나오니까요

그럼 한,두번은 해도 될까요?

이걸 제가 왜 물어봤냐면 정말
케이스 바이 케이스더군요.
별일 없이 다시 플레이할때도 있고요

그래서 다른데는 어떻게하나 궁금했어요

"아 무조건 발로 막아야겠다" 이런식으로해서 발로 막는사람은 거의 없을겁니다.

반사적으로 나가는거죠

이런부분도 매너인지 비매너인지가
갈리네요

그런데 가드가 상대방이 발로 막아서 걸리는 것까지 생각하고 엔트리 패스를 넣어야 되나요?

공을 넣어주는게 임무니 당연히 걸리지 않게 생각하고 공이 패스가 되어야 하지 않을까요?

프로농구 보시면 가드가 한번에 패스 할 수 있음에도 볼을 들고 몇번의 훼이크를 주는 이유는 수비의 무게중심을 빼앗고 확실하게 패스하기 위해서겠죠?

본문에 적혀있지만 수비가 고의로 발을 대서 맞추는게 아닌 상황입니다.

할려고 해도 어려운 부분이구요~

어쩌다 발에 맞는 상황이 나오겠지만 개인적으로 패서는 그 한두번의 상황까지 생각하고 훼이크로 무게중심을 빼앗은 다음에 정확하고 안전하게 패스해야 임무를 다했다고 생각합니다.

네 사실 저는 발을 사용해도 된다는
입장이에요.

https://youtu.be/DdkxeIvm0tk

이런거죠 바이얼레이션 한번으로 상대방 빅맨이 쉽게 득점할 기회를 막고 우리팀 수비가 정비할 시간도 갖구요.

파울이나 바이얼레이션을 안해야 한다는 분들이 계신데

예를들어 만약에
상대가 쿼터마무리에 공격하는데 샷클락이 15초 남았습니다.
상대방은 원샷에 공격을 끝내고 싶어서 7초쯤 공격을 시작합니다.
우리팀 포인트가드가 보기에 우리팀에 팀파울이 없어서 5초에 파울로 한번 끊습니다.
상대는 공격시간 5초로 다시 공격해야겠죠

또다른 예로 파울작전같은게 있죠
이렇듯 파울이나 바이얼레이션도 그때그때 필요한 상황에는 써야한다고 생각합니다

물론 심판이 있을때의 얘기입니다.

미국에 있는 친구와 일본에 있는 친구에게 물어봤습니다.

발로 차단하든 머리로 차단하든 패스를 차단했으면 굿디펜스 아니냐고 저에게 반문합니다.

제가 감독이면 시간 얼마 없는 상황에서 파울 안하고 발로 패스 차단하면 잘했다고 칭찬해 줄 것 같습니다.

상대방을 예의있게 대하는 한국 문화가 알게 모르게 농구코트 위에서 많은 부분을 차지하고 있는것 같다는 생각이 듭니다.

고의로 안면에 강한 체스트패스 날리면 언스포츠라이크맨 파울이죠. 원래 패스 는 사실 머리와 어깨 사이쪽으로 넣으라고 교본에 나온긴 합니다만

플레이상 우리 팀이 뒤에 서 있어서 내가 체스트 패스를 강하게 얼굴과 어깨 사이로 던진거다 라고 하면 언스포츠라이크맨 파울이 불리지도않죠

바운드패스에서 경기 끊기는거랑 상대 코뼈 부러지는거랑 똑같습니까....

그게 어떻게 동일선상으로 여기는지

상식적으로 말이 안되죠

인플레이상 아무런 문제가 없는거잖습니까? 내가 저 사람 코를 부러뜨리려고 얼굴높이로 볼을 뿌렸는지 뒤에 자리잡은 사람한테 정석대로 뿌리려다가 얼굴에 맞은건지 모를텐데요.
그럼에도 불구하고 맞으면 동네농구에선 일단 경기 바로 중단하고 사과하죠.
"인플레이상 아무런 문제가 없는 플레이" 라는건 실제 매너와는 별 상관이 없다는 소리입니다. 본인이 인플레이니까 아무런 문제가 없다라고 주장하신다면서요. 안면에다가 패스뿌리는것도 의도성 안걸리면 바로 인플레이 진행해도 아무 문제가 없는 플레이입니다. 그리고 애초에 인플레이에서 옳고 그름을 판별해주는 심판도 없이 서로의 양심 믿고 플레이하는 길거리 동네농구에서 의도성을 가지고 계속해서 게임 흐름 날려먹는 플레이가 나오는건데요. 동네농구에선 오펜스 파울 아니어도 서로 안다치려고 오펜스 파울 자기가 선언하고 디펜스 파울도 본인이 미안하다면서 파울했다고 손드는게 기본 매너아닙니까? 동네하프코트 농구랑 심판있는 풀코트 농구는 아예 다른 게임입니다. 분명 더 빡빡하게 코트 들어차있는 동네농구에서 드라이브인이 잘먹히는건 서로 하고 싶은 플레이를 할 수 있도록 어느정도 배려하기 때문이죠. 안면패스보다 킥볼이 훨씬 의도성이 티납니다. 막으려다가 한 킥볼이랑 킥볼로 막으려고 한거랑 게임 뛰면서 뻔히 구분갑니다. 농구 룰상은 드리블중일때 스틸하면서 볼있는 손쳐도 파울 아니지만 길농에선 손닿으면 바로 파울이듯이 서로 안다치고 즐겁게 하려고 하는 동네농구에서 원래 농구에서 인플레이로 아무런 문제가 없다는건 별 의미가 없습니다. 위에 말했듯이 그걸 판별해줄 심판도 없는데요. 애초에 24초룰도 없고 3초룰도 제대로 안지키는 길거리 농구인데요. 바이얼레이션이라 공격세팅 다시하는 이득이 있는 것도 아니고 그냥 경기 흐름 끊는 플레이인거 외에 상대에게 무슨 이득이 있습니까. 
당장 본인 공 상할까봐 공 깔고 앉기는 커녕 굴러가는 공 발로 멈추는 거 싫어하는 사람들도 많아요. 근데 거기다가 게임 상 문제가 없다고 계속해서 발로 공을 걷어내는걸 보면 공 소유주는 기분이 나쁠 수 있죠. 만약 본인이 킥볼을 하는 모든 공이 본인 소유의 공이고 킥볼 할 때마다 가장 빠르게 본인이 뛰어가서 바로 이어주는 수준이 아닌 이상에야 볼 소유주가 싫어할 행동은 안하는게 좋죠. 그리고 상대가 분명하게 그 행위를 불쾌해하는 상황에선 안하는게 낫죠.
덧붙여 분위기가 싸해지는건 경험상 볼을 발로 막아서가 아닙니다. 길거리농구에선 경기 흐름을 끊게 되는 파울이나 바이얼레이션이 나오면 해당 사람이 기본적으로 "미안하다"는 어필을 하는게 기본 매너입니다. 멋진 스틸이나 블락같은 수비 성공이 아닌이상에요. 킥이든 더블드리블이든 심지어 에어볼이든 말이죠. 파울이 적립되는것도 아니고 바이얼레이션 다음에 패턴을 쓰지도 않는 픽업게임이거든요. 그런데 원래 농구상 문제 없다는 듯이 가만히 있으면 사람들이 기분 나쁜건 킥볼이라서가 아니라 길에서 농구하는 사람간의 기본 매너문제입니다. 
저도 5:5 심판있는 경기에선 당연히 인으로 들어가는거 발로 막을 수 있으면 막습니다. 속공 저지하려고 끌어안기도 하구요. 블락 뛰면서 서로 부딪혀서 튕겨 나가기도 합니다. 터프한 게임에선 사과도 서로 안하고 바로 뛰죠. 근데 동네 길에서 하는 농구잖아요.

공감합니다. 3초도 바이얼레이션인데 그런거 신경 안 쓰고 하면서 킥볼은 나이스 플레이? 전혀 말도 안 되고 게임 흐름 그렇게 몇번 끊기면 그냥 게임 빨리 끝나라 생각밖에 안 들거 같아요.

아니 의도적으로 킥볼이 계속 할수 있나요. 드리블을 발로 차서 끊는거랑은 다르다고 봅니다만.