근데 보스턴 Big.3 랑 마이애미 Big.3 는 완전 다르지 않나요?

미네소타는 가넷이 아득바득해서 높은 픽을 얻지 못한 게 아니라

 전성기에서 내려오는 시점에서 모였다는 점과, FA이적이 아닌 트레이드로 모였다는 것 마지막으로

가넷이 아득바득 플레이한것도 사실이죠.
플옵 언저리까지 갔던건 04~05년이 마지막이고,
그 후 2년간은 정말 서부 하위권에서 좌절 속에 허우적거렸죠.
프런트도 가넷 데뷔이래 최악의 상황에서 깜냥껏 해줄 수 있는 지원을 다 해주려고 노력했지만,
카셀-스프리웰과 1년 반짝한 시즌을 빼면 별 성과도 없었고,
미네소타 구단측에서도 05~06년부터는 가넷에 대한 지원을 사실상 포기한 상태였고요.
그래도 가넷은 한번도 '나 잘나가는 팀으로 보내줘'라는 말을 한 적도 없고,
떠나는 순간까지 군말없이 소속팀에 충성을 다했습니다.

저는 공감하지 못하지만 그런 얘기가 나올 수도 있다고 생각하고 (아무래도 성공적인 빅3와 성공적일 가능성이 큰 빅3니까요) 그렇게 생각하시는 분들도 이해할 수 있습니다. 그런데 어차피 다 주관적인 의견이고 어디에 중점을 두고 보느냐에 따라 다른데 결국 같은거라는 의견은 존중 받길 원하시면서 다른 거라는 의견은 단순한 보스턴 빅3 쉴드 취급하는건 불쾌하더군요.
저는 다르다고 생각합니다. 성격 자체가 이미 여러번 나왔던 이유로 전혀 다르다고 생각하네요. 르브론이 보스턴 빅3를 따라서 마이애미를 갔다는 건 뭐, 그럴 가능성이 전혀 없는 건 아니지만 추측일 뿐이고 저는 아니라고 생각합니다. 르브론 본인만이 알겠지요. 저는 오히려 혼자하는 것의 부담에 눌려 더 가벼운 마음으로 즐겁게 농구할 수 있도록 친구들에게 갔다는 설이 더 와닿더군요.

가넷을 팀이 보낸준 것은 사실이겠지만 그 만큼 얻을 것은 다 얻었습니다. 그리고 이런 트레이드를 하면서 가넷의 결정이 없었을까요?