줏대도 잣대도 없는 KBL 심판수준.

오심때문에 발생한 에피소드였고, 자신들의 오심에 대한 문제를 덮고자 퇴장까지 준건 아닌가 싶기도 합니다. 뒤늦게 이정현 유파울주고 보복행위는 있을 수 없기에 더 강도높은 퇴장명령으로 양팀의 불만을 잠재우려한 거라는거죠...문젠 여론은 선수 둘에게만 포커싱이 되어있는 상황이고..

그게 문제를 키운거라고 생각해요. 전....선수 인성을 따지기에 앞서 판정이 흥분을 부추기게 만든거라고 봅니다. 가뜩이나 한시즌을 마무리하고 시즌 중 가장 중요한 경기라 예민해 질수밖에 없는 가장 중요한 경기에서 말이죠. 추가 징계를 논하기 앞서 본인들의 오심에 대한 부분에서의 책임을 지는 코멘트를 먼저 하는것이 맞다고 봅니다.

저도 같은 생각입니다. 이정현선수가 파울 얻어내는 것도 주어진 룰안에서의 영리한 플레이라는 생각도 있습니다. 제임스 하든의 경우도 그렇고 파울콜을 잘 얻어내는 것도 BQ가 따라줘야하는 거죠. 문제는 일관성없는 파울콜과 오심이 나오는 경우가 KBL이 월등히 높기때문에 해당 선수가 질책을 받는거라 생각합니다.

nba에서 파울 얻기 장인들 중에 플라핑으로 얻는 선수들, 특히 플랍이라는 단어를 크게 알린 선수들인 안드레이 키릴렌코를 필두로 마누 지노빌리, 크리스 보쉬, 하든, 최근의 마커스 스마트 등 적지 않게 플라핑하는 선수들이 있었는데 이 선수들은 분명 플라핑으로 파울을 많이 얻는 선수들이었죠, 이른바 헐리웃 액션 장인들이니까요. 

 그렇지만 하든은 여기에도 포함되는데 웨스트브룩, 카와이 레너드, 더마 데로잔 등 이른바 자유투를 많이 던지는 선수들의 경우 플라핑보다 수비선수와의 고의적인 컨테스트에 더 능해서 자유투를 얻는 선수들입니다. 플라핑으로 파울 얻어내는 것을 nba에서 능력이라고 한다? 아니요! 적어도 nba meme에서 매번 비아냥, 조롱거리로 등장하는 이것을 능력이라고 하지 않습니다. 그리고, 페네트레이션할 때등 공격 개진 시 오버액션식 플라핑으로 파울라인에 서는 경우보다 수비자의 눈 속임으로 오펜시브 유도하는 플라핑이 흔합니다. 얻어내는 능력으로 바라보는 시선 거의 전무하다고 보고, 딱히 이를 좋게 바라보는 팬분들도 많이 없다고 생각하는데요.

말씀하신대로 심판이 일관되고 정확한 콜을 했으면 해결될 문제입니다만 이런 방식으로 파울을 얻어내는 것을 개인 기술이자 능력으로 바라보는 관점은 정말 동의하기 어렵네요.

듣고보니 님 말씀에도 동의합니다....

제 의견의 가장 본질은 플라핑을 하는 선수를 옹호하는 부분보다는 플라핑을 정확하게 지적하지 못하는 심판의 자질에 대한 불만과 비난을 더 크게 갖자는 의도가 큽니다.

사실 저는 국내에서 플라핑하면 현재 이정현 선수보다도 옛날 농구대잔치 시절 연세대 선수들의 플라핑이 훨씬 심했다고 봅니다. 그 시절 문경은, 우지원, 서장훈 선수등등 모두 플라핑이 상당했었고 저도 극도로 싫어했지만, 반대로 연세대 최희암 감독 하의 연세대 선수들이 영리하다고도 생각을 했습니다. 다른팀보다도 월등히 파울을 얻어내는게 탁월했으니까요.

의견 감사합니다.

https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=4545829&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%ED%94%8C%EB%9E%8D&sop=and&scrap_mode=

적어도 제가 본 매니아 내에서는 능력,기술로 보는 시선도 많습니다.

nba토크 게시판에 하든으로 검색한것은 아니고 플랍으로 검색한것입니다.

하든이 림어택을 주로 하는선수기도하고 파울얻어내는 수가 많지만, 어느정도의 액션도 섞여있다는것도 아실겁니다.

그것을 보는 시선의 호와 불호는 개인의 감정이 다를수있다고 생각합니다. 저는 농구의 한 범주로 보는 입장입니다.

그리고 저도 선수의 플라핑이 잘못보다는 그것을 지적해내거나 추후에 감독하고 징계하지 못하는 심판과, 리그의 수준을 탓하고 싶어 특정 선수얘기는 더이상 하지는 않겠습니다. 워낙 민감하고 파이어날수있는 의견이라서요.

요지는, 추가적인 징계를 통한 심판과 KBL 위원회의 권위를 세우는 문제가 아니고, 문제를 야기시킨 오심에 대한 반성과 인정, 재발방지를 위한 노력을 하겠다가 더 중요한 문제같습니다. 제 생각은 여론이 선수에게만 맞춰져서 마녀사냥식의 여론몰이가 조성되어 추가적인 피해를 야기시킬수 있다고 생각합니다.

심판도 당연히 징계해야하지만 제가 예를 든 느바 경우에도 넘어온 선수는 단호하게 처리했죠. 선례를 잘못남기면 엉망 될겁니다. 농구는 벤치클리어링있는 아이스하키 야구가 아니잖아요.

아마 그정도 과감한 결정은 어렵지 않을까 합니다. 여론에 좌지우지 되는 국내 스포츠 리그 위원회의 성향상 FM대로 처리하면, 선수풀이 적은 국내리그 여건 상 시리즈 전체에 영향이 미치게 되며, KGC 주전 5명외에 전원 퇴장, 삼성8명으로 엔트리를 치뤄야하는데, 운영 자체가 안되죠. KGC 5반칙나오면 4:5로 뛰어야하는 웃지못할 상황까지 발생할 수 있고, 일부 퇴장 조치 및 이관희 사후징계도 사실 면밀히 재검토 해야한다고 봅니다. 단기전이고 올시즌의 가장 중요한 시리즈의 결과 자체에 영향을 줄 수 있는 문제기 때문에 어떤식으로 결론이 나던 여론의 뭇매를 맞을게 분명합니다. 앞서 언급했듯이 위원회와 심판진의 오심에 대한 부분을 인정하고 책임을 지면 넘어갈 문제를 추가적인 징계를 통해 리그 권익을 보호하려는 처사 자체가 호미로 막을거 가래로 막는 격이라고 생각합니다.

후보들이 있어요.
물론 기량이 안되겠지만 그 정도 징계는 내려야 리그가 제대로 굴러가겠죠.
등록된 선수단에 나오는 선수만 삼성 19명 KGC18명인데.
물론 협회가 그럴리가 없겠죠.  스스로 권위 리그 위신을 떨어트리는거죠

KGC에게 자유투 두 개와 공격권을 줬습니다. 이상한 판정이죠.

용병선수 뽑기전에 심판부터 용병을 영입해야합니다..

오늘 올라온 다른 기사를 보니까, 더블파울이면 자유투와 공격권 원래 안주는거라네요. 이 부분은 제가 잘못 알았나봅니다. 

그러니까 어제 사례를 다시 정리하면
더블파울에 이관희 선수 퇴장으로, 그래서 삼성이 아닌 KGC에게 자유투와 공격권이 주어졌다고 보면 되나요?

예. 그게 맞는 거 같습니다.