버틀러 트래이드는 어떤가요?

1075

Updated at 2011-01-05 15:37:19

워싱턴 시절 버틀러는 제가 선호하는 유형의 선수였습니다.

특급 스코어러는 아니지만 1옵션이 아닌 상태에서도 20득점을 하는 선수

수비도 꽤 잘하는 선수

리바운드도 6개는 잡아줄수 있고 굳은일 몸빵도 되는 선수

지금 댈러스에서 많이 망가졌지만 기본실력은 있는 선수이고

다시 최하 2옵션의 롤플래이어는 가능하다고 생각됩니다.(최하...)

이선수의 시즌아웃 소식이 들립니다.

버틀러의 가치를 과소 평가하는 것은 아니지만

당장 우승을 노리는 댈러스는 굳이 버틀러를 데리고 있을 필요가 없습니다.

그렇다면 트래이드 해야죠...

폼이 떨어졌고 부상으로 시즌아웃된 선수가 트래이드 시장에서 가치가 있느냐 라고 물으신다면

버틀러 연봉이 10밀 입니다. 거기에 올해지나면 만기입니다.

이는 리빌딩을 원하는 팀에게는 소금과도 같은 10밀의 샐러리가 생긴다는 것을 의미합니다.

시즌 아웃된 잔여기간 연봉이야... 보험사에서도 어느정도 부담하지 않나? 이건 잘 모르겠습니다.

하지만 부담하게 된다하더라도 데드라인 언저리에 트래이드 하면 지급기간이 줄어듭니다.

당장의 전력보강의 필요한 댈러스 입장에서 교환가능한 선수가 있을까요?

누가 있을 까요?

Comments

2011-01-05 15:31:44

버틀러가 아웃인데 왜 하인릭을 데려오죠?

그리고 이미 조쉬 하워드로 피본 워싱턴은 댈러스랑 딜 안할려고 할겁니다.

그것도 자신들이 보낸 버틀러를 1년만에 데려오는 일은..

Updated at 2011-01-05 17:46:13

죄송하지만, 조쉬와 버틀러딜은 피본 딜은 아니었습니다.

애초에 조쉬가 전력감으로 대려온 선수가 아니었거든요.

(아레나스의 뻘짓으로 1년 계약 기간이 더남은 버틀러를 처분하려는 것이 목적이었죠.)

같이 딸려온 헤이우드도 어짜피 FA로 풀리게 되고, 워싱턴측도 그렇게 잡고 싶어하는것 같지는 않더군요.(거기에 헤이우드는 댈러스에 악성계약으로 남았으니..뭐..)

워싱턴이 댈러스와의 딜을 꺼려할 것까지는 없죠.(샬럿은 몰라도..)

물론 하인리히를 대려와야할 이유는 없다는데 동의합니다.

3번 포화 상태인 워싱턴도 버틀러를 대려와야 될 이유가 전혀 없고요.

2011-01-05 15:35:51

쓸수 없게된 카드로 쓸만한 카드를 데려오는건 굉장히 어려운 일입니다. 주도권을 쓸만한 카드를 쥔 쪽이 잡게 되니까요.

버틀러가 경미한 부상이면 모를까 최소 2~3달 아웃인 상황에서 오로지 샐러리 감축만을 목적으로 데려올 팀은 그닥 많지 않을거 같고, 그정도 팀이 댈러스가 혹할 정도의 선수를 쥐고 있는지도 의문이 드네요.

2011-01-05 15:36:50

비슷한 연봉을 맞추다보니...

중요한건 버틀러랑 적절한 카드는? 이라는 주제였고

나머지는 예시였으니 예시가 본주제를 가리는 현상이 있기에 예시는 빼겠습니다.

2011-01-05 15:50:33

카터카터카터

Updated at 2011-01-05 17:13:21

시즌 아웃이에요, 트레이드 상대팀에서 메디컬 테스트에서 통과안시켜주면 카드맞춰봤자 헛으로 돌아갑니다

말그대로 이애 정말 필요없어서 댈러스에게 "그냥 너가져라" 수준으로 던져주지않는이상 버틀러카드는 걍 뛰지못하는 농구선수입니다

죄송하지만 지금 버틀러의 현 주소로 트레이드를 하자면 시즌아웃된 선수로 즉전감 얻어올려면 저어기 아랫애들 원해야죠, 비슷한급얻을려면 +@가 비슷한급 그이상이여야합니다