50승+ 플옵자료는 동부에서 우승하는것이 상대적으로 쉽다는 증거아닌가요?

서고동저는 사실이나, 서고동저란 자료는 그냥 서고동저로만 인식해야지 그 자료로 특정 선수의 업적을 폄하하려 하니 문제가 되는거죠. 물론 그래서도 안되는거구요.

70+팀을 이긴 선수는 또 르브론이 유일하지 않나요?

서고동저 인정하고 르브론의 파이널까지 여정에
조금 도움준것은 있다고생각합니다 만
너무 과도하게 르브론의 파이널진출 업적을 깎아내리는분들이
있어 보기불편한건 있네요

지난시즌 골스도 50+ 팀은 오클 한팀 만났네요. 클블도 토론토 한팀이구요.
그지난시즌 골스는 멤피스 휴스턴 두팀이구요. 클블도 애틀 시카고 두팀이네요.

코비는 50+승팀 승리횟수가 서부 선수들 중에서도 유독 많은 케이스라.. 매년 플옵가고 5회우승한 던컨이 18회, 5회우승 매직이 13회 3회우승 버드가 10회 이럽니다

원래 꿀빠는게 좋은겁니다. 그리고 그렇게 쉬워보이면 동부오면 되는거죠.

보면 자료의 취사선택이라는 게...

50승 이상으로 기준을 잡을 땐 르브론의 마앰 시절 단축시즌도 있습니다.
그래서 승률로 계산하거나 해야지만 공정하다고 생각합니다.
개인적으로 이 의견을 볼 때마다 교묘하게 속이는 거 같아서 좋아하진 않는 말입니다.

르브론이 있던 팀을 제외한 팀들은 동부우승하기가 제일 어려운거 아닌가요?? 몇년을 다른팀들은 우승을 못했는데 서부는 돌아가면서 우승하고 있죠..

50+승에는 서부 챔피언도 포함된다는 얘기를 하고 싶네요. 르브론팀이 서부에 있었다면 이정돈 안됐을거야 라는 가정이 무슨 의미가 있는지 모르겠습니다. 이런 식이면 동서부 통합하는게 낫겠네요 정말. 이 떡밥은 정말 끝나질 않는군요.

동부의 제왕자리를 가지는건 대단한 업적이지만 만약 서부였다면? 이라는 가정이 나올수밖에 없는 상황이라고 보이네요.

근데 서부팀이 억울(?)하려면 항상 동부팀이 편하게 올라와서 쉬다가 힘들게 올라와서 체력 없는 서부팀을 꺾었다 가 되야 할텐데 지금 breakthrough님께서 얘기해주신 수월하다고 여겨지는 르브론 우승연도에 르브론팀이 먼저 올라가서 쉬고있던 연도는 한차례도 없을겁니다
아마 올시즌 우승이 유일할텐데 그것도 하루인가 차이일거구요
그렇다고해서 파이널 무대에 올라가기에 동부팀이 더 쉬운걸 부정해서는 안될거 같구요

지금 다시 생각해도 서고동저가 가장 심했던 2000년대 초반의 쓰리핏 레이커스가 얼마나 강력했는지 상기되는 자료네요. 무려 3연패 기간 3년동안만 50승 이상 팀을 10번이나 꺾으며 우승했으니까요.

정말 저때는 샼땜에 농구 보기 싫다는 말이 절로 나왔었죠... 

어제오늘 게시판이 뜨거운데 너무 열내시지 않으셨으면 좋겠네요  

르브론의 소속팀은 항상 최상위권이라, 순위상으로만 봐도 1라운드에서 50+승 팀을 만날 확률이 엄청 낮지 않나요. 2라운드에서도 썩 높지는 않을테구요.

르브론이있는팀이면 어차피 정규시즌 1 2 위는 했을테니까.. 서부였어도 1 2 라운드는 쉽게 올라오지않았을까 싶네요 다만 컨파에서는 동부에서보다 조금더 힘들긴했을것같습니다.

타겟이 르브론인거같아서 좀 말씀드리면

서고동저는 맞습니다. 누구도 부정하는 사람은 없을겁니다.

근데 르브론 한정이라면 그게 또 아닙니다.

히트때도 서부상대로 승률이 오히려 더 좋았어요.

그리고 르브론이 서부에 있었으면 어찌되었을까요.

서부팀 3번자리에 기존 선수 빼고 르브론 대입시켜보세요.

클립, 멤피스, 산왕, 오클, 휴스턴 등등...

어찌될진 답 나옵니다. 서부에서도 컨파우승 다투고 있었을걸요.

서고동저가 아마 플레이어프에선 체력적인 면에서 꽤나 부담이었을 것 같습니다. 50승 이상 팀도 팀이지만 전반적인 팀들의 전력이 고른 서부의 경우 결코 1라운드부터 쉽지 않으니까요. 물론 이게 맘에 안들면 동부로 가면 된다라고 주장하실 수 있지만 그건 너무 과격한 의견이기에. 그러한 의미에서 르브론이 반사이익을 어느정도 얻었다고 보시는 것 같습니다. 그 대단한 팀 던컨과 포포비치도 단 한번 백투백으로 파이널 올라갔으니까요