ESPN 역대 top 100 플레이어 랭킹

그러니까요...커리가23위라...백투백mvp에 모든3점기록을다바꾸고있는건대단하지만 토니파커가58위인데...순위가좀이상한건사실이네요...

그러니까요. 가드 포지션만해도 아이재아, 폴, 키드, 내쉬, 밥 쿠지 등등을 누르고 있습니다.

저도커리팬이긴하지만 10년넘게리그를호령한 역사적인포가두명을벌써넘었다니...이래서전espn을신뢰안합니다...

그니까여...듀란트의 광팬이지만 이부분은절대이해가 안되네여

ESPN는 대표적인 안티코비 미디어 입니다.

아 그런 측면이 있군요. 그런데 던컨도 다른 현역 플레이어들에 비해 높게 책정된건 아닌것 같아서 커리어 말년이어서 폼이 떨어진 선수들이 순위에 손해를 본듯 싶어서요. 다른 매체인 si에서도 코비가 12위에 책정됐던데 그 매체도 약간 반코비 성향이 있는건가요?

전 팬심빼고 본다면 코비가 그정도 순위일 거라고 생각해서 딱히 이상하다고 생각이 들진 않네요. 빅오를 제외하면 코비 앞에 있는 선수중 파엠도 가장 적고 시엠도 가장 적습니다. 하킴과 동률인데 하킴처럼 원맨팀으로 우승한 것도 아니고 코비가 파엠 타던 시절엔 팀 전력상승의 요인이 코비가 아니라 다른 선수들의 성장과 좋은 선수들을 영입한 것이었죠.

왜 그렇죠? 숀캠프는 통산 per이 19점 정도인 선수입닏 전성기때도 20정도 되는 선수였구요 평균 리바운드도 커리어 평균 9.7개 정도 잡는 선수이고 전성기도 생각보다 짧아서 통산 15000점 정도 넣은 선수입니다

러브는 전성기 per이 24-25 정도이고 커리어 평균도 22정도 입니다 통산 리바도 11.5 개 정도입니다 ts도 러브 564 캠프 555 정도로 러브가 높고 누적득점도 10000점으로 5000 점 정도 넣으면 따라잡고 리바운드도 2500 개 정도 차이 나는데 가능하게 보입니다.

관점에 따라 캠프가 낫다라는것은 얼마든지 인정할수 있지만 비교도 안돼는 선수나 신뢰성을잃네 마네 하는것은 절대로 동의할수 없습니다

켐프는 일단 더맨으로 팀을 파이널까지 진출시켰고 전체승률1위도 찍어봤죠. 임팩트와 per은 별개고 저 시절은 per이 이토록 중요시되던 시절은 아닌 데다 이미 커리어를 마감한 켐프보다 아직 한창인데 기세꺾인 러브가 높다는건 저도 동의가 안되네요

저도 둘중에 하나를 전성기 동안 에이스로 쓸수 있다면 캠프를 고를거고 러브와 비교해서 약간 더 높게 평가하고 있습니다. 그렇지만 러브가 캠프와 비교도 안돼는 선수는 절대로 아니라고 생각하며 러브가 낫다고 해도 받아들일수 있는 수준이라고 생각합니다 무슨 신뢰도가 산산조각이 나니 뭐니 하는 말씀은 러브에 대한 저평가라고 생각합니다. 저는 미네소타 러브 자리에 캠프가 있었어도 결과가 별 차이 없을거라고 생각하는 사람중에 하나라서요.

그리고 전성기는 캠프도 마찬가지로 그리 길지 않았습니다

거기다 캠프는 자기관리가 안돼도 너무 안됐어요. 27살에 전성기가 끝나버렸죠. 28세 정도였돈 클리브랜드 시절만 해도 과체중으로 비난을 많이 받았고(20kg정도 불어났었죠) 기록도 나쁩니다 겨우 31세 시즌이었던 포틀랜드 시절은 마약복용과 체중관리 실패로 거의 선수몸이 아니었습니다 기록도 형편 없구요. 지금까지만 봐도 러브가 많이 뒤질것이 없다고 생각합니다 저는

페이튼이 있어서 더맨이라고 하기는 모호하죠. 저 당시 소닉스 멤버나 균형이 너무 좋았어요. 데틀래프 슈램프까지 빅3라고 불려도 될만했습니다. 스타팅 중에 올스타 출신이 4명이고, 3점 쏘는 센터 퍼킨스는 페이튼과 캠프의 골밑 공략을 위한 스페이싱에 일조했고요. 네이트 맥밀란이나 데이빗 윙게이트도 락다운 디펜더로 활약했고요.

 그러고보니 파이널까지 갔던 해의 썬더와 느낌이 유사했네요.

그러게요. 아이버슨은 mvp에 퍼스트팀도 있는데.. 우승 버프에 밀린건가요

 파이널에 올라갔던 시즌에 1라운드에서는 킹스, 2라운드에서는 로케츠, 3라운드에서는 재즈를 만났습니다. 엘리트 빅맨들을 제압했다기에는 다소 아쉽죠.

 킹스는 미치 리치몬드가 이끄는 가드 중심의 팀이었고, 캠프와 매치된 선수는 아직 어렸던 브라이언 그랜트였습니다.

 2라운드의 로케츠 역시 다른 포지션에 비해 파워 포워드 포지션이 유독 헐거웠던 팀입니다. 로버트 호리와 처키 브라운이 그 포지션의 선수였습니다.

 3라운드의 재즈에서 비로소 엘리트 매치업인 말론을 만났는데 수치상으로는 말론에게 밀렸습니다.

 물론 그럼에도 훌륭한 성적을 거둔 것은 변함이 없지만요.

진짜 이런 댓글들은 참 짜증날 정도로 보기가 싫네요.

분란 조장 쩌네요
이런 댓글은 대체 무슨 생각으로 적는건지 모르겠군요
위 댓글들 어디에 그런 뉘앙스나 이야기가 있는지요

딱히 어그로 끄시는 것도 아닌 거 같고 진심으로 하신 말이라는 게 더 소름돋네요. 어떻게 이런 식으로 생각을 하지?

뭐 이상할거 있나요?

당연히 이상하죠.
하워드는 퍼스팀 수회에 수비왕에 리그 최고의 선수를 다투기도했는데요.
그것만 고려하는게아니라 여러가지를 고려한다고해도 말이 안된다고생각합니다.

하워드가 슈퍼맨 복장 입고 덩콘 나갈때부터 쭉 지켜봐왔고 그가 어떤과정을 거쳐왔는지 너무 잘압니다. 님이 하워드가 마누 위라고 주장해도 존중받기를 원한다면 님도 그런 자세를 보여주어야지요. 마누의 커리어를 제대로 지켜보셨다면 적어도 '말이 안된다'라고는 하실 수 없을텐데..

저도 마누 데뷔전부터 봤기때문에 잘알고있어요.
말이 안된단얘기는 거슬릴수도있겠네요.죄송합니다.
근데 느리게걷자님도 저처럼 근거를 대주셨으면 좋겠네요.

저는 그 근거라는게 실적, 업적처럼 항상 눈에 보인다고 생각하지도 않을뿐더러 무엇보다 마누랑 하워드랑 비교하고 싶은 마음이 없고 '누가 우위다'라고 주장하고 싶은 마음도 없습니다. 그저 상대선수를 배려해달라는 말이었습니다

100명 이상의 의견을 종합한 건데

저도 동감합니다. 그리고 현역버프에 관한 부분두요. 오히려 예전 세대가 뛰던 모습을 본 팬분들은 그 선수의 장단점을 대체적으로 기억하고 계시는데 오래된 선수들의 나중에 팬이 되신분들이 훨씬 더 이미지를 좋게 생각하시는것 같아요

제가 생각하기엔 현지에서 보는 선수평가와 한국에서 평가 사이에도 적지않은 차이가 있는 것 같네요.

89위에 있습니다~