대략적으로 정리한 GM의로서의 닥 리버스...

감독으론 별론가요?

감독으로도 괜찮아요. 리더십과 선수들에게 동기부여 하는 능력은 두말하면 입아프고 경기 내적 능력으로 보더라도 그리핀이 시즌 절반가량을 결장했음에도 서부 4위 자리를 지켜냈고 오늘 경기만 하더라도 폴-그리핀 없이도 상당히 끈질기게 따라붙었죠.

제 개인적으로는 그렇네요.

위에서도 언급했지만...

오히려 칭찬받아야죠. 완전 잉여자원으로 다른팀 잉여자원 받아와서 고작 1년만에 쓸만한 백업선수로 만들어놨으니까요.

하지만 오스틴이 이적 초반에 많이 답답했던건 사실이고 닥의 아들이기도 하니 초반기에 욕을 먹은거 자체는 닥, 오스틴도 할 말은 없을겁니다. 우승을 노리는 팀의 팬들은 잉여자원을 보내는 것이라도 즉전감을 원하는게 보통일텐데 오스틴은 좀 많이 모자랐죠.

사실 많이 모자란 자원을 얻어올수밖에 없는 샐러리 구조가 문제인거죠...

잘몰라서 그런데 오스틴 데려오면서 1라픽쓰지않았었나요..?

아 그렇군요 감사합니다!

설마요
2라픽은 하나 줬습니다.

백업포가가 2명인데 자기 아들만 쓰니까요....

프리지오니 시즌 기록 보면 처참합니다. 오스틴이 그냥 커피라면 프리지오니는 TOP죠.

프리지오니는 기록으로 보면 안되는 선수죠.

오스틴 대신 프리지오니를 쓰면 온코트 마진이 더 나빠집니다. 어차피 똑같은 벤치유닛 싸움인데 리딩같은 추상적 개념보다는 마진이 더 중요하죠. 그리고 프리지오니는 리딩으로 얻는 마진 이상으로 내주는게 가장 큰 문제에요. 오늘도 엄청 털렸죠.

프리지오니가 온오프코트 마진 더 좋습니다. RPM은 더더욱 그렇구요.

그렇네요. 제가 반대로 알고있었군요.

프리지오니 나이가....

오스틴에 대한 반감때문에 과대평가 되었다에 동의합니다 뉴욕이랑 휴스턴에서 이선수 본 소감으로는 이 선수는 의외로 이미지만큼 안정적인것도 아니에요 공 좀만 오래잡아도 수비압박 좀만 세게 들어와도 불안불안합니다.

시즌초엔 도대체 오스틴이 얼마나 못하길래 클리퍼스 팬분들이 프리지오니를 그렇게 쓰길 원했는지 의아하더라구요

수정하겠습니다

얼마 전에 개정되어서 이제 로써-, 로서- 둘다 용법 상관없이 사용 가능합니다.

오 처음 알았네요. 감사합니다.

실례지만 확인할 수 있는 곳이 있나요? 태클걸려는건 아니고 찾아봐도 관련정보가 안보여서 여쭤봅니다

처음 듣는 소식인데 자세한 내용 좀 알 수 있을까요?

국어교사라 잘못 가르치면 안되거든요. 부탁드립니다.

어디서 개정 되었다는 얘긴가요? 전혀 찾을 수가 없네요.

저도 관련 내용을 전혀 찾을수가 없네요...

시즌중에 시도를 해봐야죠...

로스터가 크게 개편되서 실험이 필요하다는 생각은 저도 하는데 리버스 감독에 대한 기대치를 감안하면 일반적인 사람들이 생각하는 부분에서는 시도하지 않고 일반적으로 볼 때 좀 무리한 것들을 많이 시도하지 않았나 싶기도 합니다. 일단 아들 오스틴 리버스에 대한 고집이 있어서 무리한 시도로 보이는게 크다고 생각하지만 딱히 그 당시의 다양한 시도가 효과적이였는지는 지금 봐도 모르겠어요. 오히려 선수들에게 무언가를 심어주려고 한 의도라면 이해가 가는데...

효과적이건 아니건 무조건 해봐야죠.... 그 방법이 정말 효과적이지 않은지도 검증을 해봐야 아니...

여러가지 이유가 있긴 하겠죠. 저도 NBA 응원팀 히트부터 시작해서 KBL, WKBL 응원팀 다 감독을 믿고 보긴 하는데 그래도 답답할 때가 자주 있습니다.
예를 들면 별다른 결과가 안 나오는데도 계속해서 같은 개념을 시도하는 것 같은거 말이죠. 막상 일반적으로 생각하는 개념은 시도해보지 않구요.
그런 의미에서 수 차례 결과물을 내놓고 자신의 방식을 입증한 폽 할배는 좀 다르게 봐야하지 않을지...
본문의 주제인 GM으로서의 리버스는 인정합니다. 감독으로서 자신을 증명한 역사들도 인정하구요. 클리퍼스 감독으로도 상당히 좋은 모습을 보였다고도 생각합니다. 그런데 반대로 리버스를 데려온 후에는 예전이랑 많이 달라진 것 같아요. 저는 아직까지는 그게 득보단 실이 많았다고 생각합니다.
하지만 누가 감독으로 와도 어려운 상황이긴 하죠. 클리퍼스는...

근데... 닥감독도 결국은 서부 4위에 리그 6위입니다...

해당팀 팬분들은 아무래도 로스터를 먼저 보니까 '이 정도 멤버면...?'하는 기대치가 있지 않을까요?
오클의 스캇 브룩스나 토론토의 드웨인 케이시, 더 나아가면 히트의 스포엘스트라까지... 많은 감독들이 팀을 잘 이끌어줬던 부분과 더 이상 이끌어가지 못 하는 부분을 동시에 지적 받아왔죠. 닥 리버스도 같은 맥락이라고 생각합니다.
닥 감독에 대해서는 유독 감정적인 의견이 많았다고 생각하긴 하지만 팬분들의 불만이나 아쉬움도 저는 이해가 되요.

뭐 그 팬들이 로스터를 보고도 GM으로 못했다고 해서 쓴 글이라서요...

아... 이해했습니다. 언제 아쉬워도 이상할게 없는게 팬이죠 뭐.
본문 내용에도 공감하고 구체적으로 설명해주신 글이 많은 분들이 생각하시는데 도움이 될 것이라 생각합니다. 차후에 서로 대립하는 식의 논쟁만 없으면 좋은 의견 교환인 것 같아요.

딴팀에 가서 잘하는 선수... 더들리 말고는 없을껄요...?

호즈가 샬럿 가서 동료 빅맨들 부상 공백 잘 메워주던 걸 제가 너무 인상깊게 봤나봅니다 더들리야 워낙 잘해줬구요. 스티븐슨도 후반기에 나름 강렬했기에....

호스 지금 스텟보세요...

맞습니다. 알젭.젤러,카민스키 다 복귀하니 벤치만 뜨겁게 달구더군요. 2명 부상당했을 때 반짝한 것만 봐서 그런것 같습니다.
그리고 전 오스틴 볼때마다 작년 1라운드 생각나요. 뜬금없이 한 경기 폭발했는데, 그날 클리퍼스가 이겼죠. 그거 아니었으면 스퍼스가 시리즈 잡는거였는데...

그렇죠.
랜스 한경기 잘하면 "닥의 운영실패다"
오스틴이 활약하면."그정도 밀어주면 누구나 반짝한다."

딱히 올 일은 없겠지만, 케이시 나가고 리버스가 랩터스와도 반길겁니다.

그리고 사실 답은 정해져있습니다....

저 중에서 클립이 뭔가 맘먹고 시도했다가 망한 것은 스펜서 호즈 하나뿐이에요. 그나마도 랜스-그린으로 엄청 빠르게 교체했죠.

나머지 선수들은 베테랑미니멈 or 웨이버들이나 기타 선수들을 미니멈급으로 주워온건데 이 정도면 엄청난 성과입니다.

죄송합니다만 지금은 GM으로 닥에대해서 쓴 글이라서요...

  제 글이 약간 동문서답 처럼 느껴질 수도 있는데 그건 닥이 왜이렇게 욕먹는지 모르겠다는 반응에 대한 제 의견을 말한겁니다. 

로빈슨님이 GM으로 쓴 글 알고 있고 저도 GM으로 한정된 범위내에서 정말 잘 영입했다고 생각합니다. 멕시멈이 3명인데 그 속에서 정말 최선의 영입을 했고 칭찬받아야 마땅합니다. 하지만 문제도 있다고 생각은 합니다. 닥이 선수 영입시 세부적인 스탯을 크게 신경 안쓴다고 알고 있는데 이러한 부분이 이름값으로는 훌륭한 영입이지만 결국엔 활용도 제대로 못하고 끝나는 것은 아닌가 하는 생각이 들긴 하네요. 

위 영입대상중 제대로 활용이 안되었던건 더들리(부상), 호스, 랜스정도인데...

멕시멈 3명이 정말 큰 문제죠. 알짜 선수들에 대한 버드권한이 없다보니 매년 벤치멤버는 바뀌게 되고 결국엔 지속적인 실패로 이어져 왔네요. 제프그린에 대한 버드권한이 있는 걸로 아는데 셀캡이 늘어나는 다음 시즌에 얼마나 적당 가격으로 이끌어 낼지가 궁금합니다. 솔직히 내년시즌이 지금 남아있는 폴, 그리핀, 조던, 레딕 등 주축선수로 대권을 도전할 수 있는 마지막 시즌이 될거라 생각합니다. 빠르면 올시즌 끝나고 해체될 수 가능성도...팀 구조자체가 억망인 것은 사실입니다.

4. 영입을 위한 투자 자원과 당시 상황을 때어놓고 생각하면 안된다고 생각합니다만.... 그 이후 수습까지도...

한경기 한경기 감상하고 평가하는게 소위 팬질이라는건데 수습한 결과로 수습잘했으니 됬지 그동안 왜깐거야? 라는게 과연 팬들이 납득할까 의문입니다. 못한건 못했다고 바로 말할수 있는곳이죠 여기는

투자자원을 말씀하셨는데 가격을 생각하기보단 분명히 네선수 모두에게 로테이션에서 중요한 축을 기대했죠. 그레인저는 맷반즈가 못해주던걸 바라고 대려온 선수고( 인디애나에서 복귀한 첫시즌 흔들림이 있었지만 대부분 부상전의 그레인저를 기대했죠.) 더들리는 피닉스 시절을 생각하고 3&d에서 이보다 좋을수 없다고 다들 생각했죠. 호즈는 클리퍼스의 최대 구멍이었던 빅맨진을 구원해줄 최고의 3번째빅맨이 될것이라 생각했고 피어스는 전시즌 워싱턴에서 보여준 말도안되는 클러치를 플레이오프에서 보여주길 바랬습니다.

시즌시작하기 전에는 잘한영입이라고 생각했지만 또 시즌끝나고 난후에 보니 못한영입이 된거죠. 평가는 항상 변할수밖에 없는데 이걸 왜 까이는지 궁금하다고 생각하면... 이 평가라는 자체를 시즌중간에는 하지말라는게 되겠죠.

첫 댓글에 수습이라는 단어를 쓰셨는데 그거야말로 결과론 아닙니까... 처음 영입때 잘했다고 평가했지만 나중에 보니 못했다고 평가하는게 어찌 결과론이죠. 그저 상황과 활약을 보고 생각이 그렇게 변한거일뿐이죠. 그럼 언제까지 지켜봐야 하며, 언제 수습할지도 아직 모르니 평가는 도데체 언제해야 하는겁니까.

호즈도 사실 부상이 있긴 했죠..

본인이 GM이자 감독인데 제대로 써먹지도 못할 선수를 데려왔다는게

선수 보는 눈에 의문 부호가 붙을 수 밖에 없는 부분이죠.

단장이랑 감독이랑 선수 보는 눈이 다른 간극을 줄여보자고 하는게

겸임 체제의 한 가지 의도인데요.

지난시즌 호스를 가지고 랜스랑 틀드 했다는것 자체가 대단한 일 아닌가요..?

랜스는 그 당시에 샬럿을 망친 주범으로 꼽히던 시기라 샬럿으로썬 그냥 버릴 바에 트레이드 자원으로 쓴거죠.

클리퍼스 입장에서 호스나 샬럿 입장에서 랜스나 비슷했죠.

랜스로 제프 그린 물어온건 다행이긴한데

제프 그린을 오프 시즌에서 놓친다면 또 당장 3번 자리에 대한 고민이 더욱 깊어질 수 밖에 없죠.

허즈가 다년 계약 후 망해버리고 더들리가 부상인것은 선수들 본인의 책임이 크다고 생각해서요. 

저는 맷 반스가 가장 아쉽습니다.

이번 시즌 맷 반스가 클리퍼스의 3번이었다면

3번 시드도 무리도 아니었을 것 같아요.

하... 

블렛소로 레딕을 데려온 것은 좋은 무브였죠.

그거마저 못했으면 진즉에 해임됬을겁니다.

미니멈으로 데려온 선수들이 미니엄급 활약을 하는데 잘 데려 왔다고 말할 수있나요?

그레인저, 제이미슨은 뭐 말 안해도 아실거고 글렌 데이비스 역시 있으니까 쓰는 선수 정도구요.

웨슬리 존슨, 오스틴 리버스 같은 선수가 20분 가량 게임을 뛰는데

애초에 그 정도만큼 시간을 뛸만한 선수들인가요?

호스 영입은 결과적으로 실패였고 그나마 똥을 잘 치운 케이스인데

제프 그린으로 그나마 이번 시즌 완전 구멍난 3번 자리를 메꿨지만

재계약은 못하는게 거의 확실한 상황입니다. 결국 올해 컨파도 못가면

그냥 드랩 1라 한 장 날린거나 마찬가지죠.

콜 알드리치는 그래도 이번 시즌 그나마 다행이었죠.

그리고 폴 피어스 영입은 어떻게 보십니까.

그간 쌓은 커리어가 있고 코비가 워낙 화제를 불러 일으켜서 그렇지

이번 시즌 폴 피어스의 부진은 상당했죠.

디 조던을 주저 앉힌것도 일부분들이 말씀하시는 '빅3 함량미달론'에 비춰 보면

의아한 부분이죠. 그래서 빅3 덕분에 유동성 다 막이고 한계가 뚜렷한 팀이 됬는데요.

물론 저는 디 조던을 주저앉힌건 그나마 결과적으로 좋은 선택이라고 보는데

그 과정에서 이루어진 온갖 추태는 감독이나 GM으로써 보여주기 적합한 모습은 아니었죠.

참... 1.1밀 3밀 선수들에게 바라는게 많으시군요...
보너가 3밀할때 그렇게 많은걸 바라지는 않았던것 같은데...
코리 조샙이 6밀 받는 상황에서 3밀이면 염가라는 생각은 저만 하는건가요...?

올시즌 플옵 실패는 닥보다는 그리핀의 주먹질과 폴의 손부상을 탓하는게 더 나아보이는데...

폴은 불운했으니 어쩔수없었고, 올 시즌은 그리핀이 팀원들한테 민폐 많이 끼쳤죠....

컨텐더 팀 선수로 아쉽다는게 중요한 사실이지

가격이 중요한게 아니죠.

지금 클리퍼스가 무슨 플레이오프 한 번 가보자는 팀도 아니고

페이롤 많이 써도 좋으니 팀 조각 맞춰서 우승 해보자는 팀입니다.

애초에 빅3에게 돈 다 줘놨으면 나머지로 잘 끌어내는게 프런트의 몫인데

1.1밀, 3밀 선수라고 뭐라하는게 무슨 의미가 있습니까.

그러면 빅3를 구성하질 말든가요.

첫 댓글엔 트레이드 다 별로였다 써놓곤 블렛소 레딕 건은 잘했다고 하시네요. 본인 말이 두 댓글 만에 이렇게 바뀌시니.... 디 조던 건으로 감독이 추태를 부렸든 말든, 결국에 디 조던 없었음 클리퍼스가 플옵 언감생심이었죠. 결과론으로 봐야죠 감독 추태 따위가 무슨 상관이에요 선수 잡는데.

저 무브가 정말 잘한거라는 가장 간단한 이유는 지출이 거의 없었다는 겁니다. 맥시멈급 세명으로 로스터가 지독하게 경직되어 있어도 할 말이 없는 팀인데, 필요한걸 어떻게든 잘 메꾸는건 굉장한 능력이죠. 14년도에 줏어오다시피한 레딕은 핵심 2번이 되어있고, 오스틴 리버스는 솔직히 3밀급 선수라기엔 차고 넘치는 활약이죠.

무엇보다 애초에 20밀급 선수 세명이 있는 팀에서 무브를 통해서 유의미한 뭔가를 이뤄내는거 자체가 별로 의미있는 일이 아닙니다. 팀의 빈자리만 어떻게든 임시로라도 채울 수 있으면 그만이에요. 14년도에 빅 베이비 데려와서 잘 써먹었고, 올해도 이런저런 트레이드로 결과적으로는 제프 그린을 데려와서 잘 쓰고 있잖아요.

코어도 잘 키웠고, 백업도 결국 잘 맞춰서 플옵 전에는 완성된 팀을 만들어냈는데 코어 둘이 부상당하는건 감독이건 GM이건 커버할 수 있는게 아니죠. 뉴욕은 뭐 아마레가 소화기랑 라이벌리 맺을지 알았겠습니까. 더 수많은 무브를 해도 하나도 건지지 못하는 GM도 수두룩합니다. 더욱이 닥 리버스의 무브 대부분은 결과적으로 실패할지언정 무브 순간에 악평을 들었던 적은 한 번도 없고, 결과적으로 실패할 때의 대응도 매우 빠르죠.

솔직히 말하면 폴이 온 이후에도 그다지 미래가 보장되어 보이지 않던 프렌차이즈를 안정화하고, D조던을 수비왕급 센터로 키워서 자체 프렌차이저 2명으로 빅맨 코어를 만들어낸 것 만으로도 닥의 업적은 차고 넘친다고 보는데요. 클리퍼스에 필요없으면 미네소타나 보스턴에 다시 줬으면 좋겠네요.

브래드-닥 

자리 바꾸면 굿이겠네요..

진짜 진심으로 에인지 쫒아내고 닥 데려왔으면 합니다.
잘하건 못하건 영 정이 안가서...

'애초에 20밀급 선수 세명이 있는 팀에서 무브를 통해서 유의미한 뭔가를 이뤄내는거 자체가 별로 의미있는 일이 아닙니다'라는 시각 자체가 그럼 지금 닥 리버스가 GM으로서 가지고 있는 플랜 자체가 우승하기엔 글러먹었다는 뜻 아닌가요.

아무리 빅3 빅3라지만 2연속 식스맨 수상자도 있는 팀인데요.

롤 플레이어를 구하는건 샐러리의 문제보다 조각 맞추기에 실패한다고 봐야겠죠.

올해 클리퍼스 3번 자리는 정말 뼈아팠죠.

이런 저런 트레이드해서 데려온 제프 그린은 애초에 3번 자리 잘 채웠으면 반 년 렌탈 한다고 1라픽 하나 날리지 않아도 될 거였구요.

코어 2명이 부상 당하는 것은 어쩔 수 없죠.

닥 리버스 체제에서 클리퍼스가 역대 가장 성공적인 시기를 보내고 있는 것도 맞습니다.

그러나 지금까지 3시즌 동안 컨파 진출 못하고 답보상태인 것 역시 닥 리버스의 몫 입니다.

물론 그 위에 스퍼스랑 워리어스가 워낙 뛰어난 것도 있겠지만 말입니다.

순간순간 좋은 영입이라는 평을 들어도 나중에 못써먹거나 좋지 않은 결과가 나왔다면

이건 둘 중에 하나가 문제인겁니다.

GM 닥 리버스가 선수를 잘 못데려 오는거거나

감독 닥 리버스가 GM의 눈으로 잘 데려온 선수를 잘 못써먹는거거나.

적어도 둘 중 하나는 변화가 필요한 상황이라고 봐야하지 않을까요?

스퍼스는 둘째치고 워리어스만큼 운이 좋으면 어느 팀이건 성공할 수 있습니다. 염가로 계약했던 팀 1번 코어가 역대 최고수준의 MVP로 성장하고, 부상도 없고, 샐러리캡도 지속적으로 어마어마하게 성장한다면 말이죠. 이런 팀은 거의 없어요. 역대로도 거의 없었고, 앞으로도 없을겁니다. 왜냐하면 이렇게 성공한 팀들은 다 역대급 팀이 되었거든요.

애초에 3번 자리 잘채운다는거 자체가 말이 안됩니다. 그렇게 쉽게 빈자리 잘 채울 수 있으면 클리퍼스보다 밑에 있는 팀들은 다 심각하게 무능한 단장을 가진거니까요. 그렇다고 그걸 방치해서 플옵에 빈자리가 있는 팀으로 왔나요? 그건 아니죠.

프렌차이즈가 망해서 LA에서 홈인지 원정인지 구분조차 할 수 없던 팀을 최고수준의 팀으로 몇년간 군림하게 만든 GM인데 그렇게 무능하다고 볼 수 있는지부터가 궁금하네요. 

워리어스의 성공을 단지 '역대급 운'이라는 단어로 이야기 하시는건 아닌 것 같습니다.

3번 자리라는 심각한 팀의 단점을 채우기 위해서 3년이란 시간이 있었습니다.

그런데 팀의 단점을 3년 동안 채워내질 못하면서 전력 상승이 거의 없었습니다.

그리고 클리퍼스보다 밑에 있다고 더 무능한 단장이라고 빈정대시는건 좀 무례하네요.

각 팀마다 팀 플랜이 있는거고 누가봐도 클리퍼스는 우승을 노리는 팀입니다.

노비 있을 때 까지 혼신의 힘을 다해 전력질주하자는 댈러스나

릴라드 맥컬럼 빼고 다 바꾸고 새로 해보자는 포틀랜드나

우리 유망주 잘 모았으니까 이 코어 경험치 먹어서 잘해보자는 유타랑

빅3 코어 확실하니까 우승해야지! 하는 클리퍼스랑 동일 선상에서 어떻게 비교합니까?

저는 닥 리버스가 처음부터 못했다고 말한 것도 아니고

최근 3년간 답보상태에 있던 것을 비판하고 있는데

그 이전 상황을 자꾸 언급하시면 저는 더 나눌 말이 없네요.

이만 줄이겠습니다.

한 팀의 에이스가 부상으로 47경기를 결장했는데 전 시즌 대비 -3승만 기록했다면 답보가 아니라 엄청나게 선방한거죠.

단순 +-만 적용하기 어렵죠.
경쟁팀들의 상황도 봐야하니까요.

그럼 선방한게 아니라는 근거인 경쟁팀들의 상황을 설명해주셔야죠.

이번 시즌 서부에서 대권을 노리던 팀은 딱 5팀 밖에 없었습니다.

그 중에서 휴스턴은 완전 8위로 쳐졌고 나머지 4팀 중에서 4위죠.

안그래도 빅3 맥시멈으로 얇은 스쿼드인데 팀내 1옵션이 부상으로 47경기를 결장했다는건 왜 감안하지 않는거죠?

대권을 노릴만한 팀이 5팀이었는데 그 중에서 한 팀이 에이스의 장기결장이 있다면 꼴지를 해야 정상 아닌가요?

더 댓글이 안달리네요.

그리핀 부상 전 30경기에서 17승 13패했습니다.

딱히 대권 도전 팀의 기록은 아니죠.

초반 30경기 기록만으로 대권도전 팀이 판별되나요? 지금이 딱 30경기 지난 시점도 아니고 82경기 기록이 다 나온 이후인데요.

역대급 운만 있는게 아니라 역대급 운도 있다는거죠. 최근 3년간 답보라... 최근 3년간 강해진 다른 팀들을 생각하면 그 랭킹을 유지하는거 자체가 답보라고 할 수가 없습니다. 애초에 코어가 정해진 이상은 나머지 퍼즐이 어떻게 들어맞는가 밖에는 감독이 할 수 있는게 없어요. 코어의 컨디셔닝이요? 솔직히 경기 중 부상은 정말 운의 영역이고 선수 개인의 사고는 선수 잘못이죠.

지금 서부에서 우승을 노리는 팀은 크게 다섯 팀이 있습니다. 개중 워리어스, 샌안토니오를 빼면 솔직히 클리퍼스보다 전력이 나을게 없어 보이는데요. 오클라호마, 휴스턴 역시 우승이 아니면 실패입니다. 휴스턴 역시 스윙맨 자리를 그렇게나 오랫동안 메꾸려고 했지만 아리자도 코리 브루어도 실패했죠. 이건 모리 단장이 무능해서입니까?

코어를 완성했으면 코어의 성장과 활약으로 올라가고 다른 퍼즐은 뒷받침을 할 수 있게 하는거지, 코어의 빈자리를 못채우고 있으니 답보하는거다. 라고 하면 할 말이 없죠. 결국 클리퍼스의 문제는 빅3인 폴-그리핀-조던이 다른 팀에 비해서 제대로 활약을 못해주고 있는거 아닙니까. 그걸 감독이나 단장이 부정하려면 현재의 틀을 아예 깨버리는거 말곤 방법이 없죠.

솔직히 커리를 10m도 안되게 잡은 워리어스는 제껴두고, 포포비치의 샌안토니오를 빼면 클리퍼스보다 나은 플랜이 있었던 팀은 없다고 봅니다. 진인사대천명이라고 하는데, 에이스 스코어러가 주먹다짐하다 아웃되고, 바로 부상으로 빠지는거나 에이스 리딩 플레이어가 1라운드에서 충돌로 골절상을 입는건 감독이나 단장의 영역은 아니죠. 덧붙이면 작년 휴스턴에게 역전패 한것도 솔직히 말하면 감독의 영역은 아니라고 봅니다. 그냥 현 코어 선수들의 한계인거지.

클리퍼스가 답보인건 코어로 선택한 선수들이 '승리'라는 영역에서 기대만큼 성장 못해서인거죠. 그러니까 높은 위치에서 답보하는거구요. 그걸 다른 퍼즐로 메꿔서 더 위로 갈 수 있다면 우승못한 레전드 플레이어 누구도 그리 고생하지 않았을겁니다.

컨텐더 팀에게 있어서는 결과가 가장 중요하죠.
그런 측면에서 이번 시즌 모리는 실패라 봐야겠죠.

현 빅3가 답보 상태라서 컨파도 못가는 팀이면 컨텐더되길 포기하고 접어야죠.
그리고 빅3가 못해서 진다는데 그 근거는 대체 뭡니까? 당장 지난시즌만 해도 셋 다 all nba team에 든 선수들인데??

어빙님과는 시각의 차이가 큰가보군요.... 

레딕은 정말 대성공이지만 그 이후로는 뭐.. 결과가 너무 영..
어차피 워낙 샐러리가 터지는 팀인건 이해합니다만

어떤 의미에서 정말 별로인지 저도 궁금합니다.
의견좀 들려주실 수 있으신가요?

레딕은 정말 잘했습니다만.. 그 이후는 제 생각보다 너무 결과가 형편없네요. 저는 중상 쯤 되는 쥐엠으로 생각하고 있었습니다.. 뭔가 조쉬스미스 방출도 그렇고 팀이랑 맞는지 생각안하고 영입하는 느낌이네요

팀 코어를 데려오는게 아닌 이상 팀에 잘 맞는 선수를 한 번에 데려오는 GM은 거의 없습니다. 다른 팀에서 잘 하던 선수를 데려와도 두세해 지나가면 계륵이 되곤 하고, 거기 묶여서 팀이 헤메는 케이스도 부지기수죠. 간단한 예로 아리자나 브루어, 코트니 리같은 선수들이 있죠. 염가에 데려온 선수가 활약하는 팀은 정말 운이 좋은겁니다.

베테랑 미니멈이나 미드레벨 이하로 데려오는 선수들은 팀과 맞냐 안맞냐의 문제가 아니라, 그만한 기량이 있다고 생각하면 데려올만 한거죠. 오히려 그런 선수를 데려와도 시즌 말미에는 잘 커버하는건 좋은 운영이라고 생각합니다만...

운이 좋고 나쁘다로 따지자면 끝도 없죠
레딕말고는 너무 결과가 별로입니다.
기량 대비 합리적이라고 영입해도 못써먹거나 안써먹을거면 누구를 데려와도 별차이 없을 겁니다.

갠적으로는 이제는 말씀하신 운이 터져서 우승을 노리기보다 새판을 짜야 되지 않나 싶네요. 이미 올시즌 그리핀 루머도 나욌었는데 빅3중에서 트레이드를 해야 무언가 다른 방법이 보일 것 같습니다. 이미 샐러리가 터져서 더 잘할 것도 없어보여요

그렇다면 감독을 해임하고 GM은 유임해야겠네요.

정리하자면 GM이랑 감독이랑 좀 서로 성향이 안맞는거 같네요.

많은 댓글을 보니 GM은 잘 데려오는데 감독이 좋은 선수들을 잘 못써먹는거 같아요.

감독은 교체가 필요해 보입니다.

저도 감독으로써 닥은 그리 좋진 않은 것 같습니다. 솔직히 부임이후 이렇다 할 전술적인 결과물도 없고, 아들이 없을 때 명백히 벤치의 경기력과 마진이 달라짐에도 불구하고 20분 가량의 플레이 타임을 유지시키는 점을 보면 이해가 안갑니다.