2011 플레이오프 게임1에서 퇴장당하는 폴 피어스

Comments

2015-06-13 22:13:59

???무슨 일인거죠?

2015-06-13 22:17:20

이런 적이 있었던 줄 몰랐네요. 제가 그냥 보기엔 절대 퇴장당할 상황이 아닌것같은데 6파울 퇴장인건가요?

2015-06-13 23:10:11

6파울 퇴장의 경우는 벤치에라도 남아있을수 있는걸로 알고 있습니다.

[BOS]The Truth님은 아직 프로필 이미지를 등록하지 않으셨습니다.

2015-06-13 23:10:37

테크 2개 누적으로 퇴장당한겁니다.

웨이드에게 하드 스크린 걸었다고 더블 테크니컬..

그전에는 제임스 존스가 하드파울을 해서 피어스가 화냈다고 테크니컬.

왕짜증 났던 장면이죠.

Updated at 2015-06-14 17:30:08

어처구니 없는 판정들이네요. 존스 리액션도 참 우습네요..

/정당한 판정이네요. 단지 좀 우습네요.당연히 웨이드에게도 테크니컬, 존스에게은 플래그런트가 주어졌을거라 믿어봅니다..

2015-06-14 15:12:30

어처구니 없진 않죠.

존스 때 파울은 머리로 들이밀었기 때문에 테크가 정확한거죠.

피어스가 당했지만 머리로 들이 받았자나요. 충분히 시비를 건건데요.

웨이드의 경우는 트래쉬토크 때문에 그럴겁니다.

Updated at 2015-06-15 02:41:15

정당하다고 보기엔 플옵 그것도 1차전에서 더블테크 먹고 나간건 너무나도..

존스에게 플래그넌트1을 주고 (해설들이 저건 플래1이라고 엄청 깠죠 영상보면 근데 피어스만 테크먹고 존스는 노콜이었습니다.) 웨이드건은 노콜을 줘야죠 (이건 서로 더블테크 먹었죠) 아무리 히트 홈이라도 더블테크 먹고 퇴장이 뭡니까.. 피어스가 테크 잘먹기로 유명한 선수도 아니고 해설들도 저걸 어떻게 굳이 더블테크 줘서 피어스를 내보내냐고 깝니다..

2015-06-16 19:07:28

200%동의합니다 피드백이 늦어 죄송합니다

2015-06-14 19:53:38

으음....어....그게....뭐랄까요....이럴때 히트팬 입장에서 어쩔 줄 모르는;;;;

보다가, 어 뭐지 하다가...피어스 퇴장? 어라? 왜? 아니 좋은데...그게? 으음?