운영원칙 위반으로 삭제된 게시물입니다.

고생이 많으시네요. 간호학 국가시험은 재시험이 불가능한건가요?? 가능하다면 지금이라도 소송 접으시고 공부하시는게 좋을 것 같네요. 제 주변에도 간호학과 출신 친구들이 몇 있는데 한번도 국가시험 떨어졌다는 친구는 본적이 없네요

저도 글을 전부 읽진 못했지만
억울함을 갖고계신 글쓴이에게 너무
가혹한 댓글들이 달린거같아 씁쓸하네요.

저는 솔직히 전공자가 아니어서 문제자체를 이해를 못해서인지 이의제기 사실 자체만으로 국시원이나 판결이 잘못했다고 하기 힘들 것 같습니다. 수능시험을 시작해서 대부분의 국가고시에서 이의제기가 안받아 들여지는 것도 아니거 그 케이스가 일년에도 몇 번씩 나오기 때문입니다. 국시원, 평가원에서 진행하는 수많은 시험들 중 이의제기를 했던 사람들은 다들 억울하다고 생각하겠죠. 제가 본 수능에서도 복수정답이 나왔고 거부되기도 했습니다. 오히려 더 영향이 크다면 클 수능에서 당락이 갈린 그 수많은 학생들은 국가권력에 피해를 본 학생들일 까요? 결과에 아쉬움이 남을 뿐이지 피해자는 결코 아니라고 생각합니다. 그리고 이의제기 전에 이미 과락이 예상되었는데 이의제기를 위해 쓰신 시간들은 결국 본인이 선택한 사항이고 결과는 아쉽지만 그게 꼭 국시원이나 행정법원의 책임은 아닐 것 같네요. 말씀하셨다 시피 간호사 국시는 합격률이 90%가 넘는 시험이고 간호사인 제 친구 모교의 경우 탈락자가 개교 역사상 단 1명입니다. 그런 시험에서 한 문제에 따라 운명을 그것도 의견이 분분한 판결에 의해 갈리도록 한 것 부터가 잘못이어서 앞으로의 경력이나 병원의 등급을 말씀하시는 건 해당 사건과 관련이 없을 것 같습니다.
아무쪼록 잘 추스르시고 열심히 하셔서 올해 국시는 꼭 합격하시길 바랍니다.

고생많으셨네요.
행정심판은 기본적으로 정부에서 하는 일이기때문에 오류가 명백하여 소송에서 질것이 확실한 사유에 대해서만 보통 인정해주죠. 행정소송으로 가면 좀더 다퉈볼수있겠지만... 이거는 근데 재판가도 백퍼 집니다. 오류가 아주 명백하지 않으면 국가시험문제 오류를 인정했던 판례는 없어요. 시험범위에 해당하지 않는다는 사유로는 절대 이길수 없습니다.
윗분들 말씀대로 공부해서 다음 시험에는 붙기를 기원드립니다. 힘내시구요

글 자세히 읽어보니 간발의 차로 합격하실수도 있었다는거군요.

뭔가 몇몇 분들이 이 글의 포인트를 잘못 이해하고 계신 것 같은데, 글쓴 분의 요지는 '시험에 떨어져서 억울하다' 가 아니라 '시험에 떨어진 건 내 탓이지만 문제의 소지가 있는 부분에 대해 국가기관이 제대로 된 설명을 하지 않고 비전공조직에 책임을 떠넘겼고, 행정심판에서는 전문지식 없이 판례를 근거로 국가기관의 손을 들어주었다' 라고 봅니다만.

결국 쟁점은 활력징후가 산소화요구라는 분야에 들어가는 것이냐 아니냐인데 내쉬님은 그 정의를 좁게 보고 계신 것이고 국시원측은 포괄적인 내용으로 접근하는 것 같네요. 그런데 출제범위 공지에 나온 내용을 보면 출제범위가 구체적이기보다는 굉장히 포괄적으로 표현되어 있어서 활력징후가 산소화요구와는 전혀 관련 없는 분야라는 것을 입증하지 못하면 법적으로도 내쉬님이 이기기 힘든 싸움이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 

문제 출제가 잘못되어서 합격되었어야할 시험이 불합격이 되었다는 글인데..

작성자의 노력을 지적하는 댓글들은 많이 아쉽네요.

간호학을 공부한적이없어 잘모르겠지만 시험범위가 교과서 단원처럼 딱딱 구분해서 출제한다고 명시를 하는건가요?
대부분의 사람이 응시해봤을 수학능력시험의 경우에도 교과서를 근간으로 문제를 출제한다하지만 글쓴이님과 같은 생각으로 이의를 제기할만한 문제가 분명 있을텐데도 사람들은 오답에 대해 이의를 제기할뿐 위와같이 나오지말아야 할 문제였다고 제기하는 사람은 없습니다. 그만큼 승소하기란 무척 어려울 것같다는 생각이 들고 힘드시겠지만 합격률이 높은 시험인 만큼 마음 다잡고 다시 도전하시길 바랍니다.

아니... 시험에 대한 문제제기는 시험 합격한 사람만 할 수 있는 건가요?

지금은 지워졌지만 날이 선 댓글도 있고

승소가 어려워 보인다는 의견들도 있습니다.

그리고 그 부분은 잘 알고 있습니다. 어차피 패소하기도 했습니다.

다만 제가 말하고 싶은바는

떨어져서 억울하다' 가 아니라 '시험에 떨어진 건 내 탓이지만 문제의 소지가 있는 부분에 대해 국가기관이 제대로 된 설명을 하지 않고 비전공조직에 책임을 떠넘겼고, 행정심판에서는 전문지식 없이 판례를 근거로 국가기관의 손을 들어주었다'

그리고 이것을 바꾸고 앞으로 피해자를 막기 위해서는 이슈화가 되었으면 좋겠다는 생각에 글을 올린 것 입니다.

행정심판 청구자체에 대해서도 부정적인 분들이 계신데 한마디만 말씀드리겠습니다.

저희가 청구한 3문제 중 한 문제에 대한 국시원측의 답변은

"피청구인은 문제를 착오하고 있다" 입니다.

이에 정확한 문제공개를 요구하자 문제공개를 거부하지 않고 같은자세로 일관한 결과

우리는 결국 그대로 저희는 패소하게 되었습니다.

이것이 말이 된다고 생각하십니까.

국가고시정도의 시험이 과연 문제의소지가있는 묵살했을까라는 의문도들고 한쪽의견만듣고 판단할수없기에 아쉽네요

제목이 너무 자극적이라 놀랐습니다. 아마 그분들은 90프로가 넘는 사람들이 합격하는 이 시험에서 한 문제 차이가 있으면 얼마나 있을까 이런 마인드라 건성건성 처리한 것 같습니다. 이게 무슨 중학교 고등학교 내신도 아니고 사람 인생이 달린 시험인데도 말이죠.
그 부분에 대해서 제대로된 설명이 없던거는 잘못되었다고 생각합니다. 그 분들도 사람이라 실수라는것은 하고 그럴텐데말이죠. 하지만 그 만큼 중요한 시기에 너무 많은 시간을 소비하신것 같습니다. 이미 지나간 버스입니다. 좋은 공부 했다고 생각하시고 새로운 마음으로 공부하시는게 나은것 같습니다.

평균 60 과락 40이겠죠?
과락에 한문제가 부족했다는건 사실 글쓴님의 노력부족이 맞죠. 30점대 점수라는거 아닙니까.
하지만 그와는 별개로 국시원이 굉장히 불투명한 행정을 하는것은 맞습니다. 의사국가고시의 경우 시험지를 공개한것이 제가 국가고시를 보던해가 처음이었고 (그나마도 의대생들이 시험문제를 복원하고 그것으로 공부한다는 뉴스가 나와서 울며 겨자먹기로 시행한 것으로 보입니다만) 실기시험의 경우 채점기준 자체를 공개하지 않고 있으니까요.

댓글들에 마음 상하실지 모르겠지만 내쉬패스아마레덩크님께 현실적으로 더 도움이 되고자 하는 마음의 댓글들이라고 개인적으로는 생각합니다. 어려운 상황이겠지만 냉정하게 본인을 챙기시는 것에도 힘을 내셨으면 합니다.

전문적인 지식이 없는 저는...

고생하시고 수고하셨다는 말씀 먼저드리고싶습니다.
그리고 이제는 다음을 위해 다른 시간에도 투자하신다니 이번에는 큰 무리없이 합격하시길 빌겠습니다.

좋은 간호사되실꺼에요^^

저 역시 윗분처럼 국시원의 국가고시를 치렀던 입장에서 별로 공감이 가진 않네요.

이게 음..제가 잘못본건지 모르겠으나 다른 계정으로 답변이 달려있길래 관련있는 분이신가 싶었는데 지금 다시 보니 내쉬패스아마레덩크 님의 답변으로 바뀌어있네요.

만약 이중가입이라면 룰 위반입니다.

여러가지 생각이 동시에 드네요.

첫번째로 든 생각은, 위에서 많은 분들이 얘기하고 있는 '대부분이 붙는 시험에서 떨어진 것'은 자신의 노력이 부족한 것이다. 라는 생각입니다. 일반적으로 그렇게 생각하게 될 것 같네요.

 작성자분께서 처음에 문제의 시작으로 잡은 부분이 '출제 범위에서 벗어난 문제가 출제되었다' 인 것 같은데, 솔직히 '답이 잘못되어서 틀렸다' 로 소송을 제기한다고 하면 가능성이 있다고 생각하지만 아예 전공과 연관성이 없는 뜬구름 잡는 문제도 아니고 조금 더 깊게 혹은 넓게 공부하면 맞출 수 있는 것 아닐까. 오히려 시험범위로 공시된 범위에서 애매하게 벗어난 문제라고 한다면 이것은 소위 말하는 백점방지용으로 낸 문제가 아니었을까. 라는 생각이 듭니다. 명확하게 시험 범위내에 있는 '간호사라는 자격증을 받기 위해 무조건 알고 있어야 되는 내용들'을 충분히 숙지하고 있다면 자격증을 주는 시험이니 합격률이 그렇게 높은 거겠죠.

두번째로 든 생각은 시작점이 어쨌건 진행한 행정소송에서 보여준 국시원의 태도에 대한 문제가 참 올바르지 못하다는 것입니다. 작성자분의 생각대로 어차피 국시원이 무조건 우리가 이기는 소송이니 별 대꾸할 가치도 없지. 라고 생각했을지도 모릅니다. 국가가 내는 시험에 의구심을 품은 사람이 있고, 이를 부당하다고 생각하는 소송이니만큼 좀더 진지하게, 비공개의 원칙이라고는 하나 제기된 항목들에 대해 예외적으로 오픈시켜서 우리는 잘못된게 없다. 라고 나왔으면 깔끔했을것이고 여기까지 올일이 없었겠죠. 뭔가 자꾸 뒤가 구려보이고 애매한 태도를 일관하니 의심은 커질수밖에 없는 상황입니다. 참으로 이러한 대처가 아쉽습니다.

정보를 모으고 사람들을 모으고 부당하다고 생각하는 부분에 맞선 용기와 노력은 정말 박수를 보내고 싶습니다.  국가기관이 보여주는 깔끔하지 못한 대처도 화가 납니다. 이런 식으로 일처리를 하니 스스로 불신을 쌓을 수밖에요. 많은 분들도 저와 비슷한 감정을 느끼고 공감하시리라 생각합니다.

보통 1월에 국가고시가 있으니 4~5개월 정도면 집중해서 공부한다면 상당히 좋은 성적으로 합격할 수 있는 것으로 압니다. 이런 저런 문제들에 분노하기도 하시고 지치기도 하셨을 겁니다. 하지만 지금은 떨어졌던 시험에 대해 내가 어떤 부분이 부족했는지, 어떤 노력을 더 해야했었는지를 분석하고 집중해서 공부해야 하는 시간이라고 생각합니다.

열심히 준비하셔서 내년 2월 즈음에는 간호사가 되었다는 글에 축하의 답글을 달 수 있었으면 좋겠습니다. 힘내세요 화이팅.

글쎄요
결국 문제가 오류거나 답이 틀린건 아니라는 거 같은데요...

고등학교 내신처럼 딱 정해진 한권의 책에서 나오는게 아닌 국가고시에서 잘못된 출제인거 같지 않네요

이 글의 제목에서 글자 몇개가 빠졌네요.

"*다수의 공감을 얻기 힘든 이유로* 대한민국에서 정부기관을 상대로 싸우는 것은 미련한 일입니다."

안타까운 사연이고 힘내시면 좋겠지만,
일단 국시원측의 무성의한 대응에 대한 어이없음은 별론으로하고,
행정심판에 관한 부분은..행정심판법에 따라 행정청의 처분에 대한 다툼은 행정심판위원회의 고유의 권한(행정소송 제외)이고 , 국시원과 행심위는 상하기관도 아니며, 행정심판법에 따라 행심위는 조사에서 직권 또는 신청으로 전문가의 의견이나 도움을 받을 수 있으므로 행정심판위원회가 사건을 맡는 것은 문제가 없다고 생각합니다.

다만 그 결과에 대해 쉬이 납득하기 어려워하시고 워낙 제가 무지한 전문분야이다보니 재결이 옳은지는 판단할 자격이 저에겐 없어보이네요. 아무쪼록 일이 잘 해결되셨으면합니다.