아무리봐도 96불스는 골스의 가장 강력한 하드카운터 같습니다

빅4 보스턴은 어떨까요?

한창 물올랐던 론도가 커리를 어디까지 괴롭힐지도 기대되네요

맥기 대 퍼킨스도 볼만할듯

골스와 경기에 롱리는 거의 안나오겠죠 쿠코치 끼운 스몰라인업으로 나올겁니다

루니,조던벨, 맥기 셋이 불스 백코트를 압살한다구요?? 저 셋에 압살당할 불스였으면 90년대 4대 센터및 그 강한 뎁스의 센터진을 어떻게 이겨냈을까요?? 아무리 밀레니엄 샤크가 아니라지만 샤크가 가장 팔팔할때도 못밀어낸 로드맨인데. 좀 황당하네요

한 포제션 가지고 말하기엔 표본이 적습니다. 경기내내 막진 못했어요. 참고로 샼은 로드맨(불스)와의 매치업에서 27-13을 기록했습니다.

위에 열거하신 항목이 조던,피펜,하퍼가, 커리,듀란트,탐슨으로 퉁치고

로드맨과 그린으로 퉁치면 제일 약한 포지션이 센터로 보이고요.

롱리는 버티는 힘는 있지만 블락커는 아니고 몸빵 센터인데다가

웨스트는 중거리 점퍼에, 맥기는 스피드와 높이를 가진 센터이니

둘이 돌아가면서 불스 골밑을 두드릴꺼 같습니다.

그리고 맥기가 르브론 수비할때 스피드 못보셨나요?

그만큼 맥기가 스피드가 빠른데다 뭐하러 포스트업 하겠어요.

페이스업으로 롱리 상대하겠죠. 웨스트는 당연히 중거리 점퍼로

롱리를 끌고 나오겠죠. 불스 수비 균열을 서서히 낼꺼 같습니다.

여기에 로드맨이 피펜이 헬프 수비가면 그 순간 3점 꽝.

롱리가 스위치 수비를 할 수 없다는 사실이 가장 아킬레스건 같아

보여요. 

스티브커가 상대팀 약점 공략하고 물고 늘어지고 찢고 쑤시는 감독인데

불스의 제일 강점과 맞상대를 할까요? 제일 약한 센터부터 공략할꺼 같은데요.

아니..아무리그래도 맥기가 페이스업으로 롱리를 요리한다뇨.................

설마 맥기가 드리블 치며 1대1일을 하겠어요. 아시잖아요. 

커,탐,듀,그린이 픽게임 하다가 컷인으로 짜르고 들어가는 맥기에게 엘리웁이나

그들이 실패한 아튜 풋백 덩크 때리겠죠. 높이는 넘사벽이잖아요.

골스의 레퍼토리 아시면서

말도안되는 맥기의 과평가네요

맥기가 골스에서 보여준게 이번 클블과의 파이널 두어경기뿐인데요

나머지 전 시즌에서는 사실상 다 가비지멤버였죠 그런 선수가 불스 골밑을

씹어먹는다니...?

맥기가 현재폼으로 단 한시즌이라도 15분+ 주요 백업이라도 소화한적이나

있나요 파이널 두경기 반짝했다고 정말 황당할정도의 과대평가네요;

당장 파이널 클블전말고 이번 플옵에서 서부팀과의 대결에서 왜 가비지

멤버였을까요...루니 조던벨 웨스트 맥기중에 어디가서 주전할만한선수

젊은시절 웨스트말고 아무도없습니다;

레몬커피님 말씀처럼 스퍼스의 가솔, 뉴올의 갈매기, 휴스턴의 카펠라에게

맥기는 치명적인 공략 대상으로 나오지 못했던 것처럼

불스의 빅맨들이 특히 센터들이 상대적으로 그렇게 될 것 같다는 의견이죠.

생각해 보세요. 불스가 롱리를 주전에서 제외하지 않는 이상 

커, 탐, 듀를 스위치 디펜스로 막지도 못할꺼고, 그들의 컷인 패스를

맥기가 파고들면 그 스피드를 감당하지도 못할꺼 같고요.

카펠라와 하든의 앨리웁처럼 하나의 전술로 불스를 괴롭힐꺼 같은데요. 

설마 맥기한테 포스트업하라고 하겠어요. 스티브커가

위대한 두팀이 서로의 강점으로 승부가 갈리기 보다는 서로의

최대 약점으로 승패가 갈릴꺼 같고 불스의 골밑이 상대적으로

빈약해 보인다고 말씀 드린거예요. 맥기 찬양이 아닙니다. 

본문에 불스의 강점이 적혀 있어서 댓글로 골스의 상대적인 강점이

골밑이다라고 의견을 제시한것 뿐입니다. 

공 투입조차 제대로 안될것이라고 확신합니다. 골스 빅맨의 실력은 차치하더라두요
황당 그자체네요.

커리가 조던에 막혀서 게임당 3점슛 0.5개 10%성공률로 막힐꺼라고 말하는 정도로요.

맥기가 포스트업을 할리가 없잖아요. 뭐하러 엔트리 패스를 집어넣어요.

커, 탐, 듀와 픽 공격하다가 컷인으로 자르고 들어가겠죠. 그 스피드를 롱리가

따라 갈 수가 있을까요? 게다가 점프력은 역대급인데 풋백 덩크와 엘리웁이..

롱리 정신 못차릴꺼 같은데요.

맥기 같은 선수로 불스 프런트 코트를 압살할 거라고 보시는게 의아하네요.

맥기가 그 정도 클라스는 아닙니다.

맥기를 과대 평가하는게 아니라 불스의 가장 큰 약점이자

아킬레스건이 롱리라는겁니다.

스위치 디펜스도 안될꺼 뻔히 보이고 외곽수비 안될 것도 예상되고

몸빵 말고는 림프로텍팅 약한데 페이스업이 위주인 현대의 센터들이

뭐하러 포스트업으로 골밑에서 비비겠어요. 

골스랑 하는데 롱리를 왜 씁니까. 쿠코치도 7풋이에요.

그러니까 불스의 약점이 빅맨이라는거 아닙니까.

롱리로는 Dynasty님도 생각하시기에 쓸수 없다고 판단하시잖아요.

저역시도 마찬가지에예요.

맥기가 대단하는게 아니라 그만큼 불스의 최대 약점이라는거죠.

식스맨 쿠코치를 선발로 올리면 벤치 뎁스가 약해질테고

주전들 다 퉁치면 결국엔 벤치싸움에서 결판날텐데

불스 벤치에서 쿠코치가 선발로 올라가면 커 말고 누가 더 있나요?

이궈달라, 리빙스턴, 스웨기p가 날뛰겠죠.

연쇄적인 도미노의 중심이 불스의 빅맨 그것도 룩 롱리라는 거죠.

이렇게 되는 가장 큰 이유는 골스의 맥기와 웨스트의 존재가

불스의 롱리에게는 상성상 최악이라는 거고요. 

결국엔 승부의 키는 골밑에서 날 수 밖에 없다고 생각하고요.

맥기를 누가 막을 수 있냐 이런 가정 자체가 무의미한게, 맥기가 클블전에서 날 뛸 수 있었던건 클블의 수비 로테이션이 엉망진창이었기 때문이에요. 시카고 불스는 역대 최고의 로테이션, 헬프 수비를 펼치는 팀이고요. 클블전 전까지 맥기는 출전도 못하는 선수였습니다. 클블전도 평균 14분을 뛴 선수예요. 불스전에서 맥기가 어떤 의미를 가질 수 있다고 생각하시나요. 빅맨 대 빅맨의 싸움이 아닙니다. 오히려 밖에서 펼치는 2:2, 3:3 수비가 더 중요한 싸움이에요. 시카고 불스는 그걸 역대급으로 수행하는 팀이고요.

맞는 말씀입니다.

역대급 두 팀의 공수 강점이 서로 다르고 대동소이한데

그렇다면 상대적인 약점으로 결판이 날텐데 불스의 골밑이 약하고 

가용 인원이 적다는 것은 골스의 이점으로 작용할 수 있다는 것이 

제 글의 요지구요. 

위대한 두 팀에서 누가 더 뛰어나냐로 승패가 갈리기 보다는

최대 약점이 어디서 드러나느냐가 승패에 영향을 미친다는 

의견을 제시한거고요. 

반대로 불스에서도 본문 내용처럼 골스의 약점을 물고 늘어지겠죠.

뭐라구 맥기가? 맥기 따위가? 어떻게 맥기가 불스를 이겨!

여기에 집착하시면 정말 곤란합니다.

저는 불스의 상대 적인 약점이 프론트 코트라고 생각한다고 

이미 저 위에부터 써 놓았고, 상대적으로 골스의 빅맨들이 

엑스펙터가 될 수 있다고 의견을 제시한거예요. 

끈적하게 가야할듯 한데, 디트측에서는 커리가 골치일듯하고, 골스측에서는 쉬드가 고민일 듯 합니다.
꿀잼예약 맞네요.

디트에는 수비가 좋은 백업포가가 있었죠. 마제!
캠벨이 로테이션 이탈하게 될 수 있겠고, 오커는 외곽은 되고 수비는 허술하겠죠.
전 골스 입장이라, 탐슨과 립의 숨바꼭질대결도 기대됩니다(숨바꼭질은 탐슨보다 커리가 많이 쓸 듯도).

제 생각에는 수비는 전술도 중요하지만 체력과 정신력인거 같습니다. 아무리 뛰어난 전술이라 해도 어차피 파해법이라는게 있어서 사실 가장중요한 것은 개인의 능력입니다. 그런면에서 불스가 가장 수비력이 좋은것이지요

예 그 파해법이라는 게 90년대에는 발달하지 못했습니다. 그 분이 2차 3peat을 달성하던 때는 한 팀이 게임 당 3점을 15개도 안 쏘던 시절이거든요.

그렇게 따지시면 지금의 모든팀들이 3점슛 전술이 발전했기때문에 과거팀들을 쉽게 이길수가 있는건가요?? 제생각에는 전혀 아닌거 같은데요. 전술이란건 시대가 변화면서 만들어지는것도 물론 있지만 스타플레이어의 영향이 크죠. 그런 트렌드를 바꾸는 스타플레이어가 커리인데, 조던도 역시 마찬가지였습니다. 그당시 센터 위주의 게임을 스윙맨게임으로 바꾼것이 조던이죠

결국엔 우열을 가릴 수 없는 문제입니다. 79-80시즌 3점슛 도입 이전 이후의 농구가 아예 다른 종목이라면 댄토니의 피닉스가 하이픽앤롤과 얼리3점 이라는 개념을 처음 도입했던 04-05시즌 이후의 농구는 또 그 이전과는 너무 다른 종목이 되었어요.

현재 최강팀인 골스이고, 당장 4회 중 3회를 우승한 팀이니 미래의 팀과는 힘들고 과거의 팀을 끌고오는것이죠.

과거의 팀들 면면을 보면 아무나와 해볼만하다는 것은 아닙니다. 골스 이전에 그런식으로 역대팀들을 소환하던 팀들이 소환된 것입니다.

골스팬이시면 더 기분이 좋으실 것 같은데요

조던 불스 샼레이커스 쇼타임 레이커스까지면 이해라도 하죠...

그들은 역대 최강팀하면 튀어나오는 팀들이니까요

그런데 역대 최강팀 후보들이 아닌 시대별 강팀들도 죄다 끌고 와서 다들 할만하다고 하니까 그러는거죠 90년대 팀들이야 한국 방송에서는 nba 초창기에 가까워서 그 세대가 활발하게 활동할 나이대는 아니니 90년대 팀들까진 소환이 안 되는데 아마 더 젊고 활발했다면 말론 스탁턴 콤비의 유타와 하킴의 휴스턴도 골스 이길 수 있다고 소환됬을걸요

밀레니엄 레이커스 쓰리핏 불스 쇼타임 레이커스는 팀에 고트와 올타임 탑텐 두 명씩 있는 팀이라 포스와 위상이 남달라서인지는 모르겠는데 그런 팀들한데는 어지간한 팀으로는 안 들이댑니다 그들은 그들끼리만 비교해요

빅 3 마앰은 골스도 쓰리핏 못 했고 현재 리핏팀이니까 비교해도 그러려니 하겠지만요

첫 댓에 언급해주신 팀중에서 배드보이즈2기 정도 말고는 어지간한 팀이 없는 것 같아서 말씀드렸습니다.
사실 배드보이즈2기도 대단한 퍼포먼스를 보였던 팀이구요.

사실 뭐 리핏이니 쓰리핏 같은 업적을 기준으로 하면 골스의 업적이 대단한 것이 사실입니다.
하지만 현재 골스에도 올타임 탑10에 드는 선수가 없지요.(물론 이후의 업적에 따라 가능해 보이는 선수가 있습니다.)

상성이나 선수구성상 매치업등을 근거를 들어 설명하지 않고, 허무맹랑한 까내기리나, 단정적인 주장을 하는 것이 아니라면 저는 흥미롭게 보고 있습니다.

P.s 3년전 매니아 게시글인데
재미로 읽어보시는 것도 추천드립니다.
올해까지 포함된다면 골스가 어디 위치했을지 생각해보는 것도 재밌을 것 같습니다.
https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=128890

쿠코치가 유럽 시절의 쿠코치였더라면 골스 라인업의 하드 카운터가 되었을 수도 있었겠지만 nba의 쿠코치는 무리한 포지션 변화로 인해 스피드가 죽어버린 상태였죠.

15-16 망친 후에 그린은 정신 차리고 테크 파울 적립을 출장정지 당하지 않을만큼 조절해가며 플레이합니다 

15-16 끝나고 자기 책임이라고 이야기한 인터뷰도 있었구요 신경전이나 분위기 반전을 위해서 테크를 끊을지언정 로드맨처럼 아예 어디로 튈 지 모를 정도의 멘탈은 아닙니다. 

이상하게 그린 얘기할때 멘탈문제를 많이 언급들 하시는데, 그린은 테크를 자주먹고 항의를 거세게 하는 등 악동 이미지가 있어서 그렇지 멘탈 나간가고 게임 던지고 그런 스타일이 아닙니다. 그린이 멘탈 때문에 게임 말아먹은 경기가 있었는지 기억도 안나네요. 테크누적으로 안나온거라면 모를까.

다른 역대급팀들이라고 다 압살하면서 우승한 것도 아닙니다

골스 In 4,5 예상자체가 그 시절 불스를 X무시하는 거랑 다를 게 없어보이네요...

지금 룰로 골스가 90년대 소닉스보다 그 분에 대해서 더 엄청난 수비를 할 수 있을까요...??