필라델피아의 리빌딩을 비웃는 에이전트들

정말 애매한게 그렇게 브랜드형님과 몇년 암울하게 논 기억도 있고하니..

듣기로는 테디어스 영이 트레이드 요청을 했다는 이야기가 있더군요.

테디영, 즈루 모두 '리빌딩팀 싫음' 이래서 반강제로 판 케이스입니다. 저는 쫓긴거에 비하면 제 값주고 팔았다고 생각합니다.

필라델피아는 그래도 다른 프랜차이즈에 비교하면 양반입니다. 미네소타, 토론토 이런 눈물나는 스몰마켓 구단들에 비하면요. 그런데 이런 구단들도 그런 극단적인 리빌딩을 하진 않습니다.

픽으로 좋은 신인들을 뽑아서 리빌딩하는 거야 뭐 좋지만 평상시의 팀 구성을 그렇게 극악으로 만들어놓아야만 리빌딩할 수 있는 건 아니죠. 자꾸 지더라도 뭔가 희망이 보이는 팀을 만들어놓아야지 몇년째 재료만 잔뜩 모았다가 다 갖다버리고 또 다른 재료 사와서 간만 보고 있는 형편이니까요.

기껏 만들어놓은 팀의 주요 코어들도 서로 궁합이 맞지 않을뿐더러 (오카포-노엘-엠비드의 포지션 중복 문제) 모두 멘탈 이슈를 갖고 있는 선수들이죠. 즉 기량을 떠나서 팀의 중심을 잡아줄만한 정신적인 구축점으로는 셋 모두 의문부호가 붙습니다.

암흑기 동안에 적어도 드래프트라도 잘해야 했습니다. 결국 거창한 리빌딩이니 뭐니 잔뜩 벌려놔도 핵심인 드래프트 망하면 데이빗 칸 시즌2일 뿐이죠. 드래프트야 운칠기삼인 측면이 강하지만, 애초에 운칠기삼에다가 모든걸 베팅한 셈이니 그만큼 총력을 기울여 잘해야 했죠. (뭐 내년 드랲도 있으니 좀 더 지켜봐야겠지만...)

로스터 다 뒤엎고 D-리그 선수들에게 시간 줘가며 시도해본 육성책도 그리 뾰족한 빛을 못봤죠. 건진거라곤 홀리스 탐슨, 로버트 코빙턴 정도... 올해 맥코넬도 있지만 3년간 팀을 갈아엎으며 얻은 성과 치곤 초라하죠. (뭐 이것도 어느 정도 운빨이겠습니다만...)

잔뜩 모았던 2라운드 픽으로도 별 재미 못봤고, 좋은 선수를 뽑았더니 팀을 조롱하며 나가버렸죠. (맥다니엘스)

팜 시스템이 잘 발달되어 있는 MLB와의 비교는 섣부른 게 아닌가 싶습니다. 팜이 사실상 없다고도 봐야 하는 NBA에서는(D-리그가 겨우 있는 정도....) 리빌딩하는 방식이 다소 달라야죠.

적어도 음바하무테같은 베테랑은 남겨서 잡아야 했습니다. 엠비드 멘토니 뭐니 데려와놓고 엠비드는 데뷔도 안했는데 몸값도 비싸지 않은 선수를 샐러리 텅텅 빈 팀이 걍 놔주면 뭐할까요. 뭐 음바하무테가 팀 상황이 답답해서 스스로 나갔을 수도 있지만, 그렇다면 또 다른 문제입니다. 음바하무테만큼 프로 정신과 마인드가 훌륭한 베테랑이 고개를 내저으며 나갔다면, 진짜 NBA의 그 어떤 베테랑, 라커룸 리더가 와도 해결 못하는 문제입니다. 역대 최고의 라커룸 리더였다던 마이클 커리가 와도 안될런지 모릅니다.   

토론토는 스몰마켓이 아니죠. 토론토는 북미에서 5번째정도로 큰도시고 토론토 랩터스는 캐나다 전체가 마켓입니다.

마켓의 크기 자체는 크지만 세금이 높고 추운 북방이라 FA들이 선호하지 않는 곳이어서 그렇게 표현했습니다.

그래서 필라의 이 새로운 실험에 박수를 보내고 싶은겁니다. 아이버슨의 영광부터 8번시드놀이를 하던시절까지 보아온 바로는 "오죽 답이 없으면 저랬을까" 싶었습니다. 뭔가 어긋난 게 몇 차례 쌓이다보니 답도 없는 수준이 되어버린 셈인데 이걸 의도하거나 예상하지는 못합니다. 오로지 기획과 노력만이 있을 뿐이죠.

물론 지금의 결과물과 과정이 마음에 드는 건 아닙니다. 역대급 연패를 찍고 있고 미래는 보이지도 않는 수준인데, 그래도 큰 그림이 뭔지는 이해를 하고 있는지라 두들겨 맞아도 견디는거 뿐입니다. 아무리 꼴찌를 해도 1픽이 안 오는건 뽑기운이죠. 당장에 1픽과 2픽만해도 가치가 극단적으로 갈립니다. 지금 오카포 - 노엘 자리에 미네듀오인 위긴스 or 타운스면 완전히 다른 얘기가 나왔을겁니다. 기대감 자체가 다른 셈이죠.

과거의 영광이 밥 먹여주지 않음을 인정하고 뭐라도 다르게 해보려는 모습에 응원하려는 거 뿐입니다. 성공확률은 낮은 방법이고 과정도 너무 고통스럽지만 결국 팀체질 개선과 영건들이 자리잡는다면 다 술안주거리로 넘길 수 있을거라 생각하고 꼭 그렇게 되었으면 합니다.

필라델피아는 최근 꼴찌를 한적이 없습니다. 2014 드래프트에서는 뒤에서 2등해서 3픽 뽑았고, 2015 드래프트에서는 뒤에서 3등 해서 3픽 뽑았죠. 드래프트는 그냥 뽑을만큼 뽑은 셈입니다.

100% 동감합니다...

NBA와 NBA Live가 다르다는 말씀에 공감합니다.

저도 비슷한 생각입니다. 왜 자꾸 데이빗 칸이 생각날까요... 보여주는 행보나 팬들의 모습에서나 데이빗 칸이 많이 생각납니다.

 저는 필라델피아의 리빌딩이 마음에 들지 않습니다. 리빌딩 계획의 성패를 떠나서 최선을 다한다는 스포츠맨쉽에 어긋난다고 보기 때문입니다. 이 부분은 상당히 주관적이며 어쩌면 페이컷 논란처럼 양쪽 모두 나름 일리가 있지만 의견차는 좁혀지지 않을지도 모릅니다.
(성패는 그냥 고위험 고수익 전략이라는 것만 알겠고 성공할지 실패할지는 잘 모르겠습니다.)

 말씀대로 지난 2년간 리그 꼴찌는 필라델피아가 아니었습니다. 작년엔 미네소타, 재작년엔 밀워키였죠. 근데 왜 필라델피아만 비난의 대상이 될까요? 밀워키와 미네소타는 시즌 초반부터 고의적 탱킹을 하지 않았고 (미네는 좀 애매하네요.) 지속적인 성적 향상 의지가 보였습니다. 실제로 재작년 꼴찌 밀워키는 작년에 플옵에 진출, 작년 꼴찌였던 미네는 5할에 가까운 승률로 올해 서부 9위입니다.

 열심히 했는데 못하는것 가지고 그렇게까지 뭐라고 하는 사람은 없습니다. 약 10년간 플옵에 못 나가고 있는 미네소타나 새크라멘토에게는 이런 반응이 나오지 않죠. 근데 필리는 3시즌째 성적 상승의 의지를 보여주지 않고 있으니까요. 탱킹와 성적 부진은 결과는 같아보이지만 완전 다릅니다. 이전 르브론 드래프트, 혹은 던컨 드래프트 때도 과도한 탱킹이 있었지만 시즌 시작 전부터 탱킹을 목표로 3년을 돌리는 팀은 필라델피아가 처음일겁니다.

 물론 한 경기 내에서도 점수차가 많이 나면 가비지 멤버들을 쓰고, 시즌 뒤로 갈 수록 컨디션 관리 등의 이유로 선수들이 결장합니다. 중반까지 성적이 별로였던 팀은 아예 탱킹을 하기도 하고요. 다 어느 정도는 큰 그림을 봅니다. 근데 필리는 그 정도가 너무 심해요. 스포츠맨쉽 중에 하나인 최선을 다하는 모습이 필리한테 보이나요? 선수들은 열심히 뛰지만 구단 운영 측면에서요.

 또한 베테랑들이 이왕이면 컨텐더 팀을 바라는 경향이 있긴 해요. 그렇지만 지난 시즌 하위권이었던 레이커스는 FA로 배스와 루윌이라는 베테랑을 데려왔습니다. 미네소타는 FA로 안드레 밀러와 테이션 프린스를 데려왔습니다. 뉴욕은 FA로 로빈 로페즈와 애런 아프랄로를 데려왔습니다. 물론 저 팀들과 필리의 사정이 똑같지는 않습니다. 그러나 전체적으로 봤을때 필리에 베테랑이 안 가는 건 리그의 일반적인 경향성보단 필리의 특수성 때문으로 보입니다.

저도 같은 이유에서 마음에 들지 않습니다.

팜 시스템이 있는 야구와는 차이가 있죠.

NBA가 팜 시스템이 활성화되어 있는 곳은 아니니까요.