Xp
자동
NBA News
/ / / /
Xpert

타이슨 챈들러, '러브는 수비 잘 못해'

 
  4809
Updated at 2014-03-08 22:19:09


제목이 자극적일 수 있겠지만, 이전에 있었던 미네소타와 닉스와의 경기에서 러브와의 미스매치를 통해 어떤 장단점을 보았냐는 아나운서의 질문에 타이슨 챈들러는 그는 좋은 스트레치 포워드이지만 수비는 잘 못한다는 답변을 했습니다. 

-멀티미디어에 글을 게시할까 생각했지만 인터뷰 내용임을 짐작해서 뉴스란에 올립니다. 만약 글이 부적절하다면 알려주시기 바랍니다.
18
Comments
2014-03-08 22:01:07

케빈 러브, '챈들러는 공격 잘 못해'

2014-03-08 22:04:05

둘 다 맞는 말이네요

2014-03-08 22:04:05
이쯤되면 항상 올라오는 짤

2014-03-08 22:16:17

이건 진짜 봐도봐도 명짤이네요

2014-03-08 22:18:00

근데 아마레가 수비력없는 건 맞지만,


하워드가 공격력이 없나요?

지금같은 추세라면 은퇴했을때 평균득점도 하워드가 앞설거 같은데...
2014-03-08 22:19:09

저 당시에는 공격력이 거의 없다시피 했었죠. 

2014-03-08 22:30:11



하워드와 아마레의 올랜도 시절과 피닉스 시절의 스탯입니다. 둘다 8시즌이지요.

하워드는 올랜도 시절 평균득점 18.5 이고, 아마레는 피닉스 시절 평균득점 19.8이네요.

1.3점 차이인데...공격력이 없다시피했다는 소릴 들을 수준일까요?


2014-03-08 22:32:58

공격스킬보다는 신체능력과 풋백위주다 보니 그런듯해요

2014-03-08 22:36:29

스킬이 어쨌든 간에 3점 라인 안에서 집어넣으면 2점이고, 밖에서 넣으면 3점이죠.

2014-03-08 23:05:48

계산을 틀리셨네요.
바스켓볼 레퍼런스에 의하면 올랜도와 선즈에서 둘다 8년씩을 뛰었고,
하워드는 18.4점, 아마레는 21.4점을 평균적으로 올렸습니다.

Updated at 2014-03-08 23:09:11

그렇네요. 지적 감사합니다.


그렇게 보니 득점력차이가 상당하긴 한데,
아마레의 수비력에 비해 하워드의 공격력이 비웃음당할 수준인지는 의문이네요.
2014-03-09 09:44:00

저도 항상 볼때마다 어이가 없습니다. 그래서 그런 의견들을 저도 비웃죠. 일명 간지 위주로 농구 보는 사람들 진짜 웃겨요

2014-03-08 22:38:41

하워드는 공격 '스킬' 이 없는거지 공격력이 없는게 아니죠.



20점 가까이 넣으면서 야투율은 6할에 육박하는 선수가 공격력이 없다니?
2014-03-08 22:39:11

표현을 잘못한거 같군요;

2014-03-08 22:31:39

타챈이랑 럽 둘이 합성시키고 싶네요...

2014-03-08 23:15:15

타챈의 공격력과 럽의 수비를 합성

2014-03-09 13:42:57

합치면.. 마보이??

2014-03-09 20:23:11

챈들러가 리그에 왔을때 제2의 압둘자바 소리를 들었죠...

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK