Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

전성기 허재+레이커스(파머 빼고) VS 현재 레이커스

 
  1263
2009-10-12 04:08:16

파머 대신 전성기 허재가 뛰는 레이커스와 현재의 레이커스 어느 팀이 더 강할까요?
허재와 파머의 개인 능력 차이를 따지고 싶은 것이 아니라 파머 대신 허재와 레이커스가
같이 뛰었을 때의 시너지 효과로 인한 전력 상승이 나타날지 아니면 파머가 뛸 때보다
시너지 효과가 적어서 팀 전력이 저하될지 그것이 알고 싶어서 입니다.
파머가 돌격대장 가드들에게 돌파당하는 것은 매한가지라서 충분히 경쟁력이 보안다고
판단하고 전성기 허재라면 어떨까 싶어서요.

9
Comments
WR
2009-10-12 04:18:29

만들고 나서 다소 폴을 수정해서, 먼저 투표한 분들께 죄송합니다.
다시 투표 부탁드립니다.

2009-10-12 04:33:58

전성기 허재를 무시하는건 아니지만 NBA레벨과 비교해서 운동능력 수비력에서 밀린다고 보기에...

2009-10-12 04:40:19

제가 봤었던..허재는..분명..아시아에서는..톱레벨(그것도..그당시)이었습니다만..

미국의 대딩수준도 되지 않는 피지컬이었구, 테크닉도..그다지..유사한 것도 아니었다고 판단합니다..

다만..포텐셜은..유연한 슛폼하고, 패스웍이 있었다고 볼수 있었죠..
대학교때 진수군처럼..유학을 가서..거기서..생존경쟁을 통해서..업그레이드 되었다면..

탈아시아를 넘어..최초의 느바리거가 탄생할수도..있을수도 있지만..아주 1프로의 가능성이라고 생각합니다..

하여간..랄에 뛴다면..별..큰 변화는..없을듯..

2009-10-12 13:18:07


슛폼은 유연하지만 슛거리가 짧죠. 3점을 쏴도 라인에 바짝 붙어서 쏘는 스타일이었기 때문에

3점슈터로서의 가능성은 높지 않았을 것 같습니다.

그렇다고 피지컬이 좋냐 하면 그것도 아니고....;

2009-10-12 20:16:54

랄은 포인트가드의 역할이 스팟 3점슈터와 수비에만 있을 뿐, 리딩에는 큰 영향을 미치지 않죠...

지금 자리에 라자 벨을 가져다 놓아도 충분할 것 같군요.

2009-10-14 10:01:23

허재 선수가 탈아시아급에, nba에서도 충분히 통했을 거라 믿는 1인으로서 '다소 강해진다'에 한표요~!!

2009-10-15 10:30:27
허재선수가 드리블 능력은 좋은편이니 볼운반은 더 나아진다고 해도 본인이 해결하려는 모습을 자주 보여서 팀 분위기를 망칠 것 같습니다.
2009-10-16 12:02:25

태클은 아니고 낳다는 출산하다의 의미랍니다.
낫다라는 말로 나아진다 라고 해주셔야 맞는 표현이에용

2009-10-16 13:09:01

감사합니다.

okc
24-05-04
1
1997
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK