알 호포드 vs 앤드류 바이넘

Comments

2010-12-26 09:23:12

부상 많은 선수는 사절

2004-06-16 15:41:38

안타깝네요..

2010-12-26 11:07:36

하지만 현실은

바이넘 연봉 13.7밀

호포드 연봉 5.4밀

랄의 주축선수중 옥돔과 아테빼면 다들 오버페이같음.

리그 최고의 선수들이 보통 20밀 받는 거에 비하면...(물론 규정탓도 있지만)

2010-12-27 20:34:21

호포드는 신인 계약 4년째니까 그정도만 받고 뛰는 것이구요..

내년부터는 12밀입니다.

바이넘도 신인계약 4년째까지는 300만 달러정도 받고 뛰었었죠.

2010-12-26 16:00:03

호포드를 가장 좋아하는 이유가 매일 그만큼의 활약을 해줍니다.

판타지로 호포드를 뽑아 박스스코어를 확인하는데 폭발해서 엄청난 스탯을 쌓은경우는 별로없지만

항상 그만큼의 활약을 해주더군요

결론은 호포드 만세~

[UTA]Time to Jazz님은 아직 프로필 이미지를 등록하지 않으셨습니다.

2010-12-26 17:05:07

이건 좀... 바이넘이 부상이 없어도 비교하긴 좀 어려울듯...

2010-12-26 20:32:32

우선..구단주, 감독, 팬의..마음으로 본다면..

언제나 전력에 포함되면서, 꾸준히 자신의 몫을 해주는 선수를 선호합니다.

호포드의 압승이 예상되네요..흠

2010-12-26 20:34:20

부상이 없어도 호포드를 뽑을판입니다.

호포드의 평균스탯이 바이넘 커리어 최고 수준이니까요.

Updated at 2010-12-28 15:53:49

부상이 없다면 전 당연히 7풋에 덩치로 밀릴것이 없고 하워드도 무시못하는 이넘이에게 한표를 가겠네요;;

부상만없다는 전제가 크긴하지만, 작년 가솔이오기전에 20-10을 해주던 이넘이였습니다~

스탯이 바이넘보다 났다 라고 말씀하시는 작년 호포드가 3분남짓 더뛰었고, 1.6득,1.3리바를 더했네요;;

커리어평균 출전 시간수가 10분정도 차이가 나고요...;;;;

커리어 평균 36퍼로 따지면 리바는 비슷하고 블락은 두배 득점은 오히려 2득정도가 더나오네요

부상이 없다면 전 이넘이로 갈거 같아요 공수되는 몇안되는 7풋 센터니까요~

2010-12-29 13:47:00

부상이 없다고해서 항상 20-10을 해주리라는 보장이 없기에 호포드를 뽑겠다는 말이었습니다^^;;

바이넘이 출장시간을 보장받지 못하는건 그 자신에게도 어느정도 이유가 있지 않을까요?

커리어 평균출장시간이 10분 정도 차이난다는것 자체가 어느정도의 실력의

차이를 반증하는게 아닐까 싶습니다.

바이넘이 부상이 없더라도 매번 36분 뛰면서 날라다닐때의 기량을 보여줄지가 의문이라서

호포드에게 한표를 찍습니다. 일단 검증된거라서요^^;;

바이넘이 정말로 그 스탯을 찍으며 유지할수 있다면 당연히 바이넘을 뽑겠죠.

2010-12-29 13:59:49

출장시간의 10분정도 차이는 실력의 반증이 아니라 부상때문이죠;;

부상이 없다고 해서 항상 20-10을 보장없어서 호포드를 뽑겠단 말투가 아니라 부상이 없더라도 호포드를 뽑을 판입니다~ 너무 단호하게 말씀하셔서...

그리고 호포드의 커리어 평균이 이넘이의 커리어하이 시즌기록과 같다는 비교를 해서 한말입니다.

취향이겠으나 부상이 없다는 전제라면 전 바이넘선택할 것이고

일어나지는 않았지만 부상이없다면 바이넘이 호포드보다 훨씬더 인정받는 인사이더가 될것으로 생각이 드네요~ 수비력에서도 호포드가 하는것과 바이넘이 하는것은 극명한 차이가 있고요~

그리고 님말처럼 부상이 없다는 전제가 있으시네요~ 저도 그래서 달은 댓글이고요~

2010-12-29 14:10:38

아;;;첫줄에 제가 앞뒤를 다 생략하고 적어서

오해를 살만했네요...그 기량이 보장되지 않기때문에

부상이 없더라도 바이넘보다 호포를 뽑겠다는 뜻이었습니다.^^;;

좋은 하루 되세요~^^

2010-12-29 20:18:03

드랩이라면 당연히 바이넘인데 5년계약은 호포드요.