누가 리그 최고의 슈팅가드인가?

안그러길 바래야겠죠.

요청해주신 부분엔 수긍하겠습니다만 본문에 미리 언급하시지 않은 상황에서 이런 코멘트는 굉장히 일방적인 요구로 생각이 되네요. 여긴 운영 시스템 아래에서 자유롭게 의견을 교환하는 커뮤니티인데 말이죠.
IF&VS 게시판이 있는걸 아심에도 불구하고 엔톡에 글을 올리시는 것도 같은 이유이신건가요?

저는 매니아분들의 주관적인 의견을 듣고 싶어 설문조사를 한 것입니다. 다른 이에 의해 설득을 당했건, 다른 사람들에 의해 거부감이 생겼건 그것 또한 이루어지고 난 후라면 그 사람의 주관적인 의견이 된 것이고 하나의 표로써 가치를 한다고 느낍니다. 선거 당일, 뉴스에서 어떠한 정치인에 대한 소식을 듣고 평소 내 마음과 다르게 선거에서 투표했다고 하더라도 그것 또한 선거라는 설문조사에서는 중요한 한 표이니까요.

투표에 혼선을 가지시지 않도록 첨언하겠습니다. 일반적으로 슈팅가드라 하면 2번 포지션의 역할을 수행하는 선수들을 지칭합니다. 위 설문은 뛰어난 슈터를 뽑는 설문이 아니라 슈팅가드 역할을 수행하는 선수 중 누가 가장 뛰어나다고 생각하시는지를 묻는 것입니다. 댓글 감사드립니다.

드로잔 버틀러보다...

버틀러 드로잔 합쳐도 탐슨의 반도 안되네요

탐슨이 기타의견을 2배로 넘어서고 있다는게 놀랍네요.. 버틀러, 드로잔이 울고 가겠습니다.

그야 하든찍을사람들은 하든찍고
애초에 버틀러 드로잔을 넘버원슈가로보진않으니까요
보기가잘못된거같네요

버틀러를 넘버원으로 보시는 분들 꽤 있는걸로 압니다.
스킬도 올어라운더 에이스에 출장시간이 하든급, 거기에다 수비도 출중하니까요.

매니아분들은 일반적으로 누구를 지지하는지 알고자 하는 설문입니다. 칼럼이나 논문에 쓰기 위함이라고 하지도 않았고 개인적인 의도인만큼 쓸모여부는 글을 쓴 저의 주관일텐데 왜 댓글쓰신 본인이 쓸모있냐없냐를 정하시는지 모르겠네요. 굉장히 무례하고 예의없는 댓글인건 잘 알겠습니다.

아이러니할게 없습니다. 이 투표로는 4명의 선수의 순서를 알수가 없거든요.
예를 들어, 현재 약 700표중, 하든의 1위 500 여표중 어떤표는, 하든이 넘버원이고 넘버2는 버틀러다 라고 생각할수 있거든요. 만약 그게 400표다 하면(나머지100은 탐슨), 이렇게되는거죠.
질문1. 넘버1 슈가는?
→ 하든 500표, 탐슨 150표, 기타 50표

질문2. 슈가 순위는? (1,2,3위만)
→ 1. 하든이 1위라는분들 500명의 의견
→(그중 400) 하든 버틀러 기타
→(나머지 100) 하든 탐슨 기타

→2. 탐슨이 1위라는 150명
→(전부 하든 2위라가정)
탐슨 하든 버틀러

→3.기타 1위 50 명
(전부 탐슨 2위가정)
기타 탐슨 하든

정리하면 버틀러가 2위라는 의견이 더 많을 경우의 수가 충분히 많습니다. 저 투표하나로는 순서를 확정하기 힘들거든요.

또한 의미없는 댓글이구요.

누가 최고의 슈팅가드인가 라고 해놓고 둘밖에 안적고 나머지를 기타로 놨으니 의미없는 투표죠. 언제부터 탐슨과 하든이 2탑이었는지 참..

논란의 주체가 2명이었기 때문에 2명에 대한 생각을 위주로 설문을 진행한 것입니다. 도출할 수 있는 결과는 657분이 하든을, 156분이 탐슨을, 67분이 다른 선수를 넘버1 슈팅가드로 생각한다는 단순한 데이터입니다. 여기서 하든과 탐슨만 있고 탐슨의 1위표 획득 수가 다른 선수들보다 높다고 탐슨이 넘버 2라고 생각하는 거 자체가 자료 해석의 오류입니다. 이 설문은 슈팅가드의 전반적인 순위를 조사하기 위한 설문이 아니기 때문이죠. 제가 도출하려는 결과를 주관적으로 오해하셔놓고 제가 마치 탐슨을 넘버투로 놓는듯한 어조로 말씀하시는군요.

쉽게 말해서 "1위가 누구인가?" 만 묻기위한 설문에 "1,2,3,4위 순위를 나타낼 수 없으니 쓸모없다" 는 댓글을 다신 겁니다. 애당초 순위를 나타내려고 한 설문이 아닌데 말이죠.