가넷과 바클리의 비교 논쟁을 보고 문득 궁금한게 있네요..
2616
2010-12-23 23:29:41
몇가지 궁금한게 있어서 여쭤봅니다.. 논쟁을 일으킬 의도는 전혀 없습니다^^
1. 바클리 팬분들은 바클리가 역대 최고를 다투는 공격력이라고 하는데요.. 근데 90년대 최고의 파워포워드는 바클리가 아닌 칼말론인가요?? 칼말론도 수비는 그냥 평균 수준 아닌가요?? 근데 실제로 바클리보다 칼말론이 수상경력도 좋고 인정도 더 많이 받고 있잖습니까? 이유가 뭐죠?
2. 상기에 언급했다시피 바클리가 역대 최고를 다투는 공격력인데 가넷과의 공격력 차이가 정말 수비력 차이보다 큰가요? 가넷의 수비력 또한 역대급 수준인데 바클리는 수비수상 실적은 전무 합니다.. 정말 공격력 차이가 수비력 차이보다 크다면 가넷의 공격력이 그만큼 형편없다는 뜻인데 전 이 말이 이해가 가지않아서요.. 물론 바클리가 가넷보다 공격력이 강하다는 건 알고 있습니다.
3. 제가 알기론 포워드 라인은 2000년대가 90년대보다 더 나은 선수가 많은 걸로 알고 있습니다. 이건 제 사견이지만 이러한 점때문에 바클리가 All-nba팀에 가넷보다 많이 들 수 있었던 것도 있지 않았을까요?
특정팬분들의 기분을 나쁘게 할 의도는 없습니다. 질문의 뜻만 이해해주시면 감사하겠어요..
57
Comments
글쓰기 |
다른건 다 떠나서..
하지만 대인수비는 최강에다.