마이애미vs새크라멘토 희한한 테크니컬파울??

Comments

Updated at 2010-12-12 14:03:50

테크니컬 파울 주는게 당연해 보이는데요.

기본적으로 스포츠맨쉽에 어긋난 행동으로 보이는데요. 상대방을 조롱하는..

2010-12-12 14:07:00

그게아니라 슛동작후에 팔쳤다고 어필한거 아닌가요?

2010-12-12 14:29:42

슛 동작후 팔을 쳤다고 어필했다고 하더라도, 테크니컬 파울입니다. 심판의 판정에 대한 항의니까요. 그부분은 올 시즌부터 엄격하게 테크니컬을 불겠다고 한 행위입니다.

2010-12-12 14:32:43

제말은 테크니컬이 아니라는 말이 아니라 상황이 다르다는 얘깁니다.

상대팀을 조롱하다 테크받는거랑 심판에게 어필하다 테크받는거는 완전 다른 이야기잖아요. 제가 볼땐 그 테크를 받기전에 르브론이 심판에게 어필하는 장면이 있었고, 또다시 어필하자 테크를 준걸로 봤거든요. 상황적으로 저정도면 줄만하다고 생각했고요.

2010-12-12 16:13:00

두가지 이유 중에서 어떤 것이라도 심판은 르브론에게 테크니컬을 줄 수 있는 상황입니다.

만약 심판에게 어필한 후, 가면서 박수를 친 것을 "그래 니 말이 옳다." 이런식의 비아냥으로 받아들여도 테크니컬을 줄 수 있고, 그 박수를 새크 벤치를 향해 하면서 조롱을 한 것이라고 받아들여도 테크니컬을 줄 수 있는 상황입니다.

즉 그 상황에서 테크니컬이 나온 것이 크게 문제가 없죠. 심판이 어떻게 받아들이더라도요.

2010-12-12 17:19:17

네 어느 쪽으로도 테크를 줄 수 있지만, 맨 처음에 말씀하신 것처럼 '상대방을 조롱하는, 스포츠맨십에 어긋난' 행동은 아니었다는 겁니다. 두 분이 전혀 다른 얘기를 하고 계신데요.

Updated at 2010-12-12 20:05:19

제가 말을 못알아듣게 썼나요? 테크니컬 나온게 문제라는게 아니라 테크를 받게 된 원인이 다르다는 겁니다.

"새크벤치를 조롱하다가 받은게 아니라 슛동작 후 파울에 대한 항의를 하다가 받은거라구요."

저는 르브론의 동작을 박수치는게 아니라 자기 팔을 쳤다는 제스쳐로 봤거든요.

정말 박수치다 받은게 맞습니까? 그렇다면 제가 잘못 본거구요.

2010-12-12 14:04:43

그냥 숨쉬었다고 테크니컬 파울 먹고 퇴장당한 던컨도 있는데요.

2010-12-12 14:31:24

숨쉬었다고 테크파울을 먹었다고요?

정말인가요?

링크가 혹시 있나요?

2010-12-12 14:39:23

첫 파울 - 그냥.

둘째 파울 - 벤치에서 응원하면서 웃어서.

전설의 심판입죠. 조 크로포드.

포인트는 진심 어이없어하는 표정의 던컨.

진짜 한대 안 때린 것만 봐도 던컨이 얼마나 큰 선수인지 알 수 있는 장면입니다.

2010-12-12 14:47:04

예전에 볼땐 몰랐는데,

던컨이 경기장 밖으로 걸어나가면서 포포비치와 얘기하는 조 크로포드보고

뭐라고 한 마디 하고 나가네요;;

'에라이 멍청한 심판!!' 하고 나가는 듯한..

2010-12-12 15:29:26

이 영상의 포인트는 퇴장당하면서 보여주는 승리의 V

2010-12-12 14:05:18

본인이 웨스트팔이라고 생각하고 가정하면 이해가 가죠... 안그래도 3점포를 맞으면서 타격이 큰데 거기서 바로 앞에서 박수를 치고 그러는데 기분이 나쁠수밖에 없겠죠?