Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

Big O 옹에 관한 질문입니다

 
  955
2009-09-16 22:14:44


안녕하세요
Adorable 만렙 포가입니다

NBA live 2007에서 레전드로 등극하신
빅 O옹과의 첫 만남(?)이후로 무한한 관심을 갖게 되었습니다.

원조 올라운드 플레이어라고 칭송받는 이 분
원조 트리플 더블 제조기라고 칭송받는 이 분..

Big O의 커리어 스탯을 조사해보니

NBA Regular Season
(* led league; ** tied for league lead)
Year
Team
G
Min.
FGM
FGA
Pct.
FTM
FTA
Pct.
Reb.
Ast.
PF
D
Pts.
RPG
APG
PPG
60-61
Cincinnati
71
3012
756
1600
.473
653
794
.822
716
*690
219
3
2165
10.1
*9.7
30.5
61-62
Cincinnati
79
3503
866
1810
.478
700
872
.803
985
*899
258
1
2432
12.5
*11.4
30.8
62-63
Cincinnati
80
3521
825
1593
.518
614
758
.810
835
758
293
1
2264
10.4
9.5
28.3
63-64
Cincinnati
79
3559
840
1740
.483
*800
938
*.853
783
*868
280
3
2480
9.9
*11.0
31.4
64-65
Cincinnati
75
3421
807
1681
.480
*665
793
.839
674
*861
205
2
2279
9.0
*11.5
30.4
65-66
Cincinnati
76
3493
818
1723
.475
742
881
.842
586
*847
227
1
2378
7.7
*11.1
31.3
66-67
Cincinnati
79
3468
838
1699
.493
736
843
.873
486
845
226
2
2412
6.2
*10.7
30.5
67-68
Cincinnati
65
2765
660
1321
.500
*576
660
*.873
391
633
199
2
1896
6.0
*9.7
*29.2
68-69
Cincinnati
79
3461
656
1351
.486
*643
767
.838
502
*772
231
2
1955
6.4
*9.8
24.7
69-70
Cincinnati
69
2865
647
1267
.511
454
561
.809
422
558
175
1
1748
6.1
8.1
25.3
70-71
Milwaukee
81
3194
592
1193
.496
385
453
.850
462
668
203
0
1569
5.7
8.2
19.4
71-72
Milwaukee
64
2390
419
887
.472
276
330
.836
323
491
116
0
1114
5.0
7.7
17.4
72-73
Milwaukee
73
2737
446
983
.454
238
281
.847
360
551
167
0
1130
4.9
7.5
15.5

73-74
Mil.
70
2477
338
772
.438
212
254
.835
71
208
279
446
77
4.0
...
888
4
6.4
12.7
Totals
1040
43866
9508
19620
.485
7694
9185
.838
...
...
7804
9887
77
4.0
...
26710
7.5
9.5
25.7

보십시오 얼마나 알흠다운 스탯입니까
솔직히 마사장님의 커리어스탯과
비교해봐도 전혀 손색이 없을 정도로 화려합니다
출장시간도 그렇고 은근히 철인이셨던 이 분..

제가 궁금한점은

그가 뛰었던 시절은 60년대~70년대로
3점슛이 도입되지 않았고 페인트 존 3초룰도 없었고

그리고 팀내 모든 선수들이 거의 골밑에 밀집하던 시절
(골밑전쟁이 그 어느때보다 치열했었죠..)
어시스트는 그렇다치더라도
어떻게 그렇게 작은(?)신장으로 많은 리바운드를 할 수 있었고
(오펜스 리바운드와 디펜스 리바운드가 기록되지 않아서 아쉽네요..)


그리고 어떤 공격옵션이 있었길래 이렇게 고득점을 할 수 있었는 지 궁금합니다
(더 경이로웠던 것은 커리어 야투율이 무려 48%...안정적이면서 확률 높은 공격을 했다는 증거겠지요?)


3
Comments
WR
2009-09-16 22:21:16

아 그리고 스틸 능력이나, 수비력은 어땠나요?

2009-09-16 22:26:14

당시에도 페인트존 3초룰은 있었습니다. 60년대에는 3초룰이 없었다고 알고 계신 분들이 의외로 많더군요. 공격자 3초룰은 1930년대 피바에서 처음 제정해 NBA는 초창기부터 계속 적용하고 있었습니다.

로버트슨이 리바운드에 능했던 이유는 첫째로 컸고 둘째로 운동능력이 좋았기 때문입니다. 가드를 봤던 로버트슨의 신장은 6-5, 이건 당시로써는 말도 안되게 큰 신장이었습니다. 웬만한 포인트가드들보다는 10센티 이상이 컸죠. 밥 쿠지도 6-1이었고 오늘날 슈팅가드로 분류되는 제리 웨스트도 6-2에 불과하던 시절입니다. 커리어 평균 리바운드가 13.5개에 달하는 3-4번 트위너 엘진 베일러도 로버트슨과 키가 같았습니다. 따라서 당시 로버트슨이 상대 가드에게 줬던 신장의 압박은 80년대 매직이 줬던 것과 다를 바가 없었죠. 게다가 매직과는 달리 운동능력마저 시대를 앞서갈 정도로 뛰어났으니, 오늘날로 치면 르브론이 시즌 내내 포인트가드를 보는 것과 같았을 겁니다.

로버트슨의 공격옵션은 주로 돌파였습니다. 매직이나 르브론과 같이 사이즈에서 압도적인 선수들이 볼핸들링까지 좋으면 동급의 선수는 그들의 닥돌을 막기가 불가능에 가깝죠. 여기에 15풋 이내의 점프슛도 공격무기였습니다. 외곽에서 닥돌로 파고들어 뚫으면 레이업, 막히면 점퍼나 식도패스였으니 막기가 불가능에 가까웠죠.

당시엔 스틸을 집계하지 않았으므로 구체적인 수치는 나타나지 않았습니다. 하지만 35세였던 마지막 시즌에 평균 스틸 1.1개를 기록했으니 전성기때도 나쁘진 않았을 겁니다. 당시 경기 동영상을 보면 의외로 상대 빅맨에게서 스틸을 해내는 장면을 자주 보게 됩니다. 수비 역시 어차피 가드의 득점 비중이 그리 많지 않던 때이므로 수비력을 따질 정도로 뭔가를 보여준 적은 별로 없습니다. 하지만 전성기엔 10개가 넘었던 리바운드만으로도 수비에 큰 공헌을 했다고 할 수 있습니다.

WR
2009-09-16 22:48:05


성심성의껏 적어주신 답변
정말 고맙습니다^^

2004-04-13 20:14:40

캠비 완전 강백호였는데 뉴욕시절 어설는 골밑슛 슈퍼리바운드! 이로써 카멜로 저지를 사야겟다 올여름!! reebok~ 앤서 케브스로 가면 좋겟는데~

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK