하워드에 대한 평가가 너무 박한거 아닌가요?

80년대 데뷔하고나서 올라주원과 유잉이 공격기술이 뛰어나다고 하는 전문가는 거의 없습니다. 다만 지금은 센터가 고득점하는 시대가 아니죠 전술자체가 변했습니다. 80-90년대는 1:1체제여서 득점에서 이득보는것도 어느정돈 있어요. 물론 하워드가 동나이대로 봐서 페이스가 이들에 비해 뒤질건 없다고 갠적으로는 생각합니다 이건 각자 느낌이니깐요

동나에때는 비슷하다고 보고 앞으로의 커리어가 중요하겠네요.

그리고 이번 올랜도 멤버로는 많은 승리를 챙겨야 하워드에게 유리한 얘기가 많이 나올듯 하네요~

저도 하워드를 좋아하지만, 4대센터와 비교를 한다는 것(할 수 있다는 것) 자체가 대단한 선수라는 반증 아닐까요? 그만큼 현 리그에서 하워드의 위상을 나타내는 것이고, 앞으로 더욱 큰 기대감이 있다는 것이라 생각되거든요.

레젼드들인 4대센터와 비교해서 하워드의 평가가 다소 박하게 나온다고 그걸 서운해하거나 아쉬워하기보단 그만큼 대단하고, 앞으로 더 큰 기대가 되는 선수라고 생각하고 지켜보면 더 큰 즐거움이 있을 것 같은데요. 물론, 하워드팬으로서 조금은 아쉬운 마음은 있겠지만, 너무 마음에 담아두거나 크게 생각하진 않으셔도 될 것 같습니다.

하워드가 4대센터보다 잘하면 어떻고 못하면 어떤지요,,,,,

어쨌든 현재 리그 최고의 빅맨인데,,,,,

그리고 하워드를 두둔하시는 분이나 아니라고 하시는 분이나

하워드가 과거 4대 센터들만큼의 발전 가능성이 보여서 하시는 말씀들이니,,,,,

잘한다는건 모두 인정하시는 거네요,,,,,어쨌든 좋은하루 되세요

뭐 이런 비교는 이전부터 쭉 있어왔던 것이지만 저의 짧은 생각으로는 시대 상의 차이인듯 보입니다. 커리어가 끝나지 않은 선수와 은

퇴한 선수와의 비교에는 어느 정도 차이가 존재하기 마련이라고 생각합니다. 예를 들어 4대 센터가 막 리그에 입성한 당시의 비교 선수

는 아마 그 이전에 존재했던 선수들이 되었을 것이고, 당시에 이렇게 의견을 나눌 수 있는 공간이 마련되었다면 지금과 같은 양상을 띠

었을 것이라고 생각됩니다.

그리고 또 다른 점은 당시의 룰과 지금의 룰이 다르기 때문에 직접적인 비교가 더 어렵다는 것입니다. 위의 댓글 중에 '당시에는 1:1

수비를 중심으로 뛰었기 때문에 공격기술이 좋지 않고서는 득점을 올리기 힘들다.'라는 글이 있습니다만, 그 의견도 맞다고 볼 수 있

지만 현재의 지역방어 중심의 수비형태에서 20득점 고지를 넘은 하워드의 공격기술도 대단하다고 볼 수 있지 않을까요? 하워드가

킥아웃 패스 부분에서 아직 부족한 점을 감안하면 자신의 수비+헬핑 디펜더를 상대로 저 기록을 작성했다고도 생각할 수 있습니다.

그리고 대학때의 성적은 별 관계가 없다고 보여집니다. 대학 무대에서는 압도적인 하드웨어가 있다면 어느 정도 득점을 뽑아낼 수

있다고 보여지기 때문에 대학때 몇 득점을 하였고, 상을 몇 개를 탔느냐 하는 것은 프로무대에서 그 선수가 성공할 수 있느냐를 판단

하기에 절대적인 기준이 될 수 없다고 생각됩니다. 물론 참고사항이 될 수는 있습니다.

하지만 가장 중요한 점은 위의 선수들 모두 뛰어난 센터라는 겁니다. '저한테 어떤 센터가 최고인가?'라고 물으신다면 '빌 러셀.'이라

고 하겠습니다. 그러나 '그럼 체임벌린이나 자바나 올라주원 등의 선수들은?'이라고 더 물어보시면 '그 선수들도 최고야.'라고 말하

겠습니다.

결국은 주관

(일관성이 없다.....)

제가 보기엔 작년 올랜도가

아직 커리어의 정점을 찍지 않은 선수와 이미 은퇴한 선수간의 비교는 늘 흥미있는 내용이지만,

결론은 모두 은퇴한 후에야 정확하게 나온다고 생각합니다.

받을수도 있겠죠. 갑자기 바클리씨와 말론씨가 생각나네요.

역시 문제는 시간!

커리어가 진행중인 선수에게 너무나 가혹한 처사이군요... 지금도 충분히 잘하고 있습니다.

네... 저도 하워드가 4대 센터까지 성장할 가능성은 아주 희박하다고 보고 있습니다.

물론 이것은 공격적인 부분에서에만 한정됩니다.

첫 번째, 그는 드림처럼 화려한 풋워크와 기술이 없습니다. 또한 유연하지도 못하지요...
두 번째, 그는 제독처럼 엄청난 스피드를 가지지 못했습니다.
세 번째, 그는 유잉처럼 부드러운 스냅을 가지지 못했습니다.
네 번째, 그는 샤크처럼 그 누가 붙더라도 부숴버릴 만큼 강력하진 못합니다.

하지만, 그는... 전 포지션을 통털어 극강의 운동능력(높이)을 가졌고,
그는... 온화한 성품과 성실함을 갖췄으며,
그는... 아직 23살의 젊음과 미래를 가지고 있습니다.

또한, 그는 역사상 최고의 수비수로 성장할 가능성을 보이고 있습니다.

혹시 모르죠? 하워드가 생각하는 미래의 자신의 모습이... 그 위대한 '4대센터'보다...
반지의 제왕 '빌 러셀'을 목표로 하고 있을지 모를 일입니다.

어쨌든... 하워드가 성장하는 모습이 참 보기 좋습니다.
WBC때 직접 봤는데, 정말 높이가 후덜덜 하더군요...

잡답으로 아.. 우리 오닐... 이번에 우승하고 바로 은퇴하자...(나 레이커스 팬 맞아!?)

그냥 이런 여러의견이 오가는 커뮤니티에서 어느한선수의 팬이라고 한다면 어떤평가던지 자기안에서 삮이는게 제일인거 같습니다;;
결국 내가 응원하는 선수가 스스로 일어섰을때 응원하는것이 이젠 많이 익숙해졌네요;;

요밑에 글에서도 4대센터와 비교하여 등등등의 글이 있었는데..
한가지 확실한것은 미완성의 현재진행형의 선수와 커리어를 마감한 그것도 훌륭하게 마감한선수와의 비교입니다.
혹은... 보다 더 좋은 커리어를 쌓은 현재진행형의 라이벌일수도 있겠죠...

하지만 결국 그래도 난 내가 응원하는 선수가 좋은것은 어느누가 그선수보다 더 이선수가 나아라고 할지라도 바뀌는것도 아니고;;
그냥 그런면에서 이해하고 아 현재 내가 응원하는 이선수의 평가는 이정도구나...라고 생각하면...추가로
앞으로 그런소리 했던것들을 부끄럽게 이선수가 해낼껄? 이라고 속으로 생각하며 이루었을때의 쾌재는 이루말할수없는 기쁨이니깐요

아무튼 제생각은 현재의 선수가 관거의 레전드를 넘기란 정말 쉽지않다는생각입니다. 비로소 두선수가 과거의 선수가 되었을때 정말 제대로된 평가를 받을수 있는거같습니다.

지역방어가 없다면 하워드도 25득점 이상 기록할 것임. 1대1로 막을자가 없죠. 요즘은 하도 지역방어로 견제를 잘해서 예전처럼 빅맨 1대1 포스트업 잘 안씁니다. 픽앤롤을 주로 하지. 4대 센터 시절에는 주구장창 포스트업 공격이었죠. 그래서 평득이 높은 것임.

이런 주제가 나오게 된 이유가 현재 하워드는 최고의 센터라고 불리어도 과언이 아닐정도의 모습을

보여주고 있지만 90년대 4대센터의 모습이 너무 강력하게 남아 있어서 그런게 아닌가 생각되네요 .

4대센터는 NBA 역사를 통틀어 봐도 센터로 치면 10손가락안데 들어갈만큼 대단한 선수들이니 23살에 커리어

진행형인 하워드가 벌써 4대센터와 비교된다는 것 자체가 하워드에 대한 평가가 박하지 않다고 생각합니다.

그리고 역시나 윗글들에서도 언급되었지만 90년대와 현재의 리그를 수치만으로 단순 비교하는것은 여러모로

무리가 따르겠죠. 다만 하워드가 리바운드와 블럭슛 능력이 뛰어난 것은 여러 매니아 분들도 인정하는 부분입니다

공격스킬이 부족한 부분 역시 여러 매니아 분들이 알고 있는 부분이구요 .

하워드가 자신의 강점을 어떻게 극대화 하고 단점을 보완하느냐에 따라..4대센터나 모닝에 비견될 만한 커리어를

쌓을수 있다고 생각합니다. 하워드에 대한 평가는 그의 커리어가 좀더 진행되고 난 후에 하는게 좀더 올바른

평가가 될 수 있다고 생각하네요

제 생각에는 하워드가 이미 유잉과 로빈슨 모닝은 이미 넘어섰다고 생각하는데요. 어떤 선수의 가치를 평가하기 위해서는 그 선수의 기술이 얼마나 화려한가 하는 문제는 개인의 호불호에는 중요한 문제이지만 선수를 평가하는 데에 큰 요소는 아니라고 생각합니다. 실제로 별다른 공격적인 기술없이도 팀을 승리로 이끄는 선수는 많았습니다. 결론은 어떤 선수를 평가하는데 있어 가장 큰 요소는 어느정도의 게임 지배력과 팀 승리를 가지고 오는 것이냐 하는것이 중요한 것이라고 봅니다. 하워드는 이미 로빈슨, 유잉, 모닝이 하지 못한 팀의 더 맨으로써 컨퍼런스 우승을 차지했습니다. 로빈슨이 뛰었던 샌안토니오의 성적을 현재의 올랜도의 성적과 비교해 보십시요. 모닝은요. 그나마 유잉이 낫죠. 사실 개인 스탯도 저 선수들 간에 큰 차이도 없습니다. 그리고 가상적인 1대1은 의미가 없죠. 사실 유잉이나 로빈슨 모닝같은 경우에는 실제 매치가 될 경우 하워드가 더 큰 생산성을 낼 것이라고 개인적으로 생각합니다만 가정일 뿐이죠. 하지만 팀 성적은 명확하죠. 당시에는 4대센터가 있었다 어쨌다 하지만 모두 한명의 스윙맨에게 눌려서 캐리어의 보낸 선수 들입니다. 좋은 센터가 몇명이든 현재의 리그의 질은 떨어지지 않았다는 생각합니다. 과연 작년의 올랜도 하워드의 자리에 로빈슨, 유잉, 모닝을 놓는다면 리그를 지배하고자 하는 무지막지한 르브론을 분노를 속으로 삼킨채 얌전히 집으로 가는 버스에 태울 수 있다고 생각하십니까?

이런 식의 글은..... 2020년도에 나와도 될글

하워드 아직 20대 초반이잖아요

이미 전설급인 선수와 지금 막 피어나는 선수와 비교해서 꿀리지 않으면

그건 이미 완전 사기유닛이죠

어이구 난리군요

하워드 꾸준히 정말 열심히에 열심히 해서 환골탈태해야

저분들하고 나란히 할 수 있다고 생각하는데요...

샼을 참 좋아라 하는데 하워드가 성장해서 그에 견줄 센터가 된다???

잘 모르겠습니다. 물론 되면 팬입장에서야 즐겁죠

4대센터+모닝에 아직 못 미친다는 말은 저도 충분히 동의합니다. 하지만 1. 앞으로도 그들에 근접하게 성장할 포텐셜이 없다.(기술은 없고 힘밖에 없다) 2. 당시는 7푸터가 많았는데 요즘은 센터가 없어서 혼자 날뛸 뿐이다. 요런 주장은 전혀 동의할 수 없네요. 요즘은 센터가 없는 대신 수퍼스윙맨과 진화형 파워포워드들이 넘쳐대죠.

80년대 올라주원, 유잉이 공격 기술이 전무하지 않았습니다. 유잉은 이미 완성형 선수였고, 올라주원은 비록 90년대 들어서 필살기인 드림무브를 사용하기 시작했지만, 80년대에도 나름대로 1:1능력은 충분히 갖춘 선수였습니다. 비록 운동 신경에 의존한 플레이가 많았다고 하는데, 하워드와 같은 나이대에 지금보다도 더 우수한 센터가 즐비하던 시기에 올라주원은 23.4득점11.4리바운드 3.4 블락, 1.9스틸 2.9어시스트를 기록했는데, 리바운드 제외하고 보더라도 23점과 3.4블락은 하워드가 지나시즌 초반에 저 기록을 유지하다가 결국 페이스가 떨어져서 스텟이 하락했죠.

하워드의 수비, 리바능력이나 블록 능력은 4대센터의 그것과 비교 가능하다고 봅니다.

그러나 공격력에서 보면 팀의 "더 맨"으로써의 해결사 능력에 있어서 부족하다고 보네요.

많은 분들이 이야기해주셨지만 이번 시즌 플옵 내내 박빙의 승부를 펼친 올랜도를 승리로 이끈 해결사는 히도와 루이스였습니다.

풋백이나 공격 리바운드 후의 득점, 골밑으로 침투패스를 받은 후의 득점이 아닌 순수한 1:1능력에 있어서 많이 부족하다고 봅니다.

하워드의 발전 가능성에 의문을 품으신 분들도 다들 이런 점을 드신거구요. 이런 1:1 능력만 개발이 된다면 4대센터의 커리어와 동등 혹은 그 이상으로 갈 수도 있다고 봅니다. 그게 말 처럼 쉬운 일은 아니지만요

저는 NBA에서 하워드라는 선수를 가장 좋아합니다.

하지만 또, 저는 하워드가 아직 배워나갈 것이 많이 남았다고 생각합니다.

지금 당장 4대 센터와의 비교하면 밀린다고 생각하고. 그런데......

공격력 절대부족의 실수투성이 센터라는 프레디님. 윗분 말에 자극받아서 그렇게 쓰신건가요?

다른 분들의 말을 좀 빌리자면 NBA가 공격력 절대부족의 실수투성이에게 평득20점을 내주는 저급 리그인가요?

공격력에서 미숙한 부분이 많다. 이런 식으로 쓰셨더라도 충분히 이해했을 텐데요. 불쾌하네요.

그리고 원샷님. 따.위.라.뇨. 원샷님이 좋아하는 선수가 누구신가요? 제가 그 선수에게 따위라고 하면 원샷님은 어떤 기분이

들까요? 처음부터 그런 의도는 아니였던 거 같지만 말씀이 지나치시네요.