Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

윌트 체임벌린은 수비에서 어느 정도 였나요?

 
  2003
2012-02-14 03:12:08

공격에서는 아무말도 필요없지만, 수비에 대해서는 별로 말이 없어서 질문해 봅니다. 블락 수치도 기록 돼었으면 좋았을 텐데요.. 어느 정도의 수비력을 가지고 있었나요?

11
Comments
2012-02-14 03:13:57

간단히 말해서 평균 7-8개 정도의 블락을 찍을 정도, 블락이 패스가 되는 센터 (빌 러셀은 그냥 들어갈것 같은것만 블락하려는 스타일이었다면, 윌트는 걍 다 뛰어서 다 찍어버리는 스타일이었다고 합니다...)

2012-02-14 03:17:53
일반적으론 그런 식으로 전부 다 막으려 뛴다면 체력 낭비가 심해져서 오히려
해가 되는 행동일텐데, 이 양반한테는 전혀 통하지 않는 얘기네요.
 
2012-02-14 03:19:34
불면증이어서 툭하면 술퍼먹고 여성분들이랑 놀면서 신나게 체력 소모해야 잠을 잘수 있었을 정도라니... (바로 다음날에 경기 있는데 말이죠.) 
2012-02-14 13:08:27

에너지가 넘쳐서 잠이 안 왔던건가요?

2012-02-14 03:18:10

간단히 말해서 이분이든 러셀옹이든 블락수치가 기록됐다면 우리가 아는 트리플더블 회수가 달라졌을거라고들합니다

Updated at 2012-02-14 05:03:27

전 윌트옹에 가장 대단한점은 뭐.. 너무 많긴 하지만... 그중에서도 단연 체력이라고 생각합니다.
60년대는 현대농구에서 너무나 이전이라 굳이 시대를 폄하하면서, 90년대나 2000년대였다면 절대 
그런 스텟은 불가능하다 개인적으로 평가절하 했었지만...
정말이지.. 윌트옹에 플레잉타임 만큼은, 시대까지 들먹여도 도저히 눈꼼만치도 깔구석이 없습니다..;;
이당시가 엄청나게 빠른 트랜지션게임, 그리고 굉장히 낮은 야투로 득점과 리바가 그 어느때보다
많이 나올수밖에 없는 시대였지만, 
오히려 그런점에서 더욱 윌트옹에 출장시간은.. 정말 이해불가수준입니다;


2012-02-14 07:37:18

"Total inside dominance" 이 세 단어로 설명 가능합니다

2012-02-14 08:31:08
압도적이었다고 생각합니다
 
저는 리바운드도 수비라고 생각해서 리바운드 좋은선수는 수비도 기본평타는 한다고 봐요(러브?)
2012-02-14 08:50:35

블락,스틸 수치가 채임벌린때 기록이 되었다면 트리플 더블 쿼트리플더블 파이브온파이브 역대 순위가 죄다 바뀌었을 겁니다

2012-02-14 10:20:08

 그냥 말이 필요가 있을까요 ?


  시대를 감안해도 수비에서 존재감 자체가 걍 사기적입니다. 100득점의 이만사마이기도 하지만 
 
 말도 안되게 많은 리바운드를 잡으신 양반이십죠. 그냥 사기체 그 자체입니다. 

  M.D.E 보다 더 위대한 양반 아닐런지... 
2012-02-14 10:54:30

MDE보다 사이즈가 더 좋은데 더 빠르고 더 잘뛰었습니다... 거기다 BQ도 높았던 양반이고...


게다가 강철체력..힘도 느바 역사상 최고급이고...

그냥 존재자체가 사기인 양반입니다..
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK